上訴人(原審被告)：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：上海程某文化傳播有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：任柏平，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：程文明，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　上訴人俞某某因與被上訴人上海程某文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱程某公司)承攬合同糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2019)滬0106民初18123號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　俞某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回程某公司一審全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：俞某某于2018年年底已離開上海銳問信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱銳問公司)，本案所涉項(xiàng)由俞某某一手經(jīng)辦，其向程某公司出具欠條系履行職務(wù)的行為。欠條中載明甲方俞某某欠乙方程某公司項(xiàng)目工資款共計(jì)510,000元，但事實(shí)上欠款方為銳問公司，而非俞某某個(gè)人，相關(guān)權(quán)利義務(wù)應(yīng)由銳問公司承擔(dān)，而不應(yīng)由俞某某承擔(dān)。該欠條由程某公司出具，時(shí)間為2018年10月至11月左右，欠條中明確欠款分20期歸還，雙方對(duì)于分期歸均予確認(rèn)，其中每期是指按月償還，而程某公司則認(rèn)為按天償還。欠條約定自2019年2月18日起付款，最后一期付款時(shí)間為2020年9月18日，故本案所涉欠款不應(yīng)以制作費(fèi)510,000元作為基數(shù)計(jì)算，而是應(yīng)按每期到期時(shí)間按月計(jì)算尚欠金額，據(jù)此確認(rèn)逾期還款利息。
　　程某公司辯稱，欠條由程某公司打印后出具，俞某某表示愿意支付該款項(xiàng)，其填寫其中手寫內(nèi)容后程某公司予以認(rèn)可，該欠條形成時(shí)間為2019年1月9日。因涉案業(yè)務(wù)的實(shí)際對(duì)接人是俞某某，程某公司此后也是通過俞某某催款，據(jù)程某公司了解，銳問公司已將該款交給俞某某，但俞某某擅自使用他處。雙方簽署欠條時(shí)，俞某某已離職，因此該行為不屬于職務(wù)行為。俞某某出具欠條的行為系債的加入，其與銳問公司一并作為債務(wù)人。欠條中對(duì)于分20期償還系按月還是按天計(jì)算，雙方均未表述清楚，程某公司對(duì)于俞某某所陳述的按期為每月的主張不予認(rèn)可。因雙方對(duì)分期的內(nèi)容未作出明確約定，故應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條的規(guī)定，履行期限不明確，則債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以要求債務(wù)人隨時(shí)履行，程某公司據(jù)此要求俞某某支付全部的欠款及其利息損失。程某公司請(qǐng)求維持一審判決，駁回俞某某的上訴請(qǐng)求。
　　程某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令俞某某向程某公司支付制作費(fèi)用510,000元；2.判令俞某某向程某公司支付利息損失(以510,000元為基數(shù)自2019年1月18日起按日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至實(shí)際清償之日止)。程某公司提起本案訴訟時(shí)，被告為銳問公司及俞某某，后程某公司在一審審理中以另案主張為由撤回對(duì)銳問公司的起訴。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：程某公司(乙方)與銳問公司(甲方)陸續(xù)簽訂了《騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目制作合同》(制作費(fèi)用230,000元)、《騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目制作合同》(制作費(fèi)用80,000元)、《騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目制作合同》(制作費(fèi)用60,000元)、《騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目制作合同》(制作費(fèi)用350,000元)、《騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目制作合同》(制作費(fèi)用60,000元)、《騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)紀(jì)錄片制作合同》(制作費(fèi)用70,000元)，約定由程某公司為銳問公司制作完成相應(yīng)節(jié)目的后期制作，自合同簽署之日起，銳問公司預(yù)付制作費(fèi)用的百分之四十五作為首付款，自節(jié)目制作完成后的18個(gè)月內(nèi)，銳問公司應(yīng)支付程某公司總費(fèi)用的百分之五十五作為尾款。此外，程某公司、俞某某在審理中均確認(rèn)程某公司為銳問公司制作新疆宣傳片，但未簽訂書面合同，約定制作費(fèi)用為86,000元。上述七個(gè)節(jié)目的總制作費(fèi)用為936,000元，程某公司已收到制作費(fèi)用426,000元。
　　之后，俞某某向程某公司出具欠條，載明：“甲方俞某某欠乙方項(xiàng)目工資款共計(jì)51萬(wàn)元整(伍拾壹萬(wàn)元整)，項(xiàng)目明細(xì)，甲方委托乙方制作完成的項(xiàng)目有，節(jié)目《四級(jí)考試》、節(jié)目《企鵝情報(bào)官大揭秘王者榮耀》，節(jié)目《企鵝情報(bào)官大揭秘全軍出擊》，節(jié)目《企鵝情報(bào)官大揭秘刺激戰(zhàn)場(chǎng)》，紀(jì)錄片《KPL冬季訓(xùn)練營(yíng)》，節(jié)目《王者耀新春》，以及《新疆宣傳片》，共未結(jié)算款項(xiàng)51萬(wàn)元整(伍拾壹萬(wàn)元整)。經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，甲方愿在2019年1月18日前先行付11萬(wàn)元(拾壹萬(wàn)元整)，其余40萬(wàn)元(肆拾萬(wàn)元整)，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商分20期付款，從2019年2月18日起每期付款20,000元整，如有逾期或者拖欠，甲方同意以余款總額，每日百分之一的利息支付乙方作為補(bǔ)償。”
　　另查明，銳問公司為俞某某繳納社保金至2018年10月。
　　一審法院認(rèn)為，根據(jù)程某公司、俞某某的訴辯意見，雙方就本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、俞某某向程某公司出具欠條屬職務(wù)行為還是債的加入；二、程某公司是否可在本案中一并主張案涉款項(xiàng)。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，首先，雖然程某公司、俞某某陳述的俞某某出具欠條日期并不一致，但雙方陳述日期均在俞某某于銳問公司離職后，因此俞某某辯稱其有權(quán)以銳問公司員工身份代公司簽署欠條，于法無(wú)據(jù)，其陳述的簽署欠條的原因亦有違常理。其次，欠條首部“甲方”處明確記載“俞某某”手寫字樣，欠條中也未出現(xiàn)銳問公司名稱，且從欠條行文內(nèi)容看，其記載的“甲方”不能當(dāng)然等同于各份制作合同中記載的“甲方”。綜上，俞某某出具欠條時(shí)已喪失履行職務(wù)行為的身份和權(quán)利，且其確認(rèn)欠款金額和愿意分期還款的意思表示明確，故其向程某公司出具欠條構(gòu)成債的加入，應(yīng)當(dāng)按欠條載明金額向程某公司承擔(dān)付款義務(wù)。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，欠條由俞某某向程某公司出具，并無(wú)程某公司簽章，屬單方承諾，在程某公司未予確認(rèn)的情況下，程某公司不受該分期付款內(nèi)容的約束?，F(xiàn)俞某某自認(rèn)案涉合同項(xiàng)目均已完成，則合同項(xiàng)下全額款項(xiàng)均應(yīng)按期支付，故俞某某應(yīng)按欠條金額向程某公司支付510,000元。至于俞某某抗辯程某公司主張的日萬(wàn)分之五逾期付款利息標(biāo)準(zhǔn)過高，一審法院綜合考慮程某公司的實(shí)際損失等因素，依法調(diào)整逾期利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)為中國(guó)人民銀行公布的同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的兩倍。
　　綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：一、俞某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向程某公司支付制作費(fèi)用510,000元；二、俞某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向程某公司支付逾期付款利息損失(以510,000元為本金，自2019年1月18日起按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔貸款利率的兩倍為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至實(shí)際清償之日止)。俞某某如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)8,900元，由俞某某負(fù)擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理查明：一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.俞某某對(duì)于系爭(zhēng)欠款是否應(yīng)承擔(dān)償付義務(wù)；2.如俞某某承擔(dān)付款義務(wù)，逾期付款利息的計(jì)算方式。
　　涉案欠條系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。該欠條載明俞某某欠程某公司項(xiàng)目工資款共計(jì)510,000元，并列明了項(xiàng)目明細(xì)，確認(rèn)未結(jié)算款項(xiàng)510,000元，俞某某在2019年1月18日前先行付11萬(wàn)元，其余40萬(wàn)元分20期付款，從2019年2月18日起每期付款20,000元整，如有逾期或者拖欠，俞某某同意以余款總額每日百分之一的利息支付程某公司作為補(bǔ)償。該欠條系俞某某對(duì)債權(quán)人程某公司作出的承諾，載明俞某某承擔(dān)還款義務(wù)，其中并無(wú)俞某某系代表銳問公司向程某公司出具欠條的內(nèi)容，也無(wú)相關(guān)的授權(quán)委托書等表明該欠條系俞某某受銳問公司委托所作出，故俞某某主張上述行為系職務(wù)行為，本院不予采信。因此，雙方事人已就俞某某加入銳問公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)還款義務(wù)形成合意，俞某某作為新加入的債務(wù)人，應(yīng)依約履行相應(yīng)還款義務(wù)。后俞某某未能按約履行還款義務(wù)，其應(yīng)按照約定承擔(dān)支付欠款本金510,000元及其利息損失的義務(wù)。關(guān)于利息的計(jì)算方式，欠條明確俞某某在2019年1月18日前先行付11萬(wàn)元，其余40萬(wàn)元分20期付款，從2019年2月18日起每期付款20,000元整，如有逾期或者拖欠，俞某某同意以余款總額，每日百分之一的利息支付乙方作為補(bǔ)償。俞某某在出具欠條后未履行還款義務(wù)，故程某公司主張以510,000元為基數(shù)計(jì)算逾期還款利息，并無(wú)不當(dāng)，關(guān)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，一審法院綜合考慮程某公司的實(shí)際損失等因素，依法調(diào)整逾期利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)為中國(guó)人民銀行公布的同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的兩倍，尚屬合理，本院予以認(rèn)可。
　　綜上所述，俞某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)8,900元，由上訴人俞某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　馬穎裔

審判員：高增軍

書記員：陳顯微