俞某財
何中平（江西皆誠律師事務(wù)所）
洪冬兵
張大兆
撫州市金達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金溪支公司
靖自成（江西衡業(yè)律師事務(wù)所）

原告俞某財，男。
委托代理人何中平，江西皆誠律師事務(wù)所律師，特權(quán)代理。
被告洪冬兵，男。
委托代理人張大兆，男，特權(quán)代理。
被告撫州市金達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地江西省金溪縣開發(fā)區(qū)汽車西站二樓。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金溪支公司，住所地江西省金溪縣秀谷鎮(zhèn)象山北路264號
。
負(fù)責(zé)人黎建文，經(jīng)理。
委托代理人靖自成，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師，特權(quán)代理。
原告俞某財訴被告洪冬兵、撫州市金達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱金達(dá)運(yùn)輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金溪支公司（以下簡稱財保金溪支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法組成合議庭并公開開庭進(jìn)行了審理。
原告俞某財及委托代理人何中平、被告財保金溪支公司的委托代理人靖自成到庭參加訴訟，被告洪冬兵及委托代理人張大兆、被告撫州市金達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告俞某財訴稱，2013年2月3日早上，被告洪冬兵駕駛贛F07303號
中型班車沿206國道自鷹潭市往金溪縣方向行駛。
7時許，當(dāng)行駛至206國道1581KM＋100m處即江西省金溪縣對橋鎮(zhèn)大車村候車亭三岔路口路段時，因被告洪冬兵駕駛機(jī)動車未確保安全，而與一輛由原告駕駛的無牌三輪電動車相刮，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
本次事故經(jīng)江西省金溪縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告洪冬兵負(fù)本次事故全部責(zé)任。
肇事的贛F07303號
中型班車車輛登記掛靠在被告金達(dá)運(yùn)輸公司名下，并以該公司名義在被告財保金溪支公司處投保了“交強(qiáng)險”及50萬元不計免賠率的“商業(yè)三責(zé)險”。
原告俞某財在治療過程中訴至法院
要求三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失暫定人民幣70000元，治療終結(jié)并依法作出傷殘鑒定后變更訴訟請求，要求判決三被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣239245.87元，訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。
另原告俞某財對其后續(xù)治療費(fèi)（體內(nèi)有鋼板內(nèi)固定）保留訴權(quán)，待實際發(fā)生后再另行起訴。
被告洪冬兵書
面答辯稱，對本起事故的事實及責(zé)任劃分均無異議，墊付了70000元醫(yī)療費(fèi)，請求人民法院
依法判決。
被告財保金溪支公司辯稱，對本起事故事實及責(zé)任劃分均無異議，肇事的贛F07303號
中型班車投保了“交強(qiáng)險”及50萬元不計免賠率的“商業(yè)三責(zé)險”，原告部分訴求過高，應(yīng)依法予以核減；原告俞某財不是其岳母汪定妹的義務(wù)扶養(yǎng)人，對該被扶養(yǎng)生活費(fèi)不予賠償；墊付了70000元醫(yī)療費(fèi)給原告用于治療，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，本案交通事故認(rèn)定書
系江西省金溪縣公安局交通警察大隊根據(jù)現(xiàn)場勘驗所作出的，真實、合法、有效，且被告方均無異議，故本院予以確認(rèn)。
原告俞某財原登記的為1953年出生，與實際為1957年出生有誤，金溪縣公安局對橋派出所對此予以更正，故本院認(rèn)定原告俞某財出生年份為1957年。
江西省撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的司法鑒定結(jié)論是經(jīng)本院依法委托，應(yīng)做為計算原告合法損失的依據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及保險條款約定，原告俞某財醫(yī)療費(fèi)中的“非醫(yī)保用藥”14912.94元，與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性用藥7189.20元由原告自行負(fù)擔(dān)。
原告俞某財不是其岳母汪定妹的義務(wù)扶養(yǎng)人，故對被告財保金溪支公司辯稱該被扶養(yǎng)生活費(fèi)不予賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告財保金溪支公司辯稱原告的誤工費(fèi)只能按住院時間319天計算，根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告俞某財出院醫(yī)囑記載:1、加強(qiáng)右膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，加強(qiáng)營養(yǎng)。
2、限制右下肢復(fù)重，不適隨診。
3、1年后來院復(fù)查，視其骨折愈合情況再取內(nèi)固定。
由此可知，原告俞某財因傷被鑒定為十級傷殘，其右下肢不得復(fù)重，內(nèi)固定至今仍未取出，顯然其無法也不宜參加勞動，故原告主張誤工時間計算至定殘日前一天符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告俞某財體內(nèi)仍有鋼板內(nèi)固定，原告對該后續(xù)治療費(fèi)保留訴權(quán)，要求待實際發(fā)生后再另行起訴符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告俞某財?shù)馁r償項目及金額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)127843.87元（其中“非醫(yī)保用藥”金額為14912.94元，與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性用藥為7189.20元）；2、誤工費(fèi)34987元（江西省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28569元／年÷365天×447天，誤工天數(shù)計算至定殘前一日止）；3、護(hù)理費(fèi)28012元（江西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32051元／年÷365天×住院319天）；4、營養(yǎng)費(fèi)9570元（每天補(bǔ)助30元×住院319天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9570元（每天補(bǔ)助30元×住院319天）；6、傷殘賠償金18262元［殘疾賠償金17562元（江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)8781元／年×20年×10%，傷殘十級）＋鑒定費(fèi)700元］；7、精神損害撫慰金3000元，8、交通費(fèi)酌情考慮1200元，9、車損1174元（保險公司定損）；以上9項合計人民幣233618.87元，該款由被告洪冬兵賠償給原告俞某財14912.94元（第1項中的“非醫(yī)保用藥”，扣減原告俞某財醫(yī)療費(fèi)中的與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性用藥7189.20元，余款211516.73元（233618.87元—14912.94元—7189.20元）由被告財保金溪支公司在贛F07303號
中型班車投保的“交強(qiáng)險”及50萬元不計免賠率的“商業(yè)三責(zé)險”限額內(nèi)全部賠償給原告俞某財。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》及《最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金溪支公司賠償原告俞某財各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣141516.73元（應(yīng)賠償?shù)?11516.73元—已墊付的70000元），該款在本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財政局；開戶銀行:江西省金溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；賬號
:xxxx0008）。
二、由被告洪冬兵賠償給原告俞某財14912.94元，由于被告洪冬兵墊付了70000元給原告用于治療，為減少訴累，由原告俞某財在得到上述第一項賠償款后直接返還被告洪冬兵多墊付的人民幣55087.06元。
三、被告撫州市金達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4888元，由原告俞某財負(fù)擔(dān)28元，被告洪冬兵負(fù)擔(dān)4860元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，本案交通事故認(rèn)定書
系江西省金溪縣公安局交通警察大隊根據(jù)現(xiàn)場勘驗所作出的，真實、合法、有效，且被告方均無異議，故本院予以確認(rèn)。
原告俞某財原登記的為1953年出生，與實際為1957年出生有誤，金溪縣公安局對橋派出所對此予以更正，故本院認(rèn)定原告俞某財出生年份為1957年。
江西省撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的司法鑒定結(jié)論是經(jīng)本院依法委托，應(yīng)做為計算原告合法損失的依據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及保險條款約定，原告俞某財醫(yī)療費(fèi)中的“非醫(yī)保用藥”14912.94元，與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性用藥7189.20元由原告自行負(fù)擔(dān)。
原告俞某財不是其岳母汪定妹的義務(wù)扶養(yǎng)人，故對被告財保金溪支公司辯稱該被扶養(yǎng)生活費(fèi)不予賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告財保金溪支公司辯稱原告的誤工費(fèi)只能按住院時間319天計算，根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告俞某財出院醫(yī)囑記載:1、加強(qiáng)右膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，加強(qiáng)營養(yǎng)。
2、限制右下肢復(fù)重，不適隨診。
3、1年后來院復(fù)查，視其骨折愈合情況再取內(nèi)固定。
由此可知，原告俞某財因傷被鑒定為十級傷殘，其右下肢不得復(fù)重，內(nèi)固定至今仍未取出，顯然其無法也不宜參加勞動，故原告主張誤工時間計算至定殘日前一天符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告俞某財體內(nèi)仍有鋼板內(nèi)固定，原告對該后續(xù)治療費(fèi)保留訴權(quán)，要求待實際發(fā)生后再另行起訴符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告俞某財?shù)馁r償項目及金額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)127843.87元（其中“非醫(yī)保用藥”金額為14912.94元，與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性用藥為7189.20元）；2、誤工費(fèi)34987元（江西省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28569元／年÷365天×447天，誤工天數(shù)計算至定殘前一日止）；3、護(hù)理費(fèi)28012元（江西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32051元／年÷365天×住院319天）；4、營養(yǎng)費(fèi)9570元（每天補(bǔ)助30元×住院319天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9570元（每天補(bǔ)助30元×住院319天）；6、傷殘賠償金18262元［殘疾賠償金17562元（江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)8781元／年×20年×10%，傷殘十級）＋鑒定費(fèi)700元］；7、精神損害撫慰金3000元，8、交通費(fèi)酌情考慮1200元，9、車損1174元（保險公司定損）；以上9項合計人民幣233618.87元，該款由被告洪冬兵賠償給原告俞某財14912.94元（第1項中的“非醫(yī)保用藥”，扣減原告俞某財醫(yī)療費(fèi)中的與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性用藥7189.20元，余款211516.73元（233618.87元—14912.94元—7189.20元）由被告財保金溪支公司在贛F07303號
中型班車投保的“交強(qiáng)險”及50萬元不計免賠率的“商業(yè)三責(zé)險”限額內(nèi)全部賠償給原告俞某財。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》及《最高人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金溪支公司賠償原告俞某財各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣141516.73元（應(yīng)賠償?shù)?11516.73元—已墊付的70000元），該款在本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財政局；開戶銀行:江西省金溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；賬號
:xxxx0008）。
二、由被告洪冬兵賠償給原告俞某財14912.94元，由于被告洪冬兵墊付了70000元給原告用于治療，為減少訴累，由原告俞某財在得到上述第一項賠償款后直接返還被告洪冬兵多墊付的人民幣55087.06元。
三、被告撫州市金達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4888元，由原告俞某財負(fù)擔(dān)28元，被告洪冬兵負(fù)擔(dān)4860元。

審判長：黃國民