原告：俞某某。
委托訴訟代理人：張熹（受俞某某的特別授權委托），北京大成（無錫）律師事務所律師。
被告：項春某。
被告：無錫市飛星金屬有限公司，住所地江蘇省無錫市濱湖區(qū)太湖街道大橋社區(qū)。
法定代表人：項正根，該公司董事長。
委托訴訟代理人：田方（受項春某、無錫市飛星金屬有限公司的特別授權委托），江蘇雙匯律師事務所律師。
委托訴訟代理人：桂吉星（受項春某、無錫市飛星金屬有限公司的特別授權委托），江蘇雙匯律師事務所實習人員。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司，住所地江蘇省無錫市崇安區(qū)人民中路97號1700-1711室。
負責人：徐鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳哲(受中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司的特別授權委托)，該公司職員。

原告俞某某與被告項春某、無錫市飛星金屬有限公司（以下簡稱飛星金屬公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險無錫支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由審判員黃樹杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告俞某某的委托代理人張熹、被告項春某、被告飛星金屬公司的共同委托代理人田方、桂吉星、被告中華聯(lián)合保險無錫支公司的委托代理人陳哲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：
事故及交警處理情況。
2015年6月9日14時45分許，項春某駕駛蘇B×××××號小型普通客車，沿蘇嘉路由南往北行駛到43號旁，頭北尾南?？柯愤叿菣C動車道，開車門要下車時，遇俞某某駕駛的無號牌電動自行車，沿蘇嘉路由南往北行駛至此，發(fā)生車門與電動自行車相撞，造成兩車均損壞，俞某某受傷的交通事故。無錫市公安局交通警察支隊惠山大隊認定項春某負事故全部責任，俞某某不負事故責任。事發(fā)后，飛星金屬公司墊付給俞某某21900元。
二、車輛及保險情況。
蘇B×××××號小型普通客車車主為飛星金屬公司，項春某系該飛星金屬公司員工，事發(fā)時項春某系履行飛星金屬公司職務，該車在中華聯(lián)合保險無錫支公司投保了交強險、保險限額為100萬元的商業(yè)險及不計免賠險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
三、治療及鑒定情況。
事故發(fā)生后，俞某某即被送至無錫市第三人民醫(yī)院救治，行胸腔鏡左胸止血術+肋骨骨折切開復位內(nèi)固定術，于同年7月10日出院，出院診斷:左胸閉合傷，左側多發(fā)肋骨骨折，左側肩胛骨骨折，左肺挫傷，左側血胸，右下肢軟組織挫裂傷，左側肱骨大結節(jié)撕脫性骨折。訴訟中，俞某某向本院申請對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，本院委托無錫中誠司法鑒定所對俞某某的傷情進行鑒定，該所于2016年2月18日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：俞某某4肋以上骨折（未達8肋）評定為十級傷殘，胸膜粘連評定為十級傷殘，左上肢喪失功能10%以上(未達25%)評定為十級傷殘；其誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日為宜。事故發(fā)生后，飛星金屬公司墊付了俞某某的醫(yī)療費21900元。
四、各項主張。
1、醫(yī)療費。俞某某主張醫(yī)療費85929.37元。俞某某提交了門診病歷、入院記錄、手術記錄、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單。經(jīng)質證，中華聯(lián)合保險無錫支公司、項春某、飛星金屬公司對證據(jù)真實性無異議，但項春某、飛星金屬公司認為醫(yī)療費中有護理費，應予扣除。中華聯(lián)合保險無錫支公司經(jīng)審核醫(yī)療費為85539元。
2、住院伙食補助費。俞某某主張住院伙食補助費20元/天×32天=640元。項春某、飛星金屬公司、中華聯(lián)合保險無錫支公司認可18元/天，31天。
3、營養(yǎng)費。俞某某主張營養(yǎng)費20元/天×60天=1200元。項春某、飛星金屬公司、中華聯(lián)合保險無錫支公司認可營養(yǎng)費標準為15元/天。
4、護理費。俞某某主張護理費3500元/月×2月=7000元。俞某某提交了其丈夫工作單位的誤工證明，項春某、飛星金屬公司、中華聯(lián)合保險無錫支公司認為該誤工證明與本案無關聯(lián)性，認可護理費標準為50元/天。
5、殘疾賠償金。(1)、殘疾賠償金。俞某某按照2015年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準主張殘疾賠償金37173元/年×20年×12%=89215.2元。項春某、飛星金屬公司、中華聯(lián)合保險無錫支公司對肋骨骨折構成十級傷殘無異議，另外兩個十級認可其中一個。
(2)、被扶養(yǎng)人生活費。俞某某主張父母的被扶養(yǎng)人生活費23476元/年×5年×12%÷3人×2人=9390.4元。提交了戶籍信息證明、戶口簿、居委證明。經(jīng)質證，項春某、飛星金屬公司、中華聯(lián)合保險無錫支公司提出俞某某父母有部分養(yǎng)老金，應予以扣除。
6、精神損害撫慰金。俞某某主張精神損害撫慰金6000元。并要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，項春某、飛星金屬公司、中華聯(lián)合保險無錫支公司提出按照事故責任及傷殘等級賠付。
7、誤工費。俞某某主張誤工費3800元/月×4月=15200元。提交了無錫申寶汽車鋼管有限公司及無錫市錦德精密機械有限公司出具的收入證明、單位營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼證、工資單，其陳述白天在無錫申寶汽車鋼管有限公司上班，晚上在無錫市錦德精密機械有限公司看門。經(jīng)質證，項春某、飛星金屬公司認為俞某某沒有提供社保記錄及打卡記錄。中華聯(lián)合保險無錫支公司對證據(jù)的真實性無異議，但請求法院對俞某某具體工作情況進行核實。庭審后，本院至無錫申寶汽車鋼管有限公司進行調(diào)查，其財務陳述：俞某某是其公司燒飯阿姨，去年開電動車撞到大車車門上出了事故就沒有來上班，出事前她收入是2800元/月，出事后就再也沒有發(fā)她工資。本院又至無錫市錦德精密機械有限公司進行調(diào)查，其公司負責人陳述：俞某某夜里到她那里看門的，每月我們給她1000元，她只負責夜里看門，不干其他工作。受傷后休息了大半年，現(xiàn)在又來看門了，休息期間沒有發(fā)放工資，工資都是現(xiàn)金發(fā)的。經(jīng)質證，中華聯(lián)合保險無錫支公司對證據(jù)的真實性無異議，請求法院依法認定。
8、交通費。俞某某主張交通費904元，提交了交通費票據(jù)。經(jīng)質證，項春某、飛星金屬公司、中華聯(lián)合保險無錫支公司酌情認可300元。
9、停車費。俞某某主張停車費170元，提交了停車費發(fā)票。經(jīng)質證，項春某、飛星金屬公司對證據(jù)真實性有異議，不予認可。中華聯(lián)合保險無錫支公司認為停車費與本案無關，即使停放于停車場，也不應收取停車費，故不予認可。
10、財產(chǎn)損失費。俞某某主張財產(chǎn)損失費550元，提交了定損單、修理費發(fā)票。經(jīng)質證，項春某、飛星金屬公司、中華聯(lián)合保險無錫支公司無異議。
以上事實，由事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門診病歷、入院記錄、手術記錄、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、收入證明、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、工資單、戶口簿、戶籍信息證明、居委證明、交通費票據(jù)、停車費發(fā)票、定損單、修理費發(fā)票、收條、證明、社保繳費明細及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。交警部門所做的事故責任認定客觀真實，本院予以確認。蘇B×××××號小型普通客車在中華聯(lián)合保險無錫支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故俞某某因本次交通事故造成的損害后果首先由中華聯(lián)合保險無錫支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)進行分項賠償，具體為醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。因事發(fā)時，項春某駕駛蘇B×××××號小型普通客車執(zhí)行飛星金屬公司事務，故超出中華聯(lián)合保險無錫支公司賠償部分由飛星金屬公司承擔全部賠償責任。俞某某主張的醫(yī)療費85929.37元計算有誤，經(jīng)本院審核，俞某某合法有據(jù)的醫(yī)療費85735.07元。俞某某主張的住院伙食補助費640元（20元/天×32天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）、交通費904元偏高，本院支持其合理的住院伙食補助費558元（18元/天×31天）、營養(yǎng)費1080元（18元/天×60天）、交通費400元，俞某某主張的殘疾賠償金89215.2元、精神損害撫慰金6000元（交強險內(nèi)優(yōu)先支付）、財產(chǎn)損失費550元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于被扶養(yǎng)人生活費，俞某某父母有部分收入應予扣除，故本院支持其被扶養(yǎng)人生活費為5982.4元（23476元/年-710元/月×12月）×5年×12%÷3人×2人，被扶養(yǎng)人生活費應納入殘疾賠償金范疇，故本院支持其殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）為95197.6元。關于護理費，俞某某主張由其丈夫王子良護理，按王子良的誤工損失主張護理費，本院認為王子良的誤工依據(jù)不足，且鑒定意見并無說明要兩人護理，俞某某亦稱請了護工護理，故本院按照無錫地區(qū)一般護工的收入標準支持其護理費為3600元（60元/天×60天）。關于誤工費，俞某某提供了誤工證明、工資單，而中華聯(lián)合保險無錫支公司、項春某、飛星金屬公司提出異議未提供反證，故本院對其抗辯意見不予采信，本院支持俞某某誤工費為14992元（3800元/月×12月÷365天×120天，取整）。關于停車費，俞某某提交了停車場出具的收據(jù)，應予支持，但該費用非直接損失，不屬于保險公司賠償范圍，由飛星金屬公司承擔賠償。醫(yī)療費85735.07元、住院伙食補助費558元、營養(yǎng)費1080元，合計87373.07元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償內(nèi)容，因已超出交強險限額，故由中華聯(lián)合保險無錫支公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元，超出部分77373.07元由中華聯(lián)合保險無錫支公司根據(jù)其被保險車輛在事故中的責任，在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔全部賠償責任。中華聯(lián)合保險無錫支公司提出在商業(yè)險部分應扣除非醫(yī)保用藥，未能提供相關依據(jù)，且未提供非醫(yī)保用藥的替代藥品等證據(jù)，故本院不予采信。護理費3600元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）95197.6元、誤工費14992元、精神損害撫慰金6000元（交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）、交通費400元，合計120189.6元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的賠償內(nèi)容，已超出交強險賠償限額，故由中華聯(lián)合保險無錫支公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元，超出交強險限額部分由中華聯(lián)合保險無錫支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償10189.6元。財產(chǎn)損失費550元，屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額，尚未超出交強險賠償限額，故由中華聯(lián)合保險無錫支公司承擔賠償。綜上，中華聯(lián)合保險無錫支公司應賠償俞某某208112.67元，飛星金屬公司已墊付醫(yī)療費21900元，飛星金屬公司應賠償俞某某停車費170元，故俞某某尚需返還飛星金屬公司21730元，該款可從中華聯(lián)合保險無錫支公司支付給俞某某的賠償款中予以返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合保險無錫支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償俞某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、財產(chǎn)損失費合計208112.67元。其中支付俞某某186382.67元，支付飛星金屬公司21730元。
二、駁回俞某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1314元、鑒定費2520元，合計3834元，由俞某某負擔102元、由中華聯(lián)合保險無錫支公司負擔3732元，該款已由俞某某預付，中華聯(lián)合保險無錫支公司應負擔部分于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給俞某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判員　　黃樹杰

書記員：許姣 本案援引法律條款 《中華人民共和國侵權責任法》 第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第三十四條第一款 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第二款受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條第二款因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。