原告：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷安縣。
被告：田海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市新榮區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市操場城街甲6號洪泰大廈四層。
主要負(fù)責(zé)人：李永升，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告俞某某與被告田海軍、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)大同公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告俞某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)大同公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告田海軍經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求賠償原告車損及車上所載羊損失10000元；2.由本案引起的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告請求的損失項(xiàng)目和數(shù)額分別為：1.修車費(fèi)6680元，提供修車發(fā)票和明細(xì)各一張；2.營運(yùn)損失2000元，每天50元，計(jì)算40天；3.停車費(fèi)3900元，提供收據(jù)1張；4.羊只損失5400元，每只600元。以上共計(jì)17980元。
事實(shí)和理由：2016年7月20日8時(shí)許，王和平駕駛屬于田海軍所有的晉Ｂ×××××/晉BCF95掛解放牌重型半掛牽引車由東向西行駛至懷安縣207國道435KM+600M處時(shí)與由西向東行駛的蔡利民駕駛的屬于原告所有的冀Ｇ×××××號五征牌普通低速貨車發(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞、車輛所載養(yǎng)只部分死亡的交通事故。經(jīng)懷安縣交警隊(duì)認(rèn)定，王和平負(fù)事故全部責(zé)任。因田海軍所有的晉Ｂ×××××/晉BCF95掛解放牌重型半掛牽引在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司礦區(qū)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，訴至法院，請求予以支持。

本院認(rèn)為，侵害他人財(cái)產(chǎn)安全的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償。本案的審理焦點(diǎn)為：原告主張的羊只損失是否應(yīng)予以支持？據(jù)本院向懷安縣交警隊(duì)處理事故警察口頭核實(shí)，事故造成的受損羊只確由被告田海軍拉走。被告田海軍未到庭應(yīng)訴，據(jù)本院庭后向其電話核實(shí)其認(rèn)為拉走的羊只為10只，本院根據(jù)原告主張的9只確定其受損羊只個(gè)數(shù)。原告雖未提供受損羊只的品種及重量證據(jù)，但受損羊只由被告田海軍拉走做羊肉賣掉，而受損后的羊也有其價(jià)值，本院酌定原告羊只損失為500元/只×9只=4500元，因被告田海軍經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，由此導(dǎo)致的不利法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)，此損失由被告田海軍負(fù)責(zé)賠償。本起事故中，被告田海軍所雇傭的司機(jī)王和平負(fù)事故的全部責(zé)任，而其駕駛的晉Ｂ×××××號解放牌重型半掛牽引車在平安財(cái)險(xiǎn)礦區(qū)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由被告平安財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司應(yīng)訴，故原告方的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)大同公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款依法賠償。不足部分，由該車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，在保險(xiǎn)合同的約定賠償范圍內(nèi)予以賠償。不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的損失，由被告田海軍承擔(dān)。
就俞某某主張的損失，本院認(rèn)定如下：
修車費(fèi)6680元;
2.營運(yùn)損失750元；
3.停車費(fèi)1000元；
4.羊只損失，500元/只×9只=4500元；
以上共計(jì)12930元。
綜上所述，原告俞某某在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)12930元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)大同公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)限額內(nèi)賠付俞某某修車費(fèi)2000元。不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)大同公司在車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償修車費(fèi)4680元。不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的停車費(fèi)、營運(yùn)損失及因被告田海軍經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院判令其承擔(dān)的羊只損失，由被告田海軍賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告俞某某汽車修理費(fèi)2000元。在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告俞某某汽車修理費(fèi)4680元。以上共計(jì)6680元。
二、被告田海軍賠償原告俞某某停車費(fèi)1000元、營運(yùn)損失750元、羊只損失4500元。以上共計(jì)6250元。
三、上述款項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)給付。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)249.5元，由原告俞某某負(fù)擔(dān)126.25元，被告田海軍負(fù)擔(dān)123.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　邸貝貝 審判員　　張俊杰 審判員　　高麗娜

書記員：王莉莉