原告：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高偉昌，上海左券律師事務(wù)所律師。
　　被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告俞某某與被告毛某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告俞某某的委托訴訟代理人高偉昌、被告毛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告俞某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款人民幣2,531,500元(以下幣種相同)；2.判令被告支付原告自2017年8月11日起至實際清償之日止，以1,218,000元為基數(shù)，按年利率6%計算的利息；3.判令被告支付原告自2019年7月20日(立案次日)起至實際清償之日止，以1,313,500元為基數(shù)，按年利率6%計算的利息。事實和理由：原、被告于2016年下半年經(jīng)人介紹相識。2016年11月，被告為償還其自身債務(wù)需要變賣其名下房屋，原告有購房意向，故向被告支付定金25萬元，被告向原告出具收條一份，承諾若交易不成，定金退還，之后，房屋交易未成，但被告未退還原告定金。2017年1月11日至6月14日，被告以臨時借用、購房、投資等理由陸續(xù)向原告借款85萬元。上述款項合計110萬元。2017年6月14日，被告在與原告的微信溝通中，確認(rèn)向原告借款110萬元，言明6月30日前償還30萬元，7月底前償還80萬元。2017年6月20日，被告再次以購房為名向原告借款11.8萬元。2017年6月22日，被告向原告出具借條一份，對前述借款合計121.8萬元予以確認(rèn)，承諾于8月10日前還清。前述借款121.8萬元包括2016年11月至2017年6月原告轉(zhuǎn)給被告30萬元(含購房定金25萬元)，2017年3月至6月原告按被告指示轉(zhuǎn)給案外人張2?91.8萬元。借條、張2的情況說明及原、被告的微信記錄可以反映被告確認(rèn)收到轉(zhuǎn)給張2的借款，微信記錄如2017年3月10日、6月20日被告確認(rèn)收到20萬元、11.8萬元。微信中“拔毛”是雙方之間一種詼諧的說法，因為被告姓毛，拔一根毛、十根毛意指1萬元、10萬元。
　　2017年7月至2019年3月，被告又以各種理由向原告借款共計131.35萬元，包括2017年9月至2019年3月原告轉(zhuǎn)給被告17.35萬元，2017年7月至2018年3月原告按被告指示轉(zhuǎn)給案外人上海互某建筑裝飾工程有限公司(以下至判決主文前簡稱互某公司)、呂某某114萬元(互某公司30.4萬元、呂某某83.6萬元)。呂某某為互某公司的法定代表人，互某公司、呂某某的情況說明及原、被告的微信記錄可以反映被告確認(rèn)收到轉(zhuǎn)給互某公司、呂某某的借款，微信記錄如2017年7月12日原告轉(zhuǎn)給呂某某20萬元，被告確認(rèn)收到；2017年8月16日被告要求原告墊付河道整治資金，原告立即轉(zhuǎn)給呂某某15萬元，被告確認(rèn)收到；2017年8月28日原、被告通話后，原告按被告指示轉(zhuǎn)給呂某某20萬元，并表示“又拔毛了”；2017年9月15日原告表示“聽你的，下午又拔了你十根毛”，當(dāng)日原告即按被告指示轉(zhuǎn)給呂某某1萬元、互某公司9萬元；2017年9月15日原告轉(zhuǎn)給呂某某3萬元，被告回復(fù)“V”手勢確認(rèn)收到；2018年2月9日被告同意原告代付給案外人張1的22萬元由其支付給原告，而張某與呂某某為同居關(guān)系，當(dāng)日原告即轉(zhuǎn)給呂某某1.6萬元、互某公司20.4萬元，共計22萬元，被告回復(fù)“ok”手勢確認(rèn)收到；2018年2月14日被告同意原告代付給張1的10萬元由其歸還給原告，次日原告即轉(zhuǎn)給呂某某10萬元，被告確認(rèn)收到。
　　以上借款共計253.15萬元，該款并非被告所稱原、被告等人合作用于農(nóng)村流轉(zhuǎn)地項目，而系被告向原告借款用于其自己投資、購房等。經(jīng)原告向被告多次催討，被告至今未償還借款，故訴至法院，要求判如所請。
　　被告毛某某辯稱，原告所稱第一筆121.8萬元的借條系被告出具，其中轉(zhuǎn)給被告本人的30萬元(含定金25萬元)予以認(rèn)可，另轉(zhuǎn)給張2的91.8萬元不予認(rèn)可。2017年1月起，被告與強(qiáng)泉公司法定代表人張2、股東張某、互某公司法定代表人呂某某四人合作山東的農(nóng)村流轉(zhuǎn)地項目，原告也是強(qiáng)泉公司股東，張某與呂某某為同居關(guān)系，當(dāng)時被告與原告說好若項目成功被告有錢，全部121.8萬元由被告承擔(dān)，張2、張某對此亦知曉并確認(rèn)，故被告向原告出具了121.8萬元的借條。因項目未成功，故僅同意承擔(dān)轉(zhuǎn)給被告本人的30萬元。原告所稱第二筆款項131.35萬元，其中轉(zhuǎn)給被告本人的17.35萬元予以認(rèn)可，另外原告轉(zhuǎn)給呂某某、互某公司的114萬元不予認(rèn)可，與前述理由一致，原、被告等人都說好若項目成功由被告承擔(dān)，否則被告不負(fù)責(zé)，因項目未成功，故114萬元不應(yīng)由被告承擔(dān)，僅同意承擔(dān)轉(zhuǎn)給被告本人的17.35萬元。原告微信發(fā)送轉(zhuǎn)賬成功圖片后，被告確實用文字及“ok”等手勢表達(dá)了收到的意思，絕大部分為文字回復(fù)“收到”，但收到只是表示知道，并不代表被告收到錢款，微信中所稱“拔一根毛、十根毛”意指1萬元、10萬元，這是原、被告之間的通常說法，2017年9月5日原告發(fā)微信“下午又拔了你十根毛(10萬元)”，被告回復(fù)“知道”也非確認(rèn)收到。綜上，農(nóng)村流轉(zhuǎn)地項目未成功，且相關(guān)錢款轉(zhuǎn)給張2、呂某某、互某公司，并未轉(zhuǎn)給被告，被告也未授權(quán)張2、呂某某、互某公司向原告代收款，故僅同意歸還原告借款47.35萬元，同意支付利息，認(rèn)可原告主張的利息計算標(biāo)準(zhǔn)及期限，但應(yīng)當(dāng)分別以30萬元、17.35萬元為計算基數(shù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2016年11月17日，被告向原告出具《收條》一份，載明：本人分兩次收到俞某某先生欲購買本人名下位于本市虹梅路XXX號XX號XXX室房屋定金人民幣貳拾伍萬元整(詳見銀行流水單，收款日期分別為2016年11月11、13日)，本人承諾若因其他原因房屋交易不成，此款將作為臨時借款，待房屋交易后立即歸還。
　　2017年6月22日，被告向原告出具《借條》一份，載明：本人已向俞某某先生借款人民幣1,218,000元，大寫(壹佰貳拾壹萬捌仟元整)，該款于2017年6月30日前還款叁拾萬元，余款項在2017年8月10日前還清，特此為據(jù)。
　　另查明，原告先后于2017年3月10日、5月26日、5月27日、6月7日、6月20日向案外人張2轉(zhuǎn)賬20萬元、30萬元、10萬元、20萬元、11.8萬元，共計91.8萬元。原告先后于2017年7月4日、7月12日、8月16日、8月28日、8月30日、9月5日、9月15日、2018年2月9日、2月15日向案外人呂某某轉(zhuǎn)賬10萬元、20萬元、15萬元、20萬元、3萬元、1萬元、3萬元、1.6萬元、10萬元，共計83.6萬元。原告通過中國銀行、建設(shè)銀行等多家銀行以信用卡支付方式于2017年9月5日向案外人互某公司支付0.1萬元、0.4萬元、3萬元、5.5萬元，合計9萬元；2018年2月9日支付0.4萬元、0.5萬元、2萬元及七筆各2.5萬元，合計20.4萬元；2018年3月15日支付1萬元，共計30.4萬元。
　　原、被告之間的微信記錄如下：1、2017年3月10日：原：截屏圖片(該日原告轉(zhuǎn)給張220萬元的交易憑證)。原：款已打，你讓他查一下！被：好的。被：今借到俞某某人民幣貳拾萬元，并同意和確認(rèn)轉(zhuǎn)入張2工行賬戶。還款時間為一個月。2、2017年6月14日：被：借條本人向俞某某先生借款共計人民幣壹佰壹拾萬元，該借款于2017年6月30日前還款叁拾萬元，于2017年7月底前還款捌拾萬元，特此留條，借款毛某某。3、2017年6月20日：原：截屏圖片(該日原告轉(zhuǎn)給張211.8萬元的交易憑證)。被：好的。4、2017年7月12日：原：截屏圖片(該日原告轉(zhuǎn)給呂某某20萬元的交易憑證)。原：你又拔毛了。被：是的。被：收到。5、2017年8月16日：被：急著要資金，啟動基地河道整治項目！被：我馬上出來了。原：好的。被：十五分鐘給你打電話。原：行。原：截屏圖片(該日原告轉(zhuǎn)給呂某某15萬元的交易憑證)。被：收到。6、2017年8月28日：原：截屏圖片(該日原告轉(zhuǎn)給呂某某20萬元的交易憑證)。原：又拔毛了。被：俞哥。我下午一點半去鄧總公司。原：好的，但你告訴他資金啥時候到位，特殊情況可緩兩天的！被：知道了。7、2017年9月5日：被：我等會打電話給你。原：聽你的，下午又拔了你十根毛。被：我知道了。原：資金的事，你一定得落實，不然，我真要跳樓了，都是給你害的。被：我知道的。被：落實的。8、2017年9月15日：原：你在哪兒？情況怎么？原：方便接電話嗎？原：截屏圖片(該日原告轉(zhuǎn)給呂某某3萬元的交易憑證)。被：“V”手勢。9、2018年2月9日：被：毛某某同意俞某某代付給張某22萬元，該款由我再支付給俞某某。原：收到！被：“ok”手勢。10、2018年2月14日：被：毛某某同意俞某某代付款給張某人民幣拾萬元，該款有(由)我歸還俞某某先生。原：收到。次日：原：截屏圖片(該日原告轉(zhuǎn)給呂某某10萬元的交易憑證)。被：收到，謝謝俞哥。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。關(guān)于第一筆借款121.8萬元，其中30萬元(含定金25萬元)原、被告一致認(rèn)可，本院對此予以確認(rèn)。另外91.8萬元于2017年3月10日至6月20日轉(zhuǎn)至案外人張2賬戶，其中第一筆20萬元及最后一筆11.8萬元，原告向被告發(fā)送交易截圖后，被告回復(fù)“好的”，且第一筆20萬元回復(fù)表示“借到原告20萬元，同意轉(zhuǎn)入張2賬戶，一個月還款”，同時，被告于2017年6月22日即向原告出具借條，言明向原告借款121.8萬元，原告主張按被告指示將錢款轉(zhuǎn)入張2賬戶，具有事實依據(jù)，本院予以采信，被告則通過出具借條形式將轉(zhuǎn)給其本人及張2的上述款項共計121.8萬元確認(rèn)為向原告的借款，故第一筆借款121.8萬元應(yīng)予返還。關(guān)于第二筆借款131.35萬元，其中17.35萬元原、被告一致認(rèn)可，本院對此予以確認(rèn)。另外114萬元轉(zhuǎn)至案外人呂某某、互某公司賬戶，但結(jié)合具體轉(zhuǎn)賬時間、金額及原、被告的微信記錄來看，原告在完成轉(zhuǎn)賬后及時將交易截圖發(fā)送給被告，被告則以文字“收到”、“知道”及手勢“V”、“ok”等回復(fù)，可見被告已確認(rèn)收到相關(guān)款項，原告系按被告指示付款。被告稱“收到”、“知道”、手勢“ok”等表述只是代表知道付款事實，并不代表被告收到錢款，此解釋明顯有違常理，且其中兩筆22萬元、10萬元，被告在微信中確認(rèn)系原告代付，由其歸還給原告。經(jīng)本院審查，原告轉(zhuǎn)給呂某某、互某公司的114萬元中，有微信記錄可予印證的為100萬元，本院對此予以支持。但2017年7月4日轉(zhuǎn)給呂某某10萬元、8月30日轉(zhuǎn)給呂某某3萬元及2018年3月15日轉(zhuǎn)給互某公司1萬元，合計14萬元，無相應(yīng)微信記錄印證，亦無其他證據(jù)證實被告確認(rèn)收到該款，故對該14萬元借款本院難以支持，則第二筆借款本院支持金額為117.35萬元。因此，被告應(yīng)歸還原告借款共計239.15萬元。被告抗辯轉(zhuǎn)給呂某某等案外人的某某系用于其與呂某某等四人合作農(nóng)村流轉(zhuǎn)地項目，且與原告約定若項目成功由其全額承擔(dān)，否則不予承擔(dān)，原告予以否認(rèn)，被告對此亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予采信。原告主張之利息，依法并無不當(dāng)，本院予發(fā)支持，但第3項訴請利息基數(shù)應(yīng)調(diào)整為117.35萬元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告毛某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告俞某某借款2,391,500元；
　　二、被告毛某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告俞某某自2017年8月11日起至實際清償之日止，以1,218,000元為基數(shù)，按年利率6%計算的利息；
　　三、被告毛某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告俞某某自2019年7月20日起至實際清償之日止，以1,173,500元為基數(shù)，按年利率6%計算的利息；
　　四、駁回原告俞某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費28,200元，減半收取計14,100元，由原告俞某某負(fù)擔(dān)430元，被告毛某某負(fù)擔(dān)13,670元；訴訟保全費5,000元，由被告毛某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：儲劉明

書記員：丁??葉