原告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告俞某某與被告高某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保上海市分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月21日公開開庭進行了審理。原告俞某某的委托訴訟代理人姚青翎、被告高某、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告俞某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告殘疾賠償金62,596元(人民幣，下同)、醫(yī)療費74,700.95元、住院伙食補助費3,510元、殘疾輔助器具費598元、護理費9,095元、營養(yǎng)費4,800元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,300元、精神損害撫慰金10,000元、律師代理費5,000元。上述損失要求被告人保上海市分公司首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告高某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2018年2月3日，原告與被告高某發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告高某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告人保上海市分公司系被告高某所駕駛車輛的保險人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請求解決。
　　被告高某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責(zé)任認(rèn)定無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責(zé)任認(rèn)定及蒙BUXXXX小型普通客車的保險情況均無異議，同意在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠付責(zé)任。對原告提出的各項損失，其中殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費無異議，其余各項損失均持異議，由法院依法認(rèn)定。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月3日10時10分許，在上海市浦東新區(qū)航昌路XXX弄XXX號處，被告高某駕駛蒙BUXXXX小型普通客車行駛時，與在該處行走的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊責(zé)任認(rèn)定，被告高某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院等醫(yī)療機構(gòu)接受治療。2018年7月19日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行評定后，鑒定意見為：“被鑒定人俞某某因交通事故致右側(cè)股骨頸骨折(頭下型)，行右側(cè)半髖關(guān)節(jié)(股骨頭)置換術(shù)后，評定XXX傷殘；酌情給予傷后營養(yǎng)120日，護理150日，被鑒定人系老年人，休息期不宜評定?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2,300元。2018年11月1日，原告訴來本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費5,000元。
　　另查明，蒙BUXXXX小型普通客車在被告人保上海市分公司處投保了交強險和商業(yè)險。其中商業(yè)險的承保險別中含第三者責(zé)任保險(責(zé)任限額50萬元)及不計免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　審理中，被告高某提出，其在事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費259元，并給付原告現(xiàn)金30,000元，要求在本案中一并處理，多退少補。原告對此不持異議。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車行駛證、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機動車與行人之間，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告高某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由被告人保上海市分公司在交強險保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，仍有不足的，由被告高某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告合理損失的確認(rèn)：(1)原告主張殘疾賠償金62,596元、住院伙食補助費3,510元、殘疾輔助器具費598元、護理費9,095元、營養(yǎng)費4,800元、鑒定費2,300元、精神損害撫慰金10,000元，本院認(rèn)為均無不當(dāng)，故予以支持。(2)醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料、費用清單，本院對原告在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院費用中的伙食費404元、在上海航馨護理院住院期間的伙食費1,248元、護工費5,772元、在上海航馨護理院住院期間住院醫(yī)療費中的醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分15,971.20元予以扣除后，憑據(jù)核定原告合理醫(yī)療費金額為51,305.79元(含被告高某墊付的醫(yī)療費259元)。(3)交通費和衣物損失費，原告各主張500元，本院各酌情支持300元。(4)律師代理費，原告主張5,000元，根據(jù)原告獲賠金額、相關(guān)律師服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)等因素，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)本起交通事故造成原告各項合理損失共計147,804.79元。此款由被告人保上海市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告92,889元(其中醫(yī)療費用賠償項下10,000元、死亡傷殘賠償項下82,589元、財產(chǎn)損失賠償項下300元)、在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告51,915.79元；由被告高某賠償不宜納入保險賠付范圍的律師代理費3,000元，因被告高某于事發(fā)后已累計給付原告30,259元，故原告應(yīng)返還被告高某27,259元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險保險范圍內(nèi)賠付原告俞某某92,889元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠付原告俞某某51,915.79元；
　　三、原告俞某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告高某27,259元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,886元(已減半收取，原告俞某某已預(yù)交)，由原告俞某某負(fù)擔(dān)560.50元，由被告高某負(fù)擔(dān)1,325.50元，被告高某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：周??清

書記員：周??瑩