原告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海磐基木業(yè)制品有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：錢(qián)霞萍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁雷，上海市天云律師事務(wù)所律師。
　　原告俞某某與被告上海磐基木業(yè)制品有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本案于2018年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院在向被告送達(dá)訴訟材料后，被告在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議。本院經(jīng)審查后，依法裁定駁回了被告對(duì)本案管轄權(quán)異議。被告提出上訴后，被上海市第二中級(jí)人民法院依法裁定駁回上訴，維持原裁定。本案于2019年1月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告俞某某、被告上海磐基木業(yè)制品有限公司委托訴訟代理人丁雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告俞某某訴稱(chēng)：判令被告支付原告2017年9月至2018年6月勞務(wù)工資人民幣36,989.96元。事實(shí)與理由：原告與被告簽訂勞務(wù)合同，原告從事被告公司客服工作，由于被告公司資金緊張，拖欠原告2017年9月至2018年6月工資為36,989.96元，原告經(jīng)催討無(wú)效，故請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告上海磐基木業(yè)制品有限公司辯稱(chēng)：被告確認(rèn)拖欠原告勞務(wù)工資33,544.96元。
　　本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：原告系退休人員，原、被告于2017年4月19日簽訂了勞務(wù)合同書(shū)一份，內(nèi)容為由被告安排其在被告客服部門(mén)從事客服工作，為被告提供勞務(wù)，雙方約定原告的每月工資合計(jì)3,500元等。自2017年9月起至2018年5月止被告實(shí)際拖欠原告勞務(wù)工資報(bào)酬共計(jì)33,544.96元。
　　以上查明的事實(shí)，由以下證據(jù)證明：原、被告的陳述、原告提供的勞務(wù)合同書(shū)、被告欠薪清單、原告工資清單，被告提供的員工工資表等，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證并經(jīng)本院審核，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，勞務(wù)者有依法取得勞務(wù)報(bào)酬的權(quán)利。本案中，根據(jù)原、被告的陳述及雙方提供的證據(jù)，能夠認(rèn)定原告為被告提供勞務(wù)的事實(shí)。該勞務(wù)關(guān)系未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，為合法有效。原告提供勞務(wù)后，被告拖欠勞務(wù)報(bào)酬至今，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任?，F(xiàn)原、被告一致確認(rèn)被告尚結(jié)欠原告勞務(wù)工資33,544.96元，故本院應(yīng)認(rèn)定被告實(shí)際拖欠原告工資共計(jì)33,544.96元，對(duì)該金額的工資訴請(qǐng)應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海磐基木業(yè)制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告俞某某自2017年9月至2018年5月的勞務(wù)工資報(bào)酬33,544.96元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)638.62元，減半收取計(jì)319.31元，由被告上海磐基木業(yè)制品有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蔡龍興

書(shū)記員：費(fèi)紫燕