原告：俞某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程宇豪，上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
　　被告：俞某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：俞某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　起訴日期：2019年9月10日。
　　立案日期：2019年9月10日。
　　開庭審理日期：2019年10月15日。
　　原告俞某1訴被告俞某2、俞某3法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，案外人俞某4與奚火珍系夫妻關(guān)系，申請(qǐng)了上海市金山區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)永聯(lián)村1組4080號(hào)宅基地，生育了原、被告三個(gè)子女。2001年俞某4死亡。2008年1月17日，被告俞某2與上海金山衛(wèi)工業(yè)區(qū)企業(yè)發(fā)展有限公司簽訂了動(dòng)遷安置協(xié)議，被告據(jù)此獲得了動(dòng)遷安置房，但奚火珍的相關(guān)動(dòng)遷安置面積尚未安置。2018年1月18日，奚火珍死亡。原告認(rèn)為，原、被告可以依法繼承奚火珍相關(guān)動(dòng)遷利益，因不能達(dá)成一致意見，故起訴來院，請(qǐng)求法院判決判令原告法定繼承奚火珍的動(dòng)遷利益，即30平方米的優(yōu)惠安置面積。
　　被告俞某2辯稱，自己在購房過程中沒有使用奚火珍的安置面積。
　　被告俞某3辯稱，拆遷部門并沒有給奚火珍的30平方米的安置面積。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供的證據(jù)及二被告的質(zhì)證意見如下：
　　1、原、被告身份證復(fù)印件、被繼承人身份證復(fù)印件，證明奚火珍與俞某4育有三名子女，分別是原告、被告一和被告二，俞某4于2001年去世，奚火珍于2018年過世。二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議。
　　2、動(dòng)遷安置協(xié)議、宅基地使用權(quán)審核表、居住人口確認(rèn)證明、認(rèn)購單、村委會(huì)證明、居住人口證明、購房發(fā)票。證明上海市金山區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)永聯(lián)村1組4080號(hào)宅基地登記權(quán)利人有俞某4、奚火珍、俞士翠、楊秀珍、俞杰、俞士成、俞杏初。其中俞士翠即原告俞某1，俞士成即俞某2。2018年11月17日，經(jīng)俞某2簽字同意，上述房屋拆遷；同年12月9日經(jīng)永聯(lián)村民委員會(huì)確認(rèn)，該戶俞某2已交出動(dòng)遷房鑰匙，經(jīng)核實(shí)常住人口為七人；2010年7月10日，俞某2認(rèn)購金康新村56梯501室、57梯501室，認(rèn)購安置面積189.28平方米。二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議。
　　結(jié)合本院采信的上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，以及原、被告的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
　　被繼承人奚火珍與俞某4與系夫妻關(guān)系，生育了原、被告三個(gè)子女。2001年俞某4死亡。2008年1月17日，被告俞某2與上海金山衛(wèi)工業(yè)區(qū)企業(yè)發(fā)展有限公司簽訂了關(guān)于上海市金山區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)永聯(lián)村1組4080號(hào)的拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。該房屋宅基地登記權(quán)利人有俞某4、奚火珍、俞士翠、楊秀珍、俞杰、俞士成、俞杏初。其中俞士翠即原告俞某1，俞士成即俞某2。2008年12月9日經(jīng)永聯(lián)村民委員會(huì)確認(rèn)，該戶俞某2已交出動(dòng)遷房鑰匙，經(jīng)核實(shí)常住人口為七人；2010年7月10日，俞某2認(rèn)購金康新村56梯501室、57梯501室，認(rèn)購安置面積189.28平方米。2018年1月18日，奚火珍死亡。
　　原、被告一致確認(rèn)被繼承人奚火珍的30平方米動(dòng)遷安置面積在被告俞某2戶中。
　　另據(jù)被告俞某2自述，關(guān)于奚火珍的動(dòng)遷安置面積相關(guān)部門曾在幾年前表示能夠回購，但俞某2沒有同意。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。被繼承人奚火珍的30平方米動(dòng)遷安置面積系其作為上海市金山區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)永聯(lián)村1組4080號(hào)的居住人口，依據(jù)2008年由被告俞某2代表簽署拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議享有的購房資格。2010年被告俞某2以戶主身份認(rèn)購安置面積189.28平方米購買了兩套住房后，奚火珍的安置面積未能足額認(rèn)購。奚火珍安置面積取得于2008年，直到其死亡時(shí)，即2018年，都未以認(rèn)購的方式轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的房產(chǎn)。此外，被告俞某2拒絕相關(guān)部門對(duì)奚火珍安置面積的回購，奚火珍的安置面積亦未通過回購的方式轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的貨幣。根據(jù)通常情況，安置面積具有一定的時(shí)效性，在規(guī)定的期限內(nèi)，通過認(rèn)購安置房的方式實(shí)際使用或接受相關(guān)部門回購后才能轉(zhuǎn)化成為現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)。本院認(rèn)為奚火珍雖享有安置面積的認(rèn)購資格，但并沒有以實(shí)際使用的方式轉(zhuǎn)化成為實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)；同時(shí)，奚火珍的安置面積目前是否能夠繼續(xù)使用，原、被告均未提供相關(guān)的證據(jù)予以證明。在此情況下，本院難以認(rèn)定奚火珍生前取得的安置面積能作為現(xiàn)實(shí)存在的財(cái)產(chǎn)，在其死亡后作為遺產(chǎn)由其繼承人繼承。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告俞某1要求法定繼承奚火珍30平方米動(dòng)遷安置面積的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取4,025元，由原告俞某1負(fù)擔(dān)(已繳納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??江

書記員：唐若愚