原告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃遠(yuǎn)明，貴州義遵律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：常青，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　第三人：王金琪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)梅州新村X(qián)XX號(hào)XXX室。
　　第三人：李雪萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)梅州新村X(qián)XX號(hào)XXX室。
　　第三人：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)梅州新村X(qián)XX號(hào)XXX室。
　　上述三位第三人委托訴訟代理人：常青，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　起訴日期：2019年2月27日。
　　立案日期：2019年2月27日。
　　開(kāi)庭審理日期：2019年4月16日,7月17日。
　　原告俞某某訴被告王某1、第三人王金琪、李雪萍、王某2分家析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開(kāi)審理。原告俞某某及其委托訴訟代理人黃遠(yuǎn)明、被告王某1及三位第三人共同委托訴訟代理人常青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，被告王某1作為戶主于2010年6月24日代表整個(gè)家庭簽訂拆遷協(xié)議，明確原告俞某某應(yīng)分得的安置房屋及按時(shí)搬遷費(fèi)、臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)、貨幣補(bǔ)償款、棚舍和其他附屬物補(bǔ)償款以及搬家補(bǔ)助費(fèi)等過(guò)渡費(fèi)。2017年3月原、被告離婚。上述費(fèi)用被被告領(lǐng)走。雙方交涉未果。金山衛(wèi)鎮(zhèn)八二村5組2205號(hào)共計(jì)安置補(bǔ)償費(fèi)765,800元，系原、被告婚姻存續(xù)期間兩代人的大家庭共同共有的財(cái)產(chǎn)，其中屬于原告的部分亦被被告領(lǐng)走。故要求被告支付原告拆遷補(bǔ)償安置過(guò)程中應(yīng)分得的款項(xiàng)共計(jì)191,450元。
　　被告及第三人辯稱，涉案房屋系第三人王金琪所有，拆遷過(guò)程中涉及的干洗店系第三人李雪萍的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告的請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供的證據(jù)及被告和第三人的質(zhì)證意見(jiàn)如下：
　　1.原被告及第三人的身份信息材料，證明第三人王金琪、李雪萍系王某1的父母，原告俞某某和被告王某1于xxxx年xx月xx日出生育兒子王某2，于2000年3月29日登記結(jié)婚，于2017年3月1日離婚。被告及第三人對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。
　　2.動(dòng)遷戶檔案卡，證明金山衛(wèi)鎮(zhèn)八二村五組2205號(hào)于2010年6月24日動(dòng)遷，戶主是王某1。被動(dòng)遷人：王某1、王金琪、李雪萍、王某2、俞某某。被告及第三人對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。
　　3.土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、土地房屋拆遷補(bǔ)償安置約定，證明拆遷補(bǔ)償情況。被告及第三人對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。
　　4.原被告離婚民事調(diào)解書(shū)及調(diào)解筆錄。證明離婚協(xié)議中約定，俞某某擁有30平方米安置面積，各項(xiàng)過(guò)渡費(fèi)歸原告所有。被告及第三人對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，并表示原告已經(jīng)用安置面積購(gòu)買了臨桂家園9號(hào)802室房屋，原被告均已履行了離婚協(xié)議的內(nèi)容。
　　5.八二村117戶基地拆遷戶補(bǔ)償清單、土地居住房屋拆遷估價(jià)分戶報(bào)告單、估價(jià)對(duì)象實(shí)地查勘表、房屋二次裝飾裝修工程價(jià)格評(píng)估明細(xì)表、附屬物經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償明細(xì)表，證明原告應(yīng)該分得的款項(xiàng)，是客觀真實(shí)合法的。被告及第三人對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議
　　6.個(gè)體戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照(副本)、工業(yè)品買賣合同，證明樂(lè)業(yè)洗衣店系家庭共同財(cái)產(chǎn)。被告及第三人對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為洗衣店系第三人李雪萍個(gè)人所有。
　　7.廢水處理服務(wù)合同、建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表(服裝)、建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表(水洗)、建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)審批登記表。證明洗衣店場(chǎng)址符合國(guó)家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上洗衣店的經(jīng)營(yíng)者是李雪萍，但是由原被告兩人實(shí)際經(jīng)營(yíng)的。被告及第三人認(rèn)為該組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
　　8.承諾書(shū)，證明2205號(hào)房屋已經(jīng)登記在王某1與妻子俞某某名下，所以王某1才有資格與動(dòng)遷辦去簽協(xié)議。被告及第三人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為承諾人王某1只是代表家庭處理動(dòng)遷事宜，不涉及房屋產(chǎn)權(quán)的變更。
　　9.金山區(qū)人民檢察院司法救助決定書(shū)，證明原告名下沒(méi)有房屋生活困難，希望適當(dāng)照顧原告。被告及第三人認(rèn)為該組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
　　10.明衛(wèi)佳苑交房通知書(shū)及農(nóng)商銀行現(xiàn)金解壓?jiǎn)?，證明原告拿到了通知書(shū)，但交不出32萬(wàn)房款。被告及第三人認(rèn)為該組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
　　11.村委會(huì)證明，證明動(dòng)遷檔案卡上的2205號(hào)系填寫(xiě)錯(cuò)誤，實(shí)際就是2005號(hào)。被告及第三人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。
　　被告及第三人無(wú)證據(jù)提交。
　　結(jié)合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。
　　根據(jù)本院采信的證據(jù)，以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
　　第三人王金琪、李雪萍系被告王某1的父母。原告俞某某和被告王某1于xxxx年xx月xx日出生育兒子王某2，于2000年3月29日登記結(jié)婚。2010年6月24日，被告王某1簽訂了關(guān)于上海市金山衛(wèi)鎮(zhèn)八二村5組2005號(hào)房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，共獲款項(xiàng)765,800元。經(jīng)審核，安置人員包括原告俞某某、被告王某1、第三人王金琪、李雪萍、王某2。
　　原告俞某某和被告王某1于2017年3月1日離婚。在調(diào)解離婚的過(guò)程中，雙方同意涉及王某1農(nóng)村宅基地動(dòng)遷時(shí)國(guó)家給予雙方的30平方米的優(yōu)惠安置面積、過(guò)渡費(fèi)歸各自所有。
　　另查明，上海市金山區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)樂(lè)業(yè)干洗店經(jīng)營(yíng)者為李雪萍，發(fā)照日期為2008年1月19日。
　　還查明，動(dòng)遷戶檔案卡記錄的動(dòng)遷地址金山衛(wèi)鎮(zhèn)八二村5組2205號(hào)，系填寫(xiě)錯(cuò)誤，實(shí)為2005號(hào)。
　　本院認(rèn)為，原告俞某某應(yīng)分得的補(bǔ)償款項(xiàng)應(yīng)根據(jù)各項(xiàng)補(bǔ)償款的性質(zhì)而定。根據(jù)八二村227戶基地拆遷戶補(bǔ)償清單記載，補(bǔ)償項(xiàng)目由三部分構(gòu)成，具體如下：
　　一、宅基地房屋相關(guān)費(fèi)用323,924元。該款項(xiàng)系土地使用權(quán)基價(jià)及價(jià)格補(bǔ)貼，是對(duì)被拆遷房屋土地使用權(quán)人的補(bǔ)償。原告承認(rèn)該房屋由王金琪購(gòu)買，但同時(shí)表示，自己在房屋翻造、新建的過(guò)程中有過(guò)45,000元出資。原告未能提供宅基地使用權(quán)審核表；原告的出資未獲被告和第三人的認(rèn)可，亦無(wú)相關(guān)的證據(jù)予以證明；對(duì)于翻造、新建房屋亦未提供相關(guān)的審批手續(xù)。在此情況下，本院無(wú)法確認(rèn)原告為被拆遷房屋土地使用權(quán)人，故該款項(xiàng)原告無(wú)法分得。
　　二、樂(lè)業(yè)干洗店相關(guān)費(fèi)用408,479元。該款項(xiàng)包括干洗店裝潢、其他建筑、停產(chǎn)停業(yè)費(fèi)、設(shè)備搬遷費(fèi)、附屬設(shè)施、其他(營(yíng)業(yè)執(zhí)照)。原告表示，戀愛(ài)期間，原告就搬到了被告家，共同創(chuàng)辦了家業(yè)；獲得的收入由被告采購(gòu)機(jī)器，原告負(fù)責(zé)內(nèi)部管理。被告認(rèn)為該干洗店登記在李雪萍一人名下，屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告僅僅是個(gè)幫工。本院認(rèn)為，樂(lè)業(yè)干洗店與居住的房屋共處一址，從工商登記的日期2008年1月19日來(lái)看，此時(shí)登記經(jīng)營(yíng)者李雪萍近五十八歲，不可能完全由李雪萍一人獨(dú)自經(jīng)營(yíng)。在此情況下，家庭成員，尤其是原、被告作為家中壯年，共同參與干洗店的經(jīng)營(yíng)管理符合常理。被告認(rèn)為原告僅僅是幫工，并無(wú)充分的證據(jù)予以證明，本院難以采信。故本院認(rèn)定原告對(duì)于干洗店具有一定的貢獻(xiàn)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分得相關(guān)的款項(xiàng)。結(jié)合家庭成員人數(shù)及原告與被告及第三人共同生活的時(shí)間，酌定80,000元。
　　三、搬家補(bǔ)助費(fèi)、過(guò)渡費(fèi)、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)共計(jì)30,605元。該款項(xiàng)屬于被安置對(duì)象的費(fèi)用。金山衛(wèi)鎮(zhèn)八二村5組2005號(hào)房屋拆遷安置人員包括原、被告及第三人共五人，各享有五分之一份額，即6,121元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第七十八條、《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第三十一條最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告王某1于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告俞某某人民幣86,121元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,129元，由原、被告分別負(fù)擔(dān)2,064.50元。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起十日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??江

書(shū)記員：唐軍花