原告：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　委托訴訟代理人：祝涵，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉德智，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸某某(母女關(guān)系)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：衛(wèi)夢飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢亞東，廣西利業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告俞某某與被告陸某某、被告楊某某、被告衛(wèi)夢飛民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月10日立案后，依法進行審理。
　　原告俞某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告陸某某、被告楊某某歸還原告借款本金2,813,000元并支付逾期利息，以本金2,813,000元為基數(shù)，按照月利率2%的標準，自2019年4月30日起算至實際清償之日止；2.判令原告有權(quán)就被告陸某某、被告楊某某名下位于上海市奉賢區(qū)環(huán)城東路XXX弄XXX號的房屋在上述第一項訴訟請求范圍內(nèi)行使抵押權(quán)，在該房屋拍賣、變賣、折價等方式取得價款的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；3.判令被告衛(wèi)夢飛對被告陸某某、被告楊某某上述第一項付款義務(wù)承擔連帶保證責任。事實和理由：被告陸某某系被告楊某某之母，被告衛(wèi)夢飛系被告陸某某的叔叔。2018年6月14日，被告陸某某、被告楊某某向原告借款2,900,000元，雙方簽訂《借款合同》一份，約定借款期限自2018年6月14日至2018年7月13日(以實際放款日計算)，月息3%，被告陸某某、被告楊某某以其名下環(huán)城東路房屋提供抵押并辦理了抵押登記。同日，被告衛(wèi)夢飛與原告簽訂《擔保協(xié)議書》一份，約定被告衛(wèi)夢飛對被告陸某某、被告楊某某的上述借款承擔連帶擔保責任。2018年6月15日原告通過工商銀行轉(zhuǎn)賬2,900,000元至被告陸某某賬戶，當日被告陸某某、被告楊某某出具收條一份。借款后，被告陸某某歸還原告借款本息合計971,000元，余款未還，遂成訟。
　　審理中，被告陸某某辯稱，被告并未實際拿到涉案借款，本案涉嫌套路貸。后被告陸某某向公安部門報案，上海市公安局奉賢分局于2019年11月4日出具《立案告知書》一份，決定立案。
　　本院經(jīng)審查認為，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)?，F(xiàn)因本案借款涉嫌經(jīng)濟犯罪行為，故本案裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告俞某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：盛??潔

書記員：曲潤松