原告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張慧婧，上海市祥華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海強(qiáng)生出租汽車有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：陳放，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：郭瀛洲，男。
　　委托訴訟代理人：周嘉浩，男。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐樑燁，男。
　　原告俞某某與被告上海強(qiáng)生出租汽車有限公司(以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)生公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，于2018年7月30日依法追加中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保上海公司)為被告。本案先依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理，后依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告俞某某的委托訴訟代理人張慧婧，被告強(qiáng)生公司的委托訴訟代理人郭瀛洲、周嘉浩，被告中華聯(lián)合財(cái)保上海公司的委托訴訟代理人徐樑燁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告俞某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：其醫(yī)療費(fèi)31,300.96元、交通費(fèi)325元、鑒定費(fèi)1,000元、衣物損失200元、誤工費(fèi)30,000元、護(hù)理費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、律師代理費(fèi)5,000元，合計(jì)70,225.96元要求被告賠償。事實(shí)和理由：2017年2月28日，原告乘坐被告強(qiáng)生公司的出租車在本市閔行區(qū)雅致路與案外車輛發(fā)生碰撞，原告在事故中受傷，本起事故公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告強(qiáng)生公司的駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任，故要求被告強(qiáng)生公司及無(wú)責(zé)車輛保險(xiǎn)公司中華聯(lián)合財(cái)保上海公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告強(qiáng)生公司辯稱，事故時(shí)原告乘坐其公司的牌號(hào)為滬FNXXXX出租車，對(duì)事故責(zé)任無(wú)異議。對(duì)原告在華東醫(yī)院及上海市第九人民醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，在該兩家醫(yī)院已經(jīng)醫(yī)療終結(jié)，故之后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。部分交通費(fèi)與病史不對(duì)應(yīng)，酌情認(rèn)可100元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每日20元，護(hù)理費(fèi)無(wú)異議。原告僅提供勞動(dòng)合同無(wú)法證實(shí)其誤工費(fèi)，故不予認(rèn)可。衣物損失費(fèi)不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，律師代理費(fèi)認(rèn)可2,000元。
　　被告中華聯(lián)合財(cái)保上海公司辯稱，對(duì)鄂J6XXXX小客車在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)異議，原告在非國(guó)家醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。其他項(xiàng)目及數(shù)額同意被告強(qiáng)生公司意見(jiàn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月28日22時(shí)43分許，原告乘坐被告強(qiáng)生公司的滬FNXXXX出租車沿本市閔行區(qū)水清路由南向北行駛至雅致路南約10米處與鄂J6XXXX小客車發(fā)生碰撞，原告在事故中受傷。本起事故公安機(jī)關(guān)認(rèn)定滬FNXXXX出租車駕駛員施祖兵承擔(dān)事故全部責(zé)任，鄂J6XXXX小客車駕駛員無(wú)責(zé)。鄂J6XXXX小客車在被告中華聯(lián)合財(cái)保上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　原告經(jīng)醫(yī)院診斷為1⊥1折斷，2⊥2牙震蕩。經(jīng)醫(yī)院治療，目前2枚烤瓷牙在位。其中在上海市第六、第九人民醫(yī)院及華東醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)10,050.96元、在上海圣彬醫(yī)療咨詢服務(wù)有限公司發(fā)生治療費(fèi)21,250元。經(jīng)上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致1⊥1折斷，2⊥2牙震蕩，目前2枚烤瓷牙在位，酌情給予休息90日、營(yíng)養(yǎng)45日、護(hù)理15日。原告因此發(fā)生鑒定費(fèi)1,000元。
　　訴訟中原告與被告強(qiáng)生公司就原告的醫(yī)療費(fèi)由原告自負(fù)10,000元，其余部分由強(qiáng)生公司依法賠償達(dá)成一致意見(jiàn)。
　　鄂J6XXXX小客車在被告中華聯(lián)合財(cái)保上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，承保鄂J6XXXX小客車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中華聯(lián)合財(cái)保上海公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償。不足部分，因本事故系被告強(qiáng)生公司駕駛員在工作中致原告受損害，故應(yīng)由強(qiáng)生公司對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
　　關(guān)于原告與強(qiáng)生公司達(dá)成的醫(yī)療費(fèi)由原告自負(fù)10,000元，其余部分依法處理，系各方真實(shí)意思表示，未違法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)予。對(duì)其他損失的認(rèn)定：酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350元、護(hù)理費(fèi)600元。原告因傷必影響工作，其雖未就收入減少舉證，但該事實(shí)符合常理，據(jù)此本院酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定誤工費(fèi)為6,900元。交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元，并酌定衣物損失費(fèi)100元。鑒定費(fèi)依法予以認(rèn)定，另根據(jù)訴訟的實(shí)際需要認(rèn)定律師代理費(fèi)2500元。
　　綜上，本案原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)21,300.96元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,000元、衣物損失100元、誤工費(fèi)6,900元、護(hù)理費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350元、律師代理費(fèi)2,500元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償8,800元，超出部分25,150.96元(含鑒定費(fèi)及律師代理費(fèi))由被告強(qiáng)生公司賠償。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告俞某某8,800元；
　　二、被告上海強(qiáng)生出租汽車有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告俞某某25,150.96元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)計(jì)1,555.65元，由原告俞某某負(fù)擔(dān)800.65元，被告上海強(qiáng)生出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)755元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第
　　一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：張秉馨

書記員：阮廣斌