原告：俞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告俞某與被告劉好發(fā)、上海神州華東汽車租賃有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下稱被告人保上海公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告俞某的委托訴訟代理人毛建國、被告人保上海公司的委托訴訟代理人肖丹丹到庭參加了訴訟。審理中，原告申請撤回對被告劉好發(fā)、上海神州華東汽車租賃有限公司的起訴，本院依法口頭裁定準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告俞某向本院提出訴訟請求：要求被告人保上海公司分別在強制保險及商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)57,157.74元、住院伙食費380元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金299,349.60元、精神損害撫慰金11,000元、誤工費14,880元、護理費6,940元、交通費500元、衣物損失費500元、電動自行車損失費500元、鑒定費8,100元，其中在商業(yè)險內(nèi)賠償80%。事實和理由：2018年6月17日7時許，劉好發(fā)駕駛牌號為滬HZXXXX車輛行駛至上海市嘉定區(qū)新郁路新侯路路口處，與騎電動自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)公安部門認定，劉好發(fā)承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。被告人保上海公司系承保肇事車輛強制保險及商業(yè)第三者責任險的保險公司。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛在本公司投保了強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本公司同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于原告的傷殘等級有異議，但因與原告協(xié)商一致，故不再申請重新鑒定。醫(yī)療費金額與原告確認一致為56,843.74元。住院伙食費無異議。營養(yǎng)費認可1,800元。殘疾賠償金認可176,888.40元。精神損害撫慰金認可5,200元。護理費認可4,060天。誤工費不認可。交通費認可300元。衣物損失費認可300元。電動自行車損失費不認可。鑒定費認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月17日7時許，劉好發(fā)駕駛牌號為滬HZXXXX車輛行駛至上海市嘉定區(qū)新郁路新侯路路口處，與騎電動自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)公安部門認定，劉好發(fā)承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院治療，經(jīng)雙方當事人一致確認，原告共花費醫(yī)療費56,843.74元。上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告的精神狀態(tài)、民事行為能力、XXX傷殘情況及三期期限進行了鑒定，結(jié)論為：鑒定診斷：被鑒定人俞某因交通事故導致腦外傷所致精神障礙。因果關(guān)系：評定2018年6月17日道路交通事故與被鑒定人當前的精神狀況之間存在直接的因果關(guān)系，具有完全的作用力。XXX傷殘程度評定：被鑒定人俞某目前已構(gòu)成XXX傷殘。民事行為能力評定：被鑒定人目前應(yīng)被評定為完全民事行為能力人。原告因交通事故受傷評定為XXX傷殘(顱腦損傷所致精神障礙另行評殘)。其損傷后的休息期180日、營養(yǎng)期60日、護理期90日。為此，原告支付鑒定費8,100元。
　　另查明，原告為非農(nóng)戶籍，其因本起交通事故造成了一定數(shù)額的衣物損失，并因治療等事宜花費了一定數(shù)額的交通費。原告住院期間18天花費了護工費1,180元。
　　審理中，原告與被告人保上海公司就傷殘系數(shù)協(xié)商一致，原告同意被告按傷殘系數(shù)13%賠償。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本起事故經(jīng)公安部門認定，劉好發(fā)承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任，該認定并無不當，本院予以確認。被告人保上海公司對肇事車輛在其公司投保了強制保險及商業(yè)第三者責任險100萬元(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)事實予以了確認，故被告人保上海公司應(yīng)在上述保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，其中在商業(yè)險內(nèi)賠償80%。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費，經(jīng)雙方當事人一致確認為56,843.74元，本院予以認定。住院伙食費380元、營養(yǎng)費2,400元、護理費6,940元、鑒定費8,100元，經(jīng)審查并無不當，本院予以認定。殘疾賠償金，根據(jù)雙方協(xié)商一致的傷殘系數(shù)，結(jié)合原告的非農(nóng)戶籍及年齡，原告主張176,888.40元并無不當，本院予以認定。精神損害撫慰金、交通費、衣物損失費，根據(jù)本案的實際情況，分別酌定為精神損害撫慰金5,200元、交通費300、衣物損失費300元。誤工費、電動自行車損失費，原告未提供證據(jù)證明其主張，不予支持。
　　依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)賠償原告俞某120,300元。其中，在醫(yī)療限額內(nèi)賠償10,000元，在傷殘限額內(nèi)賠償110,000元(含精神損害撫慰金5,200元)，在物損限額內(nèi)賠償衣物損失費300元(由被告支付原告賬戶，戶名俞某，開戶行郵政儲蓄銀行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、原告俞某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費56,843.74元、住院伙食費380元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金176,888.40元、精神損害撫慰金5,200元、護理費6,940元、交通費300、衣物損失費300元、鑒定費8,100元，扣除第一條，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告俞某余款137,052.14元的80%計109,641.71元(由被告支付原告上述賬戶)；
　　三、駁回原告俞某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費6,483元，減半收取3,241.50元，由原告俞某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：俞建忠

書記員：黃麗雯