国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

俞某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:俞某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)。
  委托訴訟代理人:毛建國,上海同本律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:陳志高,上海同本律師事務(wù)所律師。
  被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司,營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
  負(fù)責(zé)人:毛寄文,公司總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:肖丹丹,上海捷銘律師事務(wù)所律師。
  原告俞某與被告劉好發(fā)、上海神州華東汽車租賃有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下稱被告人保上海公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告俞某的委托訴訟代理人毛建國、被告人保上海公司的委托訴訟代理人肖丹丹到庭參加了訴訟。審理中,原告申請撤回對被告劉好發(fā)、上海神州華東汽車租賃有限公司的起訴,本院依法口頭裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告俞某向本院提出訴訟請求:要求被告人保上海公司分別在強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)57,157.74元、住院伙食費(fèi)380元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金299,349.60元、精神損害撫慰金11,000元、誤工費(fèi)14,880元、護(hù)理費(fèi)6,940元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、電動自行車損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)8,100元,其中在商業(yè)險內(nèi)賠償80%。事實(shí)和理由:2018年6月17日7時許,劉好發(fā)駕駛牌號為滬HZXXXX車輛行駛至上海市嘉定區(qū)新郁路新侯路路口處,與騎電動自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定,劉好發(fā)承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告人保上海公司系承保肇事車輛強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司。
  被告人保上海公司辯稱,對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,事故車輛在本公司投保了強(qiáng)制保險及100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠),本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi),本公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的傷殘等級有異議,但因與原告協(xié)商一致,故不再申請重新鑒定。醫(yī)療費(fèi)金額與原告確認(rèn)一致為56,843.74元。住院伙食費(fèi)無異議。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1,800元。殘疾賠償金認(rèn)可176,888.40元。精神損害撫慰金認(rèn)可5,200元。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可4,060天。誤工費(fèi)不認(rèn)可。交通費(fèi)認(rèn)可300元。衣物損失費(fèi)認(rèn)可300元。電動自行車損失費(fèi)不認(rèn)可。鑒定費(fèi)認(rèn)可。
  本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年6月17日7時許,劉好發(fā)駕駛牌號為滬HZXXXX車輛行駛至上海市嘉定區(qū)新郁路新侯路路口處,與騎電動自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定,劉好發(fā)承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院治療,經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認(rèn),原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56,843.74元。上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告的精神狀態(tài)、民事行為能力、XXX傷殘情況及三期期限進(jìn)行了鑒定,結(jié)論為:鑒定診斷:被鑒定人俞某因交通事故導(dǎo)致腦外傷所致精神障礙。因果關(guān)系:評定2018年6月17日道路交通事故與被鑒定人當(dāng)前的精神狀況之間存在直接的因果關(guān)系,具有完全的作用力。XXX傷殘程度評定:被鑒定人俞某目前已構(gòu)成XXX傷殘。民事行為能力評定:被鑒定人目前應(yīng)被評定為完全民事行為能力人。原告因交通事故受傷評定為XXX傷殘(顱腦損傷所致精神障礙另行評殘)。其損傷后的休息期180日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日。為此,原告支付鑒定費(fèi)8,100元。
  另查明,原告為非農(nóng)戶籍,其因本起交通事故造成了一定數(shù)額的衣物損失,并因治療等事宜花費(fèi)了一定數(shù)額的交通費(fèi)。原告住院期間18天花費(fèi)了護(hù)工費(fèi)1,180元。
  審理中,原告與被告人保上海公司就傷殘系數(shù)協(xié)商一致,原告同意被告按傷殘系數(shù)13%賠償。
  本院認(rèn)為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,先由承保強(qiáng)制保險的保險公司在強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定,劉好發(fā)承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告承擔(dān)事故次要責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。被告人保上海公司對肇事車輛在其公司投保了強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元(含不計免賠),本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)事實(shí)予以了確認(rèn),故被告人保上海公司應(yīng)在上述保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,其中在商業(yè)險內(nèi)賠償80%。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費(fèi),經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)為56,843.74元,本院予以認(rèn)定。住院伙食費(fèi)380元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)6,940元、鑒定費(fèi)8,100元,經(jīng)審查并無不當(dāng),本院予以認(rèn)定。殘疾賠償金,根據(jù)雙方協(xié)商一致的傷殘系數(shù),結(jié)合原告的非農(nóng)戶籍及年齡,原告主張176,888.40元并無不當(dāng),本院予以認(rèn)定。精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi),根據(jù)本案的實(shí)際情況,分別酌定為精神損害撫慰金5,200元、交通費(fèi)300、衣物損失費(fèi)300元。誤工費(fèi)、電動自行車損失費(fèi),原告未提供證據(jù)證明其主張,不予支持。
  依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)賠償原告俞某120,300元。其中,在醫(yī)療限額內(nèi)賠償10,000元,在傷殘限額內(nèi)賠償110,000元(含精神損害撫慰金5,200元),在物損限額內(nèi)賠償衣物損失費(fèi)300元(由被告支付原告賬戶,戶名俞某,開戶行郵政儲蓄銀行,賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX);
  二、原告俞某因交通事故造成的損失:醫(yī)療費(fèi)56,843.74元、住院伙食費(fèi)380元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金176,888.40元、精神損害撫慰金5,200元、護(hù)理費(fèi)6,940元、交通費(fèi)300、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)8,100元,扣除第一條,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告俞某余款137,052.14元的80%計109,641.71元(由被告支付原告上述賬戶);
  三、駁回原告俞某的其余訴訟請求。
  如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  本案受理費(fèi)6,483元,減半收取3,241.50元,由原告俞某負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
  
  

審判員:俞建忠

書記員:黃麗雯

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top