再審申請人(一審原告、二審上訴人)：俞平平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹憬，上海至真律師事務所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：博某某(上海)有限公司，住所地上海市松江工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：CyrilRUIZ-MOISE，該公司總經(jīng)理。
　　再審申請人俞平平因與被申請人博某某(上海)有限公司(以下簡稱博某某公司)勞動合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2017)滬01民終13811號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
　　俞平平申請再審稱，博某某公司將相關業(yè)務外包是其自己主動創(chuàng)設的，不屬于客觀情況發(fā)生重大變化，其單方解除與俞平平的勞動合同關系不符合《中華人民共和國勞動合同法》第四十條第三項規(guī)定的情形。俞平平依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定申請再審。
　　本院經(jīng)審查認為，博某某公司根據(jù)公司經(jīng)營狀況并依據(jù)自主經(jīng)營權將相關業(yè)務外包，致俞平平的工作崗位不復存在，符合《中華人民共和國勞動合同法》第四十條第三項關于勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化并導致勞動合同無法履行的情形。博某某公司告知俞平平其崗位的變化，亦向俞平平提出變更崗位及薪酬的方案，但雙方未能就變更勞動合同內(nèi)容達成協(xié)議。原審法院據(jù)此認定博某某公司系依法解除與俞平平的勞動合同，于法有據(jù)。俞平平的申請再審理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回俞平平的再審申請。
　　

審判員：劉??華

書記員：唐??琴