原告：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊鋼強，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市。
　　被告：劉某某，漢族，住四川省。
　　第三人：張瑞東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市曹妃甸區(qū)三農(nóng)場場部家屬區(qū)899號。
　　原告俞某某與被告夏某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月2日立案。后本院依法追加張瑞東為第三人，于2019年8月26日，適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告俞某某及其委托訴訟代理人楊鋼強律師、第三人張瑞東到庭參加訴訟，被告夏某、劉某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告俞某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告夏某歸還原告借款54萬元；2.判令被告夏某支付原告借期利息8964元(以54萬元為基數(shù)，按照0.83%/月的標準，自2014年2月27日至2014年4月26日)；3.判令被告夏某支付原告違約金(以54萬元為基數(shù)，按照0.05%/日為標準，自2014年4月27日至實際清償日止)；4.判令被告夏某支付原告律師費10,000元；5.判令被告劉某某對被告夏某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6.判令如兩被告不履行上述還款義務(wù)，原告可與被告協(xié)議，以坐落于上海市徐匯區(qū)龍吳路XXX弄XXX號XXX室的抵押房產(chǎn)折價或者申請拍賣、變賣,并就所得價款優(yōu)先受償，不足部分由兩被告繼續(xù)清償;7.本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2014年2月27日，被告夏某與原告簽訂《房地產(chǎn)抵押借款合同》一份，約定被告夏某向原告借款54萬元，期限2個月，自2014年2月27日至2014年4月26日，借款利率為0.83%每月；若被告夏某未按合同約定期限足額按時償還借款本息，應(yīng)按未還款部分的0.05%每日計算違約金，被告夏某、劉某某在借款人(抵押人)處簽字。合同還約定，被告夏某將其位于上海市徐匯區(qū)龍吳路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)向原告提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括合同項下的借款本金、利息、違約金、損害賠償金、訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師服務(wù)費等處分抵押房地產(chǎn)的費用以及可能產(chǎn)生的原告墊付費用和其他費用。2014年3月5日辦理了房屋抵押登記(登記證明號：徐XXXXXXXXXXXXX，債權(quán)數(shù)額54萬元，債權(quán)履行期限2014年2月27日至2014年4月26日)。簽訂合同當(dāng)天，原告通過其名下銀行賬戶及其配偶名下銀行賬戶向被告指定的張瑞東賬戶(卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)發(fā)放借款。后被告夏某未按約履行還款義務(wù)，構(gòu)成嚴重違約，上述借款發(fā)生于兩被告婚姻存續(xù)期間，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告遂提起本案訴訟，請求判如所請。
　　被告夏某、劉某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、傳票等未應(yīng)訴答辯。
　　第三人張瑞東述稱：其與原、被告系朋友關(guān)系，因被告夏某急需用錢，經(jīng)第三人介紹，原、被告之間辦理了抵押借款，第三人是參與見證的。因被告夏某欠第三人借款(大概2-3萬元)，第三人擔(dān)心被告夏某不予清償，經(jīng)第三人提議，并經(jīng)夏某同意，本案借款由原告轉(zhuǎn)給第三人，第三人在扣除欠款后，再將剩余款項轉(zhuǎn)給被告夏某。借款當(dāng)日，第三人向被告夏某賬戶轉(zhuǎn)入大概50萬元左右。原告在公證處還給被告夏某部分現(xiàn)金，具體金額不清楚。
　　本院經(jīng)審理查明：兩被告系夫妻關(guān)系，于2013年6月15日登記結(jié)婚。2014年2月27日,原告與被告夏某簽訂《房地產(chǎn)抵押借款合同》，約定被告夏某以其上海市龍吳路XXX弄XXX號XXX室房屋提供抵押，向原告借款54萬元，借款利率為每月0.83%，期限自2014年2月27日至2014年4月26日，違約金按照到期未還款余額部分的0.05%每日計算，抵押擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金、訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師服務(wù)費等處分抵押房地產(chǎn)的費用以及可能產(chǎn)生的原告墊付和其他費用等。合同尾部，被告夏某、劉某某分別在借款人、抵押人處簽字確認。同日，原告及其配偶駱忠梅向第三人張瑞東賬戶轉(zhuǎn)入總計529,000元,第三人張瑞東向被告夏某賬戶轉(zhuǎn)入50萬元。
　　2014年3月5日，雙方就上述借款辦理了房屋抵押登記(抵押權(quán)人俞某某，房地產(chǎn)坐落上海市龍吳路XXX弄XXX號XXX室,債權(quán)數(shù)額54萬元)。后被告未按時支付利息，亦未償還借款，原告多次催要無果，遂致訟。
　　審理中，原告申請證人夏某出庭作證，夏某表示，其系被告夏某的哥哥，被告夏某曾向其提過拖欠原告錢款的事情，但其不清楚借款數(shù)額、借款利息等情況。被告夏某還曾口頭提出過要辦理公證委托，委托其處理原、被告之間的欠款糾紛，后并未落實。
　　上述事實，由原告提交的房地產(chǎn)抵押借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、房屋抵押登記證明、婚姻登記材料等證據(jù)，以及當(dāng)事人庭審陳述予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告提交了房地產(chǎn)抵押借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，結(jié)合證人夏某的證言以及第三人相關(guān)陳述意見，能夠認定原告與被告夏某之間存在借貸合意以及原告實際交付款項之事實，雙方借貸關(guān)系依法成立，被告夏某理應(yīng)向原告償還借款。關(guān)于借款數(shù)額，原告稱，除轉(zhuǎn)賬外還向被告夏某現(xiàn)金交付1.1萬元，對此雖有第三人相關(guān)陳述，但第三人明確表示對具體金額不清楚，亦無其他證據(jù)能夠相互佐證，原告關(guān)于現(xiàn)金交付的主張依據(jù)不足，本院認定被告夏某應(yīng)向原告返還借款529,000元。如第三人張瑞東關(guān)于其與被告夏某欠款抵扣相關(guān)陳述不實，被告夏某可另行向第三人主張不當(dāng)?shù)美颠€。雙方在合同中明確約定了借款利率，且符合法律規(guī)定，原告關(guān)于借期利息的主張，于法有據(jù)，本院予以支持，但鑒于實際借款金額認定調(diào)整，本院確認被告夏某應(yīng)向原告支付借期利息8,781.4元。被告未按時償付利息及本金，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，原告關(guān)于違約金的主張，有相應(yīng)合同依據(jù)，且于法不悖，本院予以確認，但基數(shù)應(yīng)以本院認定的借款數(shù)額為準。雙方對律師費未作出約定，原告該項主張，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。本案借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告劉某某在借款合同抵押人處亦簽字確認，表明其對借款知情，且無異議，可以推定其具有共同的借款意思表示，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，原告主張被告劉某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。兩被告自愿以其房產(chǎn)提供抵押并辦理抵押登記，抵押權(quán)依法設(shè)立，原告作為抵押權(quán)人，有權(quán)就抵押物優(yōu)先受償，本院予以支持。被告夏某、劉某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄相關(guān)抗辯及質(zhì)證之權(quán)利，本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告夏某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告俞某某借款529,000元；
　　二、被告夏某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告俞某某借期利息8,781.4元；
　　三、被告夏某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告俞某某違約金(以529,000元為基數(shù)，按照0.05%/日為標準，自2014年4月27日起計算至實際清償日止)；
　　四、被告劉某某對被告夏某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　五、若被告夏某、劉某某未按時履行上述付款義務(wù)，原告俞某某可就被告夏某名下上海市龍吳路XXX弄XXX號XXX室抵押房產(chǎn)協(xié)議折價或者申請拍賣、變賣，所得價款優(yōu)先清償上述債務(wù)，如不足清償，則不足部分由被告夏某、劉某某繼續(xù)清償。
　　六、原告俞某某其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣13,835.3元，公告費560元，由原告俞某某負擔(dān)248元，被告夏某、劉某某負擔(dān)14147.3元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：戴正上

書記員：田小冰