原告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張笑含，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師
　　原告俞某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告俞某某的委托訴訟代理人金婉萍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人張笑含到庭參加了訴訟。
　　原告俞某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告各項損失，后續(xù)治療費11,395.75元、住院伙食費30元、交通費200元，共計11,625.75元。事實和理由：2017年10月3日9時35分許，劉良軍駕駛牌號為滬M7XXXX小型越野客車，在閔行區(qū)瓶安路瓶北路與騎電瓶車的原告發(fā)生相撞，致使原告受傷，構(gòu)成事故。事故發(fā)生后經(jīng)上海市局閔行分局交通警察支隊認定：劉良軍承擔事故的全部責任。被告作為事故車輛滬M7XXXX小型越野客車的保險理賠人，理應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原、被告機動車交通事故責任糾紛一案由上海市閔行區(qū)人民法院作出的、已經(jīng)發(fā)生法律效力的(2018)滬0112民初18941號民事判決書，原告因該交通事故而產(chǎn)生的后續(xù)治療費并沒有在該案中作出處理。2018年12月，原告完成了右外踝骨折內(nèi)固定取出術(shù)。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告人保公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議，涉案車輛在其處投保了交強險及200萬元商業(yè)三者險(含不計免賠)，事發(fā)時處于保險期間內(nèi)，同意在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于原告損失，關(guān)于醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保部分2176.76元，另對于2018年11月21日顓橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的40元門診票據(jù)，因未提供相應(yīng)的門診病歷，故不予認可；關(guān)于住院伙食補助費認可20元/天，計1天；交通費過高，不予認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告訴稱事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定屬實，本院予以確認。被告人保公司系涉案機動車輛交強險及商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險限額為200萬元，含不計免賠，事故發(fā)生于保險期間。原告為治療傷勢花費醫(yī)療費11,395.75元。另查明，原告曾就本起交通事故至本院起訴，本院于2018年7月20日作出(2018)滬0112民初18941號民事判決，目前本起事故中滬M7XXXX車輛投保的交強險限額內(nèi)僅財產(chǎn)損失項下剩余2,000元，其余各項均使用完畢，商業(yè)三者險限額內(nèi)尚余1,935,120.51元。
　　上述事實，由本院的庭審筆錄、已生效的(2018)滬0112民初18941號判決書、當事人提供的醫(yī)療費單據(jù)、病歷卡、出院小結(jié)、費用清單等證據(jù)所證實，本院予以確認。
　　本院認為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，交通事故的責任者對交通事故造成的人身和財產(chǎn)損失應(yīng)承擔民事賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)事故責任由保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)按責賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責予以賠償。對于各項損失，本院核定如下：醫(yī)療費，系原告?zhèn)鬄榫歪t(yī)的實際支出和損失，屬合理費用，扣除2018年11月21日顓橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心門診產(chǎn)生的40元外，原告實際支出11,355.75元，本院予以確認；關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)原告住院天數(shù)及補助標準，本院認可20元；關(guān)于交通費，本院酌情認可150元。上述損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費及交通費合計11,525.75元由人保公司在商業(yè)三者險剩余限額內(nèi)賠償原告。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告俞某某11,525.75元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計45.32元，由原告俞某某負擔1.25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負擔44.07元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：黃紅紅

書記員：鮑兆興