原告：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：盛琬剛，上海關(guān)天律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王鑫，上海關(guān)天律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海奉怡紙箱機(jī)械有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：丁樹(shù)龍。
　　被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告俞某某與被告上海奉怡紙箱機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱奉怡公司)、被告吳某買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。2018年12月3日，本院依原告申請(qǐng)，依法追加丁樹(shù)龍為本案共同被告。后因被告通過(guò)其他方式無(wú)法送達(dá)訴訟材料，本案轉(zhuǎn)為普通程序，并通過(guò)公告方式向被告送達(dá)訴狀副本及開(kāi)庭傳票，于2019年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)丁樹(shù)龍的訴訟，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告俞某某及其委托訴訟代理人王鑫到庭參加訴訟，被告奉怡公司、吳某均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告俞某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告奉怡公司支付貨款46,900元(人民幣，下同)；2、判令被告奉怡公司支付自2017年1月24日起至本判決生效之日止，以46,900元為本金按同期銀行貸款利率的利息；3、判令被告吳某就被告奉怡公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與奉怡公司自2015年1月28日起開(kāi)始有業(yè)務(wù)往來(lái)，由奉怡公司向原告購(gòu)買各種面板，至今尚有46,900元貨款未支付，故訴至法院。被告奉怡公司系一人有限公司，被告吳某曾擔(dān)任涉案業(yè)務(wù)往來(lái)期間的唯一股東，根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，被告吳某應(yīng)對(duì)被告奉怡公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告奉怡公司、吳某未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月28日至2016年9月20日期間，被告奉怡公司陸續(xù)向原告購(gòu)買各種面板，未支付貨款。2017年1月23日，被告向原告出具“欠條”，載明：“上海奉怡紙箱機(jī)械有限公司欠俞某某面板加工費(fèi)伍萬(wàn)陸仟玖佰元正(￥56,900)”。落款加蓋奉怡公司公章和吳某簽名。
　　另查明，1、被告于出具“欠條”后支付了10,000元；2、奉怡公司于2004年11月22日成立，為自然人獨(dú)資的一人有限責(zé)任公司。2015年6月23日，股東及法定代表人由陳新龍變更為吳某，2017年12月20日，股東及法定代表人由吳某變更為丁樹(shù)龍。
　　以上事實(shí)，由銷貨單、“欠條”以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)，鑒于被告奉怡公司、吳某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，經(jīng)本院審核，依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的買賣合同關(guān)系依法成立并有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的權(quán)利義務(wù)，原告依約履行了供貨義務(wù)，被告奉怡公司理應(yīng)支付相應(yīng)貨款?！扒窏l”對(duì)欠款數(shù)額予以了確認(rèn)，現(xiàn)原告自述已支付了10,000元，故本院對(duì)原告提出的奉怡公司支付剩余貨款46,900元的請(qǐng)求予以支持。奉怡公司未及時(shí)支付原告貨款，顯屬違約，原告主張奉怡公司償付自出具“欠條”次日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，于法有據(jù)，本院亦予支持。關(guān)于原告要求被告吳某對(duì)被告奉怡公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院認(rèn)為，在涉案業(yè)務(wù)發(fā)生的大部分期間，特別是被告出具“欠條”對(duì)該筆債務(wù)確認(rèn)時(shí)，被告奉怡公司系被告吳某作為股東的一人有限責(zé)任公司，根據(jù)法律規(guī)定，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)被告吳某未能提供證據(jù)證明在此期間其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于奉怡公司的財(cái)產(chǎn)，故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)并無(wú)不當(dāng)，可予準(zhǔn)許。被告奉怡公司、吳某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海奉怡紙箱機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告俞某某貨款人民幣46,900元；
　　二、被告上海奉怡紙箱機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告俞某某以本金人民幣46,900為本金，自2017年1月24日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；
　　三、被告吳某對(duì)本判決主文第一、二項(xiàng)所確定的被告上海奉怡紙箱機(jī)械有限公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)793元，由被告上海奉怡紙箱機(jī)械有限公司、吳某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　　　　　　　　　　　　　　　?br/>

審判員：?jiǎn)??棟

書(shū)記員：肖明弟