原告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省寧波市。
　　委托訴訟代理人：毛歡歡，上海久光律師事務(wù)所律師。
　　被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：程美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：熊斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　原告俞某某與被告程某、程美某確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用普通程序于2019年10月14日、11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人毛歡歡、被告程某、被告程美某委托訴訟代理人熊斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令確認(rèn)被告程某向被告程美某合計人民幣231,656元的贈與行為無效；2、判令被告程美某向原告和被告程某返還人民幣231,656元；3、判令被告程美某承擔(dān)不當(dāng)?shù)美加械睦ⅲ?、判令本案訴訟費由被告程美某承擔(dān)。
　　事實和理由：原告與被告程某系夫妻。原告在起訴前了解到，被告程某與被告程美某存在不正當(dāng)男女關(guān)系。2018年3月1日，因被告程美某向案外人購買房屋，被告程某為被告程美某墊付了購房款人民幣189,056元。其后，被告程某又多次向被告程美某贈與款項用于支付被告程美某所購房屋的按揭、生活費等。截止2019年5月11日，被告程某向被告程美某贈與的款項合計231,656元。被告程某對被告程美某的前述贈與均是瞞著原告實施的，原告起訴前方知道。綜上，原告認(rèn)為被告程某向被告程美某的贈與行為侵犯了原告的夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)屬無效。故原告提起訴訟。
　　被告程某辯稱，本被告和原告是夫妻關(guān)系。2017年9月，本被告在KTV里結(jié)識了被告程美某。之后，本被告就和被告程美某建立了特殊的男女朋友關(guān)系。這種男女關(guān)系一直保持到2019年7月，但本被告跟被告程美某說過本人是已婚的。期間，本被告確實為被告程美某墊付過189,056元購房款，且實際給被告程美某的錢款遠(yuǎn)不止這個數(shù)。這些錢是本被告送給程美某的，因為雙方有特殊關(guān)系，而被告程美某需要這些錢，就給她了。因本被告確實和被告程美某存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，故本被告同意原告的請求，要求被告程美某返還錢款。
　　被告程美某辯稱，本被告與被告程某相識于2017年初，但當(dāng)時被告刻意隱瞞自己已婚的事實，自稱單身而追求本被告。為此，雙方發(fā)展成戀愛關(guān)系，在交往一年后到了談婚論嫁的地步，并在2018年3月相約一起購房，為結(jié)婚做準(zhǔn)備。期間，雙方之間的金錢往來，均出于自愿，屬戀愛期間的合理支出。之后，兩被告之間的交往被原告發(fā)現(xiàn)，本被告也知道了事情的真相，并因此差點輕身。之后，本被告果斷與被告程某分手。但被告程某仍糾纏本被告，表示要與原告離婚而與本被告一起生活，且繼續(xù)給本被告錢款作為對本被告的補償。本被告依然堅決與其分手，雙方在之后不再有男女關(guān)系。因此，所有的事均是被告程某婚內(nèi)出軌和欺騙本被告所致，本被告是無辜受害者。鑒于原告和被告程某目前仍是夫妻關(guān)系，本被告有理由相信，原告提起的本次訴訟實際是原告夫妻倆聯(lián)合報復(fù)本被告，以通過法律程序來討回被告程某出軌所花費的金錢，但該訴訟在道德上根本不能成立?，F(xiàn)被告程某也承認(rèn)其支出的18多萬元購房款及其他相關(guān)款項，均是對本被告的贈與，而原告所說夫妻共同財產(chǎn)，是其與被告程某夫妻之間的事情，與本被告無關(guān)。原告要求追究此事，應(yīng)直接起訴其丈夫即被告程某。本被告就此事不存在過錯，根本不存在侵犯原告所謂的夫妻共同財產(chǎn)。故請求駁回原告對本被告的所有訴訟請求。并要求原告及被告程某從此不要再騷擾本被告。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告與被告程某系夫妻關(guān)系，于2007年3月26日登記結(jié)婚。被告程某于2017年在KTV結(jié)識被告程美某后，就與被告程美某進(jìn)行交往，并發(fā)展成不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。期間，被告程某于2018年3月1日通過其尾號為“4323”的工行銀行卡轉(zhuǎn)賬，為被告程美某向案外人支付購房款189,056元，并在之后又多次通過轉(zhuǎn)賬方式不定期向被告程美某支付錢款累計42,600元。上述錢款合計231,656元，均是被告程某在與被告程美某保持不正當(dāng)男女關(guān)系期間，作為對被告程美某的贈與。原告在事后得知兩被告之間的關(guān)系及上述贈與后，遂提起本次訴訟。
　　另查明，被告程某用于為被告程美某代為支付購房款的尾號為“4323”的工行銀行卡，在被告程某為被告代付購房款前后幾天里，除由被告程某于2018年2月28日通過銀行柜面存入現(xiàn)金90,000元，其余交易均為轉(zhuǎn)賬，且金額均不超過3萬元。
　　上述事實，有結(jié)婚證、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，支付憑證、手機截屏以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
　　審理中，被告程美某表示，雖然被告程某為其向開發(fā)商代為支付購房款18萬多元，但其中有10萬元是其將現(xiàn)金交于被告程某，由其存入銀行卡內(nèi)再轉(zhuǎn)賬支付給開發(fā)商的，并為此提供了其尾號為“6376”的銀行卡交易明細(xì)單來加以佐證。該銀行卡交易明細(xì)單顯示，被告程美某于2018年2月27日、2月28日分別從該卡提取現(xiàn)金2萬元和8萬元，合計10萬元。對此，原告及被告程某均不予認(rèn)可。而被告程美某一開始表示，其是于2018年2月28日領(lǐng)款當(dāng)日將10萬元交于被告程某，并由被告程某一人去存入其后來支付房款的銀行卡內(nèi)；后被告程美某又表示，其是于取款后的次日即2018年3月1日在響水建行附近將10萬元現(xiàn)金交于被告程某，并由程某獨自一人去存錢。為此，本院多次詢問被告程美某如何能確定交付現(xiàn)金是發(fā)生在3月1日。被告程美某則明確表示，因為其交付10萬現(xiàn)金于被告程某，與被告程某代付房款是同一天，故其堅持是在2018年3月1日交付被告程某10萬元現(xiàn)金。但無論是2月28日，還是3月1日，被告程某均否認(rèn)被告程美某向其支付10萬元現(xiàn)金的事實。而被告程美某未能就其交付被告程某10萬元現(xiàn)金的主張，提供相應(yīng)證據(jù)。被告程某則提供了有關(guān)微信聊天記錄，以證明被告程美某在與其交往之初對其已婚的事實是知情的，但被告程美某不予認(rèn)可。此外，原告在訴訟中申請撤回其原要求被告程美某承擔(dān)占有不當(dāng)?shù)美陂g利息的請求。
　　本院認(rèn)為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫與妻非因日常生活需要處分共同財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨處分。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，該贈與行為應(yīng)認(rèn)定為無效。本案中被告程某在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，違背夫妻間的忠實義務(wù)，未經(jīng)原告同意，擅自向與其有不正當(dāng)男女關(guān)系的被告程美某贈與錢款，有違公序良俗，應(yīng)屬無效。即便如被告程美某所述，其對被告程某的已婚事實并不知情，也不能改變兩人交往的不正當(dāng)性，且被告程美某接受被告程某贈與的錢款，并未付出相應(yīng)的對價，被告程某的贈與行為也系無權(quán)處分行為，仍屬無效。故原告要求被告程美某返還原由被告程某向其贈與的錢款，合法有據(jù)，本院予以支持。訴訟中，被告程美某抗辯被告程某為其代付的18萬多元購房款中，包含其交付被告程某并由被告程某存入相應(yīng)的銀行卡中的10萬元現(xiàn)金，但被告程某予以否認(rèn)，而被告程美某未能就此提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。且被告程美某自己最終明確其是于2018年3月1日才交付10萬元現(xiàn)金于被告程某，而被告程某相應(yīng)的銀行卡內(nèi)實際是在2018年2月28日由被告程某存入現(xiàn)金9萬元，期間并無其他現(xiàn)金存款。表明被告程某用于為被告程美某代為支付的購房款18萬多元，與被告程美某現(xiàn)主張的所謂其交付的10萬現(xiàn)金無關(guān)。故被告程美某應(yīng)返還的金額，應(yīng)是包括上述購房款在內(nèi)的其接受被告程某的全部贈與款，合計231,656元。而原告申請撤回其原要求被告程美某承擔(dān)占有不當(dāng)?shù)美陂g利息的請求，是其對自己訴訟權(quán)利的處分，于法不悖，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國合同法》第五十一條、第五十二條第(四)項、第五十八條，判決如下：
　　一、確認(rèn)被告程某向被告程美某贈與231,656元的行為無效；
　　二、被告程美某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告俞某某和被告程某返還231,656元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費4,774.84元，由被告程美某負(fù)擔(dān)。被告程美某應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)將所負(fù)擔(dān)之款交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：趙永興

書記員：徐丹紅