原告：保某某(上海)環(huán)保油墨有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：peterchiusingpang。
　　委托訴訟代理人：張寅凱，上海興浦律師事務所律師。
　　被告：慈溪市東某壁紙有限公司，住所地慈溪市。
　　法定代表人：孫孟衛(wèi)。
　　原告保某某(上海)環(huán)保油墨有限公司與被告慈溪市東某壁紙有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡易程序，被告在答辯期內(nèi)提出管轄異議，本院于同年6月15日作出裁定予以駁回，被告不服該裁定，提起上訴，上海市第一中級人民法院于同年7月31日作出終審裁定，駁回上訴，維持原裁定。本院于2018年9月13日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張寅凱到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：依法判令被告支付原告貨款84,100元。
　　事實和理由：雙方素有業(yè)務往來,被告于2017年1月至2月期間分三次向原告采購價值134,100元的貨物。之后被告僅支付貨款50,000元,余款84,100元被告至今未付。
　　原告對其訴訟請求向法庭提供如下證據(jù)：
　　1、銷售合同，證明被告與原告之間的交易事實。
　　2、發(fā)貨單，證明原告已實際交付了貨物，并且由被告相關人員簽署收貨單。
　　3、發(fā)票，證明原告銷售給被告的貨物，原告已經(jīng)按照合同金額開出了增值稅專用發(fā)票。
　　4、對賬確認單，證明原告向被告出具了對賬單，希望被告盡快安排支付貨款，被告也敲章確認了未付貨款。
　　5、付款記錄，證明原告向被告催款至今，被告只支付了50,000元，還有84,100元未付。
　　被告未作答辯。
　　本院對原告的陳述和證據(jù)予以了核對，確認上述證據(jù)具有證明力，作為本案的定案依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，原告所述屬實，本院予以確認，作為本案查明的事實。
　　本院認為，原告與被告之間的買賣關系合法有效，雙方均應遵循誠實、信用的原則全面履行義務。原告完成交貨義務后，被告至今未能付清貨款，對此，其應當承擔支付原告貨款的民事責任。原告的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。被告在本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告慈溪市東某壁紙有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告保某某(上海)環(huán)保油墨有限公司貨款84,100元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1902元，減半收取計951元，保全費870元，均由被告慈溪市東某壁紙有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：戴勁松

書記員：周??鋒