保定鼎碩機(jī)床制造有限公司
徐志磊（河北金冠律師事務(wù)所）
山東省章某鼓風(fēng)機(jī)股份有限公司
于仁報
劉恒貞

原告保定鼎碩機(jī)床制造有限公司，地址保定市清苑區(qū)清苑鎮(zhèn)大福村。
法定代表人丁爽，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告山東省章某鼓風(fēng)機(jī)股份有限公司，地址章某市明水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世紀(jì)大道東首。
法定代表人方潤剛，該公司董事長。
委托代理人于仁報，該公司職工。
委托代理人劉恒貞，該公司職工。
原告保定鼎碩機(jī)床制造有限公司（以下簡稱鼎碩公司）與被告山東省章某鼓風(fēng)機(jī)股份有限公司（以下簡稱鼓風(fēng)機(jī)公司）定作合同糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，在審理中被告鼓風(fēng)機(jī)公司于2015年9月1日向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2015年9月9日作出（2015）清民初字第1113-2號民事裁定書，裁定駁回被告鼓風(fēng)機(jī)公司提出的管轄權(quán)異議，被告鼓風(fēng)機(jī)公司對此裁定不服提出上訴，河北省保定市中級人民法院于2015年11月19日作出（2015）保立民終字第362號民事裁定書，裁定駁回被告鼓風(fēng)機(jī)公司的上訴，維持原裁定。本院于2015年12月29日向被告鼓風(fēng)機(jī)公司送達(dá)終審裁定后，于2016年1月5日依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告鼎碩公司的委托代理人徐志磊，被告鼓風(fēng)機(jī)公司的委托代理人于仁報、劉恒貞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2010年至2012年間，原告鼎碩公司與被告鼓風(fēng)機(jī)公司在就定作生產(chǎn)鍵槽銑床一臺達(dá)成價款550000元的協(xié)議后，因原告鼎碩公司于2011年11月遲延交貨，后又將合同總額變更為451000元，被告鼓風(fēng)機(jī)公司于2012年9月7日前給付原告鼎碩公司款405900元，尚欠45100元的事實，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。本案的爭議重點是原告鼎碩公司為被告鼓風(fēng)機(jī)生產(chǎn)的這臺鍵槽銑床是否在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題。雖然被告鼓風(fēng)機(jī)公司在庭審中向本院提供了一臺機(jī)器設(shè)備更換電源、線路的照片和差旅費(fèi)、開關(guān)電源的報銷憑證及要求原告鼎碩公司維修的函，但因現(xiàn)已超過質(zhì)保期間，加之原告鼎碩公司不認(rèn)可，被告鼓風(fēng)機(jī)公司也沒有出具第三方的公證證明，故不能確定該臺設(shè)備的質(zhì)量問題出現(xiàn)在質(zhì)保期內(nèi)，故被告鼓風(fēng)機(jī)公司在原告鼎碩公司起訴要求其公司給付質(zhì)?？詈笤傩兄鲝堅撆_設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問題的主張，本院不予支持。雖然被告鼓風(fēng)機(jī)公司未按約定給付更改后的質(zhì)保金45100元，但因雙方當(dāng)事人在合同中未約定遲延付款的違約責(zé)任，故本院對原告鼎碩公司要求給付利息8563元的主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、二百六十三條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告山東省章某鼓風(fēng)機(jī)股份有限公司于判決書生效后五日內(nèi)給付原告保定鼎碩機(jī)床制造有限公司設(shè)備款45100元。
2、駁回原告保定鼎碩機(jī)床制造有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1389元減半收取695元，財產(chǎn)保全費(fèi)620元共計1315元，由原告保定鼎碩機(jī)床制造有限公司負(fù)擔(dān)115元，由被告山東省章某鼓風(fēng)機(jī)股份有限公司負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:2010年至2012年間，原告鼎碩公司與被告鼓風(fēng)機(jī)公司在就定作生產(chǎn)鍵槽銑床一臺達(dá)成價款550000元的協(xié)議后，因原告鼎碩公司于2011年11月遲延交貨，后又將合同總額變更為451000元，被告鼓風(fēng)機(jī)公司于2012年9月7日前給付原告鼎碩公司款405900元，尚欠45100元的事實，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。本案的爭議重點是原告鼎碩公司為被告鼓風(fēng)機(jī)生產(chǎn)的這臺鍵槽銑床是否在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題。雖然被告鼓風(fēng)機(jī)公司在庭審中向本院提供了一臺機(jī)器設(shè)備更換電源、線路的照片和差旅費(fèi)、開關(guān)電源的報銷憑證及要求原告鼎碩公司維修的函，但因現(xiàn)已超過質(zhì)保期間，加之原告鼎碩公司不認(rèn)可，被告鼓風(fēng)機(jī)公司也沒有出具第三方的公證證明，故不能確定該臺設(shè)備的質(zhì)量問題出現(xiàn)在質(zhì)保期內(nèi)，故被告鼓風(fēng)機(jī)公司在原告鼎碩公司起訴要求其公司給付質(zhì)?？詈笤傩兄鲝堅撆_設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問題的主張，本院不予支持。雖然被告鼓風(fēng)機(jī)公司未按約定給付更改后的質(zhì)保金45100元，但因雙方當(dāng)事人在合同中未約定遲延付款的違約責(zé)任，故本院對原告鼎碩公司要求給付利息8563元的主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、二百六十三條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告山東省章某鼓風(fēng)機(jī)股份有限公司于判決書生效后五日內(nèi)給付原告保定鼎碩機(jī)床制造有限公司設(shè)備款45100元。
2、駁回原告保定鼎碩機(jī)床制造有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1389元減半收取695元，財產(chǎn)保全費(fèi)620元共計1315元，由原告保定鼎碩機(jī)床制造有限公司負(fù)擔(dān)115元，由被告山東省章某鼓風(fēng)機(jī)股份有限公司負(fù)擔(dān)1200元。

審判長：李東亮

書記員：王娜