原告:保定雷某皮毛有限公司,住所地河北省保定市蠡縣百尺鎮(zhèn)。
法定代表人:馬小學(xué),該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張愛民,河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告:彭海波,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
原告保定雷某皮毛有限公司與被告彭海波為加工合同糾紛一案,本院于2016年1月29日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告保定雷某皮毛有限公司的委托訴訟代理人張愛民到庭參加了訴訟。被告彭海波經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保定雷某皮毛有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告給付原告加工費(fèi)100000元及相應(yīng)違約金。違約金自2015年3月16日起計(jì)算至判決書指定的付款期滿止。截至2016年1月31日,違約金額為40950元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:被告曾委托原告為其加工皮毛,加工地為河北省蠡縣。2015年2月1日,經(jīng)雙方對賬,被告尚欠原告加工費(fèi)100000元。對賬當(dāng)日,被告承諾:于2015年3月15日前還清欠款;如逾期,每逾期一日,按逾期額的2%向原告支付違約金。至今,被告未償還該欠款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告保定雷某皮毛有限公司與被告彭海波自2014年起有業(yè)務(wù)往來,建立了委托加工關(guān)系,被告彭海波自2014年至2015年2月1日期間,在原告保定雷某皮毛有限公司處多次加工皮毛。2015年2月1日經(jīng)雙方對賬,被告彭海波向原告出具還款承諾書一份。載明:“承諾人曾委托保定雷某皮毛有限公司加工皮毛,加工地為河北蠡縣。至今,承諾人尚欠保定雷某皮毛有限公司加工費(fèi)用拾萬元,承諾人現(xiàn)承諾該欠款于2015年3月15日前還清,如逾期,每逾期一日,按逾期額的2%支付違約金。承諾人:彭海波xxxx2015年2月1日?!?br/>原告保定雷某皮毛有限公司提交與張志遠(yuǎn)簽訂的借款協(xié)議一份、收條十七張,用以證實(shí)原告因資金緊張向他人借款,且原告支付該筆借款利息,以此來證明被告彭海波逾期還款給原告造成損失的數(shù)額。
本院認(rèn)為,原告保定雷某皮毛有限公司與被告彭海波系加工合同關(guān)系,被告彭海波欠原告保定雷某皮毛有限公司加工費(fèi)用100000元,有被告彭海波簽字的還款承諾書予以證實(shí),本院予以確認(rèn),被告應(yīng)予償還。
關(guān)于原告保定雷某皮毛有限公司主張被告彭海波逾期還款造成了損失,提交原告保定雷某皮毛有限公司與第三人張志遠(yuǎn)的借款協(xié)議以及收條,但這些證據(jù)只是顯示原告保定雷某皮毛有限公司與第三人之間的借貸關(guān)系,系大額借貸,且無其他證據(jù)佐證,本院對此不予認(rèn)定。
關(guān)于原告保定雷某皮毛有限公司請求被告彭海波支付2015年3月16日至判決書指定的付款期滿期間的逾期付款利息,按原告保定雷某皮毛有限公司向債權(quán)人支付利息的月利率3%計(jì)算的意見。因原告與第三人之間的借貸關(guān)系的真實(shí)性無法確定,本院不予采納;且雙方約定的逾期付款違約金每日2%過高,參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款,民間借貸借款利率不超過年利率24%為限的規(guī)定,被告彭海波應(yīng)承擔(dān)的逾期付款利息,本院以100000元的基數(shù),按年利率24%計(jì)算,從2015年3月16日計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿日止。被告彭海波既未答辯,也未到庭應(yīng)訴,視為放棄抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告彭海波于本判決生效后十日內(nèi)償還原告保定雷某皮毛有限公司加工費(fèi)100000元及逾期付款違約金。逾期付款違約金按年利率24%計(jì)算,從2015年3月16日計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3119元,由被告彭海波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審 判 長 王玉梅 審 判 員 王建蘭 代理審判員 王克青
書記員:崔少騰
成為第一個(gè)評論者