保定長安客車制造有限公司
李樹英（河北英利律師事務(wù)所）
德州市銀城汽車服務(wù)銷售有限公司

原告保定長安客車制造有限公司。住所地定州市。
法定代表人羅志龍，該公司董事長。
委托代理人李樹英，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告德州市銀城汽車服務(wù)銷售有限公司。住所地德州市。
法定代表人王文明。
原告保定長安客車制造有限公司訴被告德州市銀城汽車服務(wù)銷售有限公司買賣合同糾紛一案，于2015年4月1日起訴到本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李樹英到庭參加訴訟，被告德州市銀城汽車服務(wù)銷售有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的汽車信用啟票合作協(xié)議，實(shí)為汽車信用銷售協(xié)議，即在雙方約定的時間內(nèi)，原告免費(fèi)向被告提供授信額度的車輛供被告銷售，被告銷售出車輛后再給付原告車款，如果雙方約定的時間屆滿，被告無論對應(yīng)的車輛是否實(shí)現(xiàn)銷售，被告都要買斷車輛，并向原告支付車款。雙方訂立的協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。被告在原告處提車后，在雙方約定的買斷期滿后，被告應(yīng)買斷車輛，并向原告支付車款。對原告要求被告給付欠款128800元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告支付違約金27305元及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用3萬元，原告主張的違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，符合雙方合同的約定，本院予以支持，但實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，即17375.21元。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告德州市銀城汽車服務(wù)銷售有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告保定長安客車制造有限公司車款128800元、違約金27305元、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用17375.21元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4022元，保全費(fèi)1520元，由原告負(fù)擔(dān)376元，被告負(fù)擔(dān)5166元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的汽車信用啟票合作協(xié)議，實(shí)為汽車信用銷售協(xié)議，即在雙方約定的時間內(nèi)，原告免費(fèi)向被告提供授信額度的車輛供被告銷售，被告銷售出車輛后再給付原告車款，如果雙方約定的時間屆滿，被告無論對應(yīng)的車輛是否實(shí)現(xiàn)銷售，被告都要買斷車輛，并向原告支付車款。雙方訂立的協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。被告在原告處提車后，在雙方約定的買斷期滿后，被告應(yīng)買斷車輛，并向原告支付車款。對原告要求被告給付欠款128800元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告支付違約金27305元及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用3萬元，原告主張的違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，符合雙方合同的約定，本院予以支持，但實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，即17375.21元。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告德州市銀城汽車服務(wù)銷售有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告保定長安客車制造有限公司車款128800元、違約金27305元、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用17375.21元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4022元，保全費(fèi)1520元，由原告負(fù)擔(dān)376元，被告負(fù)擔(dān)5166元。

審判長：張翠芹
審判員：楊建立
審判員：朱玉星

書記員：溫東巖