原告：保定長(zhǎng)城裝飾工程有限公司，住所地保定市高新區(qū)風(fēng)帆路89號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600601202919K。
法定代表人：趙慶國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：杜光磊，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田延波，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
被告：閔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍湖北省浠水縣，現(xiàn)住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：范立新，河北瀛保律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張鐵良，河北瀛保律師事務(wù)所律師。

原告保定長(zhǎng)城裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城裝飾公司）與被告閔某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，被告閔某提出管轄異議申請(qǐng)，本院于2017年3月16日作出民事裁定，駁回了閔某對(duì)本案管轄權(quán)異議。后閔某不服該民事裁定，上訴至保定市中級(jí)人民法院，保定市中級(jí)人民法院于2017年5月15日作出（2017）冀06民轄終152號(hào)民事裁定書(shū)，駁回了閔某上訴，維持原裁定。本案依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告長(zhǎng)城裝飾公司的委托訴訟代理人田延波、杜光磊，被告閔某的委托訴訟代理人范立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
長(zhǎng)城裝飾公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令閔某給付長(zhǎng)城裝飾公司欠款156507元；2、本案訴訟費(fèi)由閔某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年閔某在長(zhǎng)城裝飾公司經(jīng)營(yíng)的公司工作期間，閔某在利用收賬過(guò)程中，借用了長(zhǎng)城裝飾公司收回的工程款156507元，并于2016年11月29日給長(zhǎng)城裝飾公司寫(xiě)下欠條一張，后經(jīng)過(guò)長(zhǎng)城裝飾公司多次討要，閔某均不能償還，時(shí)至今日仍欠156507元。為了保障長(zhǎng)城裝飾公司的合法權(quán)益，訴至法院，望判如訴請(qǐng)。
閔某辯稱，長(zhǎng)城裝飾公司起訴違反了與本案有直接利害關(guān)系的規(guī)定，長(zhǎng)城裝飾公司并非本案適格訴訟主體，閔某從未在長(zhǎng)城裝飾公司工作，也從未和長(zhǎng)城裝飾公司產(chǎn)生過(guò)民間借貸關(guān)系，長(zhǎng)城裝飾公司起訴沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)駁回長(zhǎng)城裝飾公司訴請(qǐng)。
根據(jù)各方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、答辯意見(jiàn)，征得當(dāng)事人同意，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，閔某是否應(yīng)給付長(zhǎng)城裝飾公司欠款156507元？
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
長(zhǎng)城裝飾公司為證明其主張，向本院提供如下證據(jù)：1、工資表一份、欠條一張、收款交款明細(xì)復(fù)印件一份，證明閔某欠長(zhǎng)城裝飾公司156507元。閔某對(duì)于上述證據(jù)認(rèn)可其工資表真實(shí)性，工資表簽章是“保定市長(zhǎng)城裝飾工程公司”，并不是長(zhǎng)城裝飾公司，并非同一主體；對(duì)欠條真實(shí)性認(rèn)可，債權(quán)人是肅寧長(zhǎng)城裝飾，也并非本案長(zhǎng)城裝飾公司，閔某已和債權(quán)人肅寧長(zhǎng)城裝飾債務(wù)結(jié)清，其欠條是為了會(huì)計(jì)平賬；收款交款明細(xì)是復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。2、工程款收據(jù)原件，證明閔某所收款數(shù)額與公司登記不一致，相關(guān)數(shù)額為本案訴請(qǐng)；證明一份，證明保定長(zhǎng)城裝飾工程有限公司與長(zhǎng)城裝飾公司關(guān)系。閔某對(duì)工程款收據(jù)原件真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性及證明目的，收據(jù)是保定長(zhǎng)城裝飾工程有限公司，而不是長(zhǎng)城裝飾公司；對(duì)于證明不認(rèn)可，四個(gè)部門專用章與公司名稱不一致，且不是長(zhǎng)城裝飾公司，長(zhǎng)城裝飾公司不是適格主體，且證明無(wú)出具時(shí)間，沒(méi)有經(jīng)辦人。對(duì)上述證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)工資表、欠條及工程款收據(jù)原件，因閔某認(rèn)可其真實(shí)性，本院予以采信；對(duì)收款交款明細(xì)復(fù)印件，因無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，且閔某不認(rèn)可該證據(jù)，故該證據(jù)本院不予采信。對(duì)證明因無(wú)時(shí)間，且無(wú)出具證明材料人簽章，故本院對(duì)該證明不予采信。
閔某為證明其主張，向本院提供如下證據(jù)：長(zhǎng)城裝飾公司工商登記信息，證明長(zhǎng)城裝飾公司企業(yè)名稱是保定長(zhǎng)城裝飾工程有限公司，其下設(shè)唯一分支機(jī)構(gòu)是保定長(zhǎng)城裝飾工程有限公司第一分公司，登記機(jī)關(guān)是蓮池區(qū)工商行政管理局，證明長(zhǎng)城裝飾公司并非適格主體；閔某與保定市長(zhǎng)城裝飾工程公司簽訂的聘用協(xié)議一份，證明閔某是與保定市長(zhǎng)城裝飾工程公司是聘用關(guān)系，而不是長(zhǎng)城裝飾公司。長(zhǎng)城裝飾公司對(duì)工商登記信息無(wú)異議，肅寧長(zhǎng)城裝飾是保定長(zhǎng)城裝飾工程有限公司在肅寧設(shè)立的一個(gè)臨時(shí)的辦公地點(diǎn)，肅寧長(zhǎng)城經(jīng)查沒(méi)有這個(gè)公司；閔某與保定市長(zhǎng)城裝飾工程公司簽訂的聘用協(xié)議與本案無(wú)關(guān)，聘用期限是2014年3月10日至2015年3月10日，長(zhǎng)城裝飾公司訴閔某欠款是2015年3月31日至2015年10月30日之間的欠款。對(duì)上述證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于長(zhǎng)城裝飾公司工商登記信息，因長(zhǎng)城裝飾公司認(rèn)可，本院予以采信；對(duì)于聘用協(xié)議，因聘用期限是2014年3月10日至2015年3月10日，且長(zhǎng)城裝飾公司不認(rèn)可該證據(jù)，故該證據(jù)無(wú)法證明與本案是否有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年閔某在長(zhǎng)城裝飾公司工作，閔某借用了長(zhǎng)城裝飾公司的工程款156507元，并于2016年11月29日給長(zhǎng)城裝飾公司寫(xiě)下欠條一張，該欠條載明：“閔某現(xiàn)欠肅寧長(zhǎng)城裝飾156507.00大寫(xiě)壹拾伍萬(wàn)陸仟伍佰零柒園閔某2016.11.29”。后經(jīng)過(guò)長(zhǎng)城裝飾公司多次討要，閔某未能償還。

本院認(rèn)為，本案中，閔某辯稱系保定長(zhǎng)城裝飾工程有限公司工作人員，本案應(yīng)由保定長(zhǎng)城裝飾工程有限公司主張權(quán)利，不應(yīng)由長(zhǎng)城裝飾公司主張權(quán)利，因長(zhǎng)城裝飾公司提供了閔某工資表及工程款收據(jù)原件，雖然該證據(jù)蓋有保定長(zhǎng)城裝飾工程有限公司項(xiàng)目部及財(cái)務(wù)部公章，但并不能否認(rèn)閔某欠款事實(shí)，故閔某主張不應(yīng)予以支持。長(zhǎng)城裝飾公司持有閔某所寫(xiě)欠條，且閔某認(rèn)可其真實(shí)性，雖然閔某不認(rèn)可欠長(zhǎng)城裝飾公司的欠款，但其未提供已歸還該欠款事實(shí)的證據(jù)，故長(zhǎng)城裝飾公司主張本院予以支持。
綜上所述，閔某應(yīng)當(dāng)給付長(zhǎng)城裝飾公司欠款156507元。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

閔某給付保定長(zhǎng)城裝飾工程有限公司欠款156507元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3430元，由閔某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納二審案件受理費(fèi)，逾期未交納二審案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 徐超
審判員 李新
審判員 高潔

書(shū)記員： 韓笑