保定銀某泵業(yè)有限公司
張萍（河北振平律師事務(wù)所）
何某某

原告保定銀某泵業(yè)有限公司。
法定代表人侯慶云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張萍，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
原告保定銀某泵業(yè)有限公司訴被告何某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由審判員孫風(fēng)景適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告保定銀某泵業(yè)有限公司的委托代理人張萍、被告何某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告持被告出具的欠條向被告主張權(quán)利，雖然被告提出了反駁意見，但未提供足夠證據(jù)證實(shí)，且原告否認(rèn)，故對(duì)被告欠原告貨款的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告要求被告給付貨款，本院予以支持。原告要求被告未標(biāo)價(jià)的一臺(tái)電動(dòng)排污泵按200元給付價(jià)款，因雙方未約定該泵的價(jià)格，且被告不認(rèn)可，故本案不予支持。被告在原告處的5臺(tái)新水泵和原告購(gòu)買被告的夾板3個(gè)雙方同意抵頂貨款，本院予以準(zhǔn)許。被告關(guān)于雙方是代銷關(guān)系，原告應(yīng)扣減應(yīng)給自己返利的辯解意見，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告何某某于判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告保定銀紅泵業(yè)有限公司貨款94470元。
二、駁回原告保定銀紅泵業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2326元，減半收取1163元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告持被告出具的欠條向被告主張權(quán)利，雖然被告提出了反駁意見，但未提供足夠證據(jù)證實(shí)，且原告否認(rèn)，故對(duì)被告欠原告貨款的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告要求被告給付貨款，本院予以支持。原告要求被告未標(biāo)價(jià)的一臺(tái)電動(dòng)排污泵按200元給付價(jià)款，因雙方未約定該泵的價(jià)格，且被告不認(rèn)可，故本案不予支持。被告在原告處的5臺(tái)新水泵和原告購(gòu)買被告的夾板3個(gè)雙方同意抵頂貨款，本院予以準(zhǔn)許。被告關(guān)于雙方是代銷關(guān)系，原告應(yīng)扣減應(yīng)給自己返利的辯解意見，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告何某某于判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告保定銀紅泵業(yè)有限公司貨款94470元。
二、駁回原告保定銀紅泵業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2326元，減半收取1163元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫風(fēng)景

書記員：潘曉麗