保定祥喜拔絲制品有限公司
呂趕年(河北匡合律師事務所)
太平財產保險有限公司保定中心支公司
候克釗
原告保定祥喜拔絲制品有限公司,住所地保定市清苑縣臧村鎮(zhèn)劉莊村。
法定代表人安金祥,該公司總經理。
委托代理人呂趕年,河北匡合律師事務所律師。
被告太平財產保險有限公司保定中心支公司,住所地保定市天鵝西路338號科技示范樓A座14樓。
負責人李海,該公司經理。
委托代理人候克釗,該公司員工。
原告保定祥喜拔絲制品有限公司與被告太平財產保險有限公司保定中心支公司財產保險合同糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員宋愛云適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托代理人呂趕年,被告委托代理人候克釗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,原告保定祥喜拔絲制品有限公司與太平財產保險有限公司保定中心支公司簽訂的保險合同,是雙方在平等、自愿的基礎上簽訂的。該保險合同不違反國家法律規(guī)定,合法有效。原告投保車輛在保險期間內發(fā)生交通事故致車輛損壞人員受傷,被告應在保險限額內承擔賠償責任。原告為了證明本次事故冀F×××××車輛損失提交了車損公估報告書,被告雖有異議未提交足以反駁原告的證據(jù),故本院對原告車損152000元予以認定。原告支付的公估費7600元及拆檢費5000元是原告為了確定車輛損失產生的合理費用,本院予以支持。原告主張的施救費2000元,是為了減少車輛損失擴大花費的合理必要費用,本院予以認定。安賀強花費醫(yī)療費10480.6元,原告主張車上人員險10000元;代楠花費醫(yī)療費284.3元,主張代楠的誤工費但未提交誤工證明和減少收入的證明,故對代楠的誤工費本院不予支持;依照《中華人民共和國保險法》第四條 ?、第十條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告太平財產保險有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內一次性給付原告保定祥喜拔絲制品有限公司保險賠償金176884.3元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1816元,由被告太平財產保險有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認為,原告保定祥喜拔絲制品有限公司與太平財產保險有限公司保定中心支公司簽訂的保險合同,是雙方在平等、自愿的基礎上簽訂的。該保險合同不違反國家法律規(guī)定,合法有效。原告投保車輛在保險期間內發(fā)生交通事故致車輛損壞人員受傷,被告應在保險限額內承擔賠償責任。原告為了證明本次事故冀F×××××車輛損失提交了車損公估報告書,被告雖有異議未提交足以反駁原告的證據(jù),故本院對原告車損152000元予以認定。原告支付的公估費7600元及拆檢費5000元是原告為了確定車輛損失產生的合理費用,本院予以支持。原告主張的施救費2000元,是為了減少車輛損失擴大花費的合理必要費用,本院予以認定。安賀強花費醫(yī)療費10480.6元,原告主張車上人員險10000元;代楠花費醫(yī)療費284.3元,主張代楠的誤工費但未提交誤工證明和減少收入的證明,故對代楠的誤工費本院不予支持;依照《中華人民共和國保險法》第四條 ?、第十條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告太平財產保險有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內一次性給付原告保定祥喜拔絲制品有限公司保險賠償金176884.3元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1816元,由被告太平財產保險有限公司保定中心支公司負擔。
審判長:宋愛云
書記員:趙園
成為第一個評論者