原告:保定曉某天威變壓器有限公司,住所地保定市朝陽(yáng)北大街3888號(hào),注冊(cè)號(hào):130605400000185。
法定代表人:李淑芳,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳立乾,河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:魏桂蘭,該公司員工。
被告:山東林杉板業(yè)有限公司,住所地山東省冠縣工業(yè)園區(qū)329國(guó)道北環(huán)路東首,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91371525586068255Q。
法定代表人:王廣倫,該公司總經(jīng)理。
保定曉某天威變壓器有限公司與被告山東林杉板業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2017年4月25日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告保定曉某天威變壓器有限公司委托訴訟代理人魏桂蘭到庭參加訴訟,被告山東林杉板業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保定曉某天威變壓器有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令山東林杉板業(yè)有限公司清償欠其出售變壓器剩余款項(xiàng)90000元并按照日利率5‰賠償自2016年3月31日起至實(shí)際還清日止因逾期支付貨款造成的損失、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。主要事實(shí)和理由:原、被告于2012年10月16日簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》,約定由原告向被告出售變壓器,合同價(jià)款共計(jì)92000元。上述合同簽訂后,原告依約向被告交付了符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)的貨物,被告卻未按照合同約定向原告支付足額貨款。截至起訴,被告支付原告貨款共計(jì)2000元,尚欠原告貨款90000元,原告多次催要未果。
山東林杉板業(yè)有限公司未作答辯,亦未提交證據(jù)。
原告保定曉某天威變壓器有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),被告山東林杉板業(yè)有限公司未到庭參加訴訟,放棄了舉證質(zhì)證和辯論的訴訟權(quán)利。對(duì)證據(jù)和案件事實(shí),本院認(rèn)定如下:對(duì)保定曉某天威變壓器有限公司提交的2012年10月16日保定曉某天威變壓器有限公司(供方)與山東林杉板業(yè)有限公司簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》(載明質(zhì)保條件和期限為產(chǎn)品運(yùn)行12個(gè)月或貨到現(xiàn)場(chǎng)之日起18個(gè)月,以先到為準(zhǔn);付款方式及期限為:合同簽訂7日內(nèi)預(yù)付合同總價(jià)的30%做為預(yù)付款,發(fā)貨前付合同總價(jià)的30%,產(chǎn)品運(yùn)行4個(gè)月或貨到現(xiàn)場(chǎng)6個(gè)月,以先到為準(zhǔn)付30%,質(zhì)保金10%質(zhì)保期滿7日內(nèi)付清。違約責(zé)任為:按《合同法》及相關(guān)法律解決),因該合同加蓋雙方印章,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于保定曉某天威變壓器有限公司提交的及由發(fā)貨單位檢驗(yàn)人員王嘉、承運(yùn)單位保定宏達(dá)運(yùn)輸有限公司承運(yùn)人唐士英、收貨單位山東林杉板業(yè)有限公司收貨人簽署的《貨物運(yùn)輸收貨清單》(備注中載明用戶單位如逾期付款,按欠款部分每日千分之五承擔(dān)利息損失。)因有承運(yùn)單位及收貨單位人員簽名,且載明的產(chǎn)品型號(hào)與雙方簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》完全一致,載明的卸貨地點(diǎn)與山東林杉板業(yè)有限公司注冊(cè)登記的住所地及雙方合同約定的貨物運(yùn)輸?shù)秸镜叵嘁恢?,保定曉某天威變壓器有限公司以此證明其按照雙方約定履行了供貨義務(wù),本院予以確認(rèn)。但對(duì)于該清單備注中載明的“用戶單位如逾期付款,按欠款部分每日千分之五承擔(dān)利息損失”的內(nèi)容,因其與《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》約定的違約責(zé)任不一致,且無(wú)法證實(shí)《貨物運(yùn)輸收貨清單》簽署人是否得到了雙方當(dāng)事人的合法授權(quán),本院不予認(rèn)定。對(duì)保定曉某天威變壓器有限公司提交的企業(yè)詢證函(載明:截止到2016年3月31日,山東林杉板業(yè)有限公司欠保定曉某天威變壓器有限公司92000元),有雙方簽章,且山東林杉板業(yè)有限公司未到庭質(zhì)證提出異議,本院予以確認(rèn)。
結(jié)合當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:2012年10月16日,供方保定曉某天威變壓器有限公司與需方山東林杉板業(yè)有限公司簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》,約定山東林杉板業(yè)有限公司購(gòu)買(mǎi)保定曉某天威變壓器有限公司生產(chǎn)的變壓器,并約定了產(chǎn)品名稱、規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、價(jià)款、質(zhì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)保條件和期限、供貨時(shí)間地點(diǎn)、運(yùn)輸方式、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)方法及異議期限、付款方式、付款期限和違約責(zé)任。合同簽訂后,保定曉某天威變壓器有限公司按照約定于同年12月12日向山東林杉板業(yè)有限公司交付了產(chǎn)品,山東林杉板業(yè)有限公司支付了大部分貨款,至今尚欠保定曉某天威變壓器有限公司貨款90000元未支付。
另查明,保定曉某天威變壓器有限公司于2017年5月8日向本院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全,要求依法凍結(jié)山東林杉板業(yè)有限公司名下90000元銀行存款或者查封同等價(jià)值財(cái)產(chǎn),并提供了擔(dān)保。本院于當(dāng)日作出(2017)冀0691民初232號(hào)民事裁定書(shū),裁定凍結(jié)山東林杉板業(yè)有限公司銀行帳戶資金90000元或查封、扣押同等價(jià)值財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查山東林杉板業(yè)有限公司在中國(guó)工商銀行冠縣支行的帳戶(帳號(hào)16×××65)目前額度不足,實(shí)際凍結(jié)0元。
本院認(rèn)為,本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:山東林杉板業(yè)有限公司是否應(yīng)該清償保定曉某天威變壓器有限公司剩余款項(xiàng)90000元并按保定曉某天威變壓器有限公司的訴訟請(qǐng)求賠償因山東林杉板業(yè)有限公司逾期支付貨款造成的損失。本案中保定曉某天威變壓器有限公司與山東林杉板業(yè)有限公司簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。合同簽訂后,保定曉某天威變壓器有限公司依照合同約定向山東林杉板業(yè)有限公司履行了供貨義務(wù),山東林杉板業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定的期限向保定曉某天威變壓器有限公司支付全部貨款。依據(jù)雙方簽章的企業(yè)詢證函及保定曉某天威變壓器有限公司陳述的事實(shí),可以認(rèn)定山東林杉板業(yè)有限公司欠保定曉某天威變壓器有限公司貨款數(shù)額為90000元,山東林杉板業(yè)有限公司應(yīng)向保定曉某天威變壓器有限公司支付上述貨款。
綜上所述,保定曉某天威變壓器有限公司要求山東林杉板業(yè)有限公司清償欠其出售變壓器剩余款項(xiàng)90000元的訴訟請(qǐng)求,合法有據(jù),本院予以支持;保定曉某天威變壓器有限公司要求山東林杉板業(yè)有限公司支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求,缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定,判決如下:
一、山東林杉板業(yè)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付保定曉某天威變壓器有限公司剩余貨款90000元;
二、駁回保定曉某天威變壓器有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元,由山東林杉板業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納二審案件受理費(fèi),逾期未交納二審案件受理費(fèi)的,視為放棄上訴權(quán),按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng) 康澤峰
審判員 王洪巖
代理審判員 李文玉
書(shū)記員: 狄潔
成為第一個(gè)評(píng)論者