保定恒天汽車投資有限公司
張井鑫
王紅君（河北王笑娟律師事務(wù)所）
李某永
孫國林（河北金房律師事務(wù)所）

原告保定恒天汽車投資有限公司。
住所地:定興縣定興鎮(zhèn)迎賓大街西111號。
法定代表人王鐵朋，該公司董事長。
委托代理人張井鑫，該公司總經(jīng)理助理。
委托代理人王紅君，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告李某永。
委托代理人孫國林，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告保定恒天汽車投資有限公司與被告李某永勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張井鑫、王紅君，被告李某永委托代理人孫國林到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雖未簽訂勞動合同，但雙方存在事實上的勞動關(guān)系。被告每周工作48小時，超出了《中華人民共和國勞動法》對工作時間的有關(guān)規(guī)定，且原告亦未安排被告補(bǔ)休，因此被告對周六所做8小時工作，應(yīng)該享受雙休日加班費，即本人工資額200%的待遇。被告月工資為5000元，月計薪天數(shù)為21.75天，被告日工資應(yīng)為229.89元，被告自2011年12月14日至2013年1月10日共加班55天，故原告應(yīng)支付被告加班費25287.9元。原告稱被告周六工作系正常出勤，不屬加班行為，其主張與國家有關(guān)勞動法律法規(guī)相悖，故不予支持；原告稱要求被告支付因其工作原因而造成的經(jīng)濟(jì)損失30000元，因雙方未就此勞動爭議進(jìn)行仲裁，故本案不予處理。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三十六條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十一條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告保定恒天汽車投資有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告李某永加班費25287.9元；
二、駁回原告保定恒天汽車投資有限公司不支付被告加班費及要求被告李某永賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。同時，根據(jù)《訴訟費用繳納辦法》有關(guān)規(guī)定，向本院預(yù)交上訴案件受理費用，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費用，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原被告雖未簽訂勞動合同，但雙方存在事實上的勞動關(guān)系。被告每周工作48小時，超出了《中華人民共和國勞動法》對工作時間的有關(guān)規(guī)定，且原告亦未安排被告補(bǔ)休，因此被告對周六所做8小時工作，應(yīng)該享受雙休日加班費，即本人工資額200%的待遇。被告月工資為5000元，月計薪天數(shù)為21.75天，被告日工資應(yīng)為229.89元，被告自2011年12月14日至2013年1月10日共加班55天，故原告應(yīng)支付被告加班費25287.9元。原告稱被告周六工作系正常出勤，不屬加班行為，其主張與國家有關(guān)勞動法律法規(guī)相悖，故不予支持；原告稱要求被告支付因其工作原因而造成的經(jīng)濟(jì)損失30000元，因雙方未就此勞動爭議進(jìn)行仲裁，故本案不予處理。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三十六條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十一條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告保定恒天汽車投資有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告李某永加班費25287.9元；
二、駁回原告保定恒天汽車投資有限公司不支付被告加班費及要求被告李某永賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：周玉斌
審判員：胡進(jìn)根
審判員：丁晚屏

書記員：鹿永燦