原告：保定廣順再生利用股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣順公司）。住所地：順平縣火車站高于鋪鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600745416684G。法定代表人：雷海霞，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王強(qiáng)、邊奇，河北良籌律師事務(wù)所律師。被告：石某肖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。

廣順公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告不予承擔(dān)被告社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi);2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)存在隨意性、片面性。被告石某肖表述其于2003年安排到我司上班，其并未有任何我司工作陳述。仲裁庭確將其認(rèn)定為我司員工于法無(wú)據(jù)。廣順公司經(jīng)順平縣工商局批準(zhǔn)依法成立，其為獨(dú)立法人，根據(jù)《公司法》之規(guī)定，我司為股份有限公司，為營(yíng)利法人。仲裁庭僅憑被告石某肖在我司社保賬號(hào)下有過繳費(fèi)記錄就認(rèn)定為我司員工與事實(shí)不符。根據(jù)《公司法》、《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》之規(guī)定。石某肖與我司無(wú)任何勞動(dòng)合同關(guān)系亦無(wú)任何事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，我司無(wú)義務(wù)為其承擔(dān)社會(huì)保險(xiǎn)金。二、原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。被告石某肖與我司并無(wú)勞動(dòng)合同關(guān)系亦無(wú)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告石某肖承認(rèn)其從未在廣順公司上班，仲裁庭在未查明被告石某肖是否與我司有任何勞動(dòng)關(guān)系的情況下僅以繳納社會(huì)保險(xiǎn)記錄做出裁定明顯不當(dāng)，其裁定書認(rèn)定事實(shí)，適用法律均有錯(cuò)誤，因此我司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告石某肖社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。綜上，為保護(hù)我司合法權(quán)益，請(qǐng)法院依法支持我司訴訟請(qǐng)求。石某肖口頭辯稱：我于1993年開始在原告公司上班，2017年5月份被公司通知離開，期間我一直于原告處上班，現(xiàn)要求原告補(bǔ)齊這一期間的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告曾于2010年10月-12月、2014年1月-2017年4月在原告社保賬號(hào)下繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。順平縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年6月20日作出順勞人仲裁字【2018】第066號(hào)仲裁裁決書，裁決：原告保定廣順再生利用股份有限公司為被告補(bǔ)繳2010年10月至2018年5月應(yīng)由原告繳納部分的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告在庭審過程中明確承認(rèn)原、被告間從2010年10月起雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。被告稱自己從1993年始一直在原告處上班，并提交2009年6月15日、2010年2月25日在順平縣物產(chǎn)有限公司賬號(hào)下繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)票據(jù)，2008年10月17日收據(jù)一張，順平縣物產(chǎn)廢舊物資經(jīng)銷有限公司勞動(dòng)合同一份，原告認(rèn)為以上證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。另查明，廣順公司于2003年1月經(jīng)順平縣工商局批準(zhǔn)成立，為獨(dú)立法人，屬于股份有限公司。上述事實(shí)由順平縣社保局提供的順平縣物資系統(tǒng)職工仲裁申請(qǐng)名單、庭審筆錄予以證實(shí)。本院認(rèn)為，被告曾在原告社保賬號(hào)下繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。原告庭審中明確認(rèn)可被告從2010年10月開始在原告處工作，自此雙方開始存在勞動(dòng)關(guān)系，原、被告均未提供原告解除或終止勞動(dòng)合同的證明，亦未在十五日內(nèi)辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，視為原、被告勞動(dòng)關(guān)系持續(xù)存在，原告應(yīng)從2010年10月開始為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。故本院對(duì)原告主張?jiān)?、被告不存在勞?dòng)關(guān)系、不予承擔(dān)被告社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的主張不予支持；原告廣順公司系依法登記成立的獨(dú)立法人，被告提交的在其它單位上班的有關(guān)證據(jù)與原告無(wú)關(guān)，故對(duì)被告要求原告繳納2010年10月前的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的主張本院不予支持。依照《最高人民法院<關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋>（一）》第一條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第五十條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號(hào)）第二款之規(guī)定，判決如下：
原告廣順公司與被告石某肖勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年7月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣順公司的委托訴訟代理人王強(qiáng)、邊奇，被告石某肖均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告保定廣順再生利用股份有限公司與被告石某肖存在勞動(dòng)關(guān)系。二、原告保定廣順再生利用股份有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)為被告石某肖補(bǔ)繳2010年10月至2018年5月應(yīng)由原告繳納部分的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。具體數(shù)額應(yīng)以社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)核算（已繳納時(shí)間段不計(jì)算在內(nèi)，各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的啟動(dòng)時(shí)間以相應(yīng)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的相關(guān)文件規(guī)定為準(zhǔn)）。案件受理費(fèi)5元，由原告保定廣順再生利用股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　龐淑英

書記員：郭飛然