原告：保定廣順再生利用股份有限公司。地址：順平縣火車站。法定代表人：張金秋，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉全學(xué)，河北良籌律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，住保定市蠡縣。
委托代理人：曹國(guó)英，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：王玉靜，蠡縣小陳鄉(xiāng)張村營(yíng)亞嶺運(yùn)輸隊(duì)職員。

原告保定廣順再生利用股份有限公司與被告曹某某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉全學(xué)、被告委托代理人曹國(guó)英、王玉靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保定廣順再生利用股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告曹某某賠償貨物損失208969元；運(yùn)費(fèi)5000元，共計(jì)213969元。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月28日，我公司與被告曹某某簽訂貨物運(yùn)輸協(xié)議書。協(xié)議約定由被告將我公司的41.38噸白片貨物（與揚(yáng)州瑞月化纖有限公司簽訂的購銷合同每噸5050元）由順平縣運(yùn)往揚(yáng)州市公道鎮(zhèn)九龍路一號(hào)揚(yáng)州瑞月化纖有限公司，運(yùn)費(fèi)按每噸235元計(jì)算，原告預(yù)給付運(yùn)費(fèi)5000元。但被告未將該貨物按協(xié)議約定運(yùn)到目的地，而是擅自將貨物留置，導(dǎo)致?lián)P州瑞月化纖有限公司未按期收到貨物，造成我公司對(duì)揚(yáng)州瑞月化纖有限公司合同違約，損失嚴(yán)重。特向法院起訴，要求被告曹某某賠償貨物損失208969元，運(yùn)費(fèi)5000元，共計(jì)213969元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告辯解留置原告貨物是因原告拖欠被告車隊(duì)運(yùn)費(fèi)，被告多次索要未果，受被告車隊(duì)負(fù)責(zé)人的指使，將原告貨物拉走后留置。貨物運(yùn)輸協(xié)議書是原告與被告曹某某簽訂的，運(yùn)輸車輛冀Ｆ×××××登記車主也為被告曹某某。因被告留置原告貨物，造成原告與揚(yáng)州瑞月化纖有限公司合同違約。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告簽訂的貨物運(yùn)輸協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示，合法、有效。對(duì)被告辯解留置原告貨物是因原告欠被告所在車隊(duì)運(yùn)費(fèi)的意見，因與本案不屬于同一事實(shí)，可以另行起訴。貨物運(yùn)輸協(xié)議書、運(yùn)輸車輛冀Ｆ×××××登記車主均為被告曹某某，被告未提供充分證據(jù)證明本案與其所述車隊(duì)有關(guān)。
綜上所述，被告曹某某未按貨物運(yùn)輸協(xié)議書將原告貨物送到目的地，并將貨物留置，屬違約行為。給原告造成的損失應(yīng)予以賠償。故原告要求被告曹某某賠償貨物損失208969元，運(yùn)費(fèi)5000元，共計(jì)213969元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百九十一條、第三百一十二條的規(guī)定，判決如下：

被告曹某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告保定廣順再生利用股份有限公司貨物損失208969元，運(yùn)費(fèi)5000元。共計(jì)213969元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4510元減半收取2255元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李新樂

書記員：趙棲瑩