保定市銳捷運(yùn)輸有限公司
靳英英（河北久天律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告:保定市銳捷運(yùn)輸有限公司。住所地:保定市高新區(qū)大馬坊鄉(xiāng)曹莊村。
委托代理人:靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市隆興中路111號。
法定代表人:趙賀沖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:魏斌，該單位職工。
原告保定市銳捷運(yùn)輸有限公司與中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理。本案受理后，依法由審判員王平勛獨(dú)任審判，于2016年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告保定市銳捷運(yùn)輸有限公司委托代理人靳英英、被告保險(xiǎn)公司委托代理人魏斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，楊軍亮承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，鄧立民承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，確認(rèn)楊軍亮和鄧立民承擔(dān)的責(zé)任比例為7:3。由于楊軍亮駕駛的冀F掛號重型半掛牽引車在被告處投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)及車損險(xiǎn)，鄧立民駕駛的冀F車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部投（簡稱永安公司）有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)規(guī)定，永安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，再按事故責(zé)任劃分的比例處理。本院認(rèn)定的原告的各項(xiàng)損失中，永安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)1、醫(yī)療費(fèi)部分10000元。2、傷殘賠償部分為110000元。3、車損2000元.交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分由永安公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%，為74181.33元{【（85593.3元-10000元）醫(yī)療＋（166659.8元-110000元）部分＋車損（117018-2000）】30%=74181.33元。74181.33元中人身傷害部分為39675.93元，車損部分為34505.4元.}.剩余部分（楊軍亮人傷部分＋車損部分=369311.1-永安公司承擔(dān)的部分196181.33元=）173129.77元.由被告中華聯(lián)合公司在車上人員險(xiǎn)和車損險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān).被告中華聯(lián)合公司承擔(dān)人身損失險(xiǎn)92617.17元（85593.3＋166699.8-120000-39675.93=92577.17元）（未超過限額）；承擔(dān)車損險(xiǎn)117018元-2000-34505.4=80512.6元（未超過限額）.原告支付的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，按事故責(zé)任比例由楊軍亮承擔(dān)（1371元＋5000元＋2500元）0.7＝6209.7元，永安公司承擔(dān)1371元0.3＝2661.3元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，中華聯(lián)合公司也應(yīng)對楊軍亮承擔(dān)的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)6209.7元進(jìn)行賠償.這樣被告中華聯(lián)合公司應(yīng)賠償原告銳捷公司共計(jì)179299.47，但原告只主張150284.61元，本院予以支持.依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干部門的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告保定市銳捷運(yùn)輸有限公司醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)150284.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)，減半收取1653元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，楊軍亮承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，鄧立民承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，確認(rèn)楊軍亮和鄧立民承擔(dān)的責(zé)任比例為7:3。由于楊軍亮駕駛的冀F掛號重型半掛牽引車在被告處投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)及車損險(xiǎn)，鄧立民駕駛的冀F車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部投（簡稱永安公司）有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)規(guī)定，永安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，再按事故責(zé)任劃分的比例處理。本院認(rèn)定的原告的各項(xiàng)損失中，永安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)1、醫(yī)療費(fèi)部分10000元。2、傷殘賠償部分為110000元。3、車損2000元.交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分由永安公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%，為74181.33元{【（85593.3元-10000元）醫(yī)療＋（166659.8元-110000元）部分＋車損（117018-2000）】30%=74181.33元。74181.33元中人身傷害部分為39675.93元，車損部分為34505.4元.}.剩余部分（楊軍亮人傷部分＋車損部分=369311.1-永安公司承擔(dān)的部分196181.33元=）173129.77元.由被告中華聯(lián)合公司在車上人員險(xiǎn)和車損險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān).被告中華聯(lián)合公司承擔(dān)人身損失險(xiǎn)92617.17元（85593.3＋166699.8-120000-39675.93=92577.17元）（未超過限額）；承擔(dān)車損險(xiǎn)117018元-2000-34505.4=80512.6元（未超過限額）.原告支付的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，按事故責(zé)任比例由楊軍亮承擔(dān)（1371元＋5000元＋2500元）0.7＝6209.7元，永安公司承擔(dān)1371元0.3＝2661.3元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，中華聯(lián)合公司也應(yīng)對楊軍亮承擔(dān)的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)6209.7元進(jìn)行賠償.這樣被告中華聯(lián)合公司應(yīng)賠償原告銳捷公司共計(jì)179299.47，但原告只主張150284.61元，本院予以支持.依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干部門的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告保定市銳捷運(yùn)輸有限公司醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)150284.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)，減半收取1653元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王平勛

書記員：于希