原告：保定市金某汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人：付錦輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳莎，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：尹某某。
被告：五寨縣志強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：山西省五寨縣佳泰花園8號(hào)樓1單元201室。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部。
主要負(fù)責(zé)人：宋凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司。
主要負(fù)責(zé)人：肖計(jì)斗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告保定市金某汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某汽貿(mào)公司）與被告尹某某、五寨縣志強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。金某汽貿(mào)公司委托訴訟代理人陳莎，尹某某，人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司委托訴訟代理人杜躍存到庭參加訴訟，五寨縣志強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某汽貿(mào)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令尹某某、五寨縣志強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司賠償各項(xiàng)損失207798元，人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年6月24日尹某某駕駛五寨縣志強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司所有的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號(hào)貨車與龐中民駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)貨車相撞后，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)貨車撞上公路北側(cè)孟獻(xiàn)美的加油站，發(fā)生交通事故，致尹某某及其乘車人蘇紅、龐中民及其乘車人呂玉川受傷，兩車及加油站不同程度損壞。交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定尹某某負(fù)全部責(zé)任，龐中民、呂玉川、蘇紅、孟獻(xiàn)美無責(zé)任。晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司投保了限額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，金某汽貿(mào)公司已經(jīng)賠償了龐中民、呂玉川和加油站的全部經(jīng)濟(jì)損失。
尹某某辯稱，我是事故車輛的司機(jī)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
五寨縣志強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司未作答辯。
人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司辯稱，1.晉Ｈ×××××車未在我公司投保任何保險(xiǎn)；2.對(duì)有證據(jù)支持的屬于保險(xiǎn)責(zé)任的合理合法損失，依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定賠付；3.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月24日12時(shí)20分許，尹某某駕駛晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號(hào)貨車在曲陽(yáng)縣××路段由××向北駛?cè)?82省道時(shí)，與沿382省道由西向東行駛的龐中民駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)貨車相撞后，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)貨車撞上公路北側(cè)孟獻(xiàn)美的加油站，發(fā)生交通事故，致尹某某及其乘車人蘇紅、龐中民及其乘車人呂玉川受傷，兩車及加油站不同程度損壞。曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故作出曲公交認(rèn)字[2016]第16032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定尹某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，龐中民、蘇紅、呂玉川、孟獻(xiàn)美無責(zé)任。龐中民、呂玉川系金某汽貿(mào)公司雇傭的司機(jī)。尹某某駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號(hào)車登記車主為五寨縣志強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司，晉Ｈ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司投保了限額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告主張損失及原告、被告尹某某、人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司舉證、質(zhì)證如下：
一、龐中民損失部分：
1.醫(yī)療費(fèi)1393.65元。原告提交了曲陽(yáng)縣第二中心醫(yī)院診斷證明、出院證、病歷資料、費(fèi)用清單、住院收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)1393.65元），診斷證明載明建議休息2個(gè)月，病歷資料載明實(shí)際住院12天。尹某某、人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，稱龐中民住院期間存在掛床現(xiàn)象，并非住院12天。
2.誤工費(fèi)9480元。原告稱按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因診斷證明載明建議休息2個(gè)月，誤工時(shí)間主張60天。提交了龐中民身份證復(fù)印件、駕駛證、從業(yè)資格證。尹某某、人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司有異議，稱龐中民為軟組織挫傷，根據(jù)公安部的標(biāo)準(zhǔn)誤工時(shí)間應(yīng)為15天，誤工費(fèi)以實(shí)際損失為準(zhǔn)。
3.護(hù)理費(fèi)648元。原告稱按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。尹某某、人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司對(duì)標(biāo)準(zhǔn)無異議，對(duì)計(jì)算天數(shù)有異議，稱應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，且扣除掛床的期限。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。原告稱住院12天，每天按100元計(jì)算。尹某某、人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司有異議，稱應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)。
5.交通費(fèi)600元。原告提交了曲陽(yáng)縣救護(hù)車收據(jù)1張（計(jì)600元）。尹某某、人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司有異議，稱與本案沒有關(guān)聯(lián)性，該票據(jù)未署名，無法證實(shí)為龐中民支付。
原告稱以上損失共計(jì)13221.65元，已賠償龐中民15000元。提交了龐中民收條1張。尹某某、人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司有異議，稱龐中民未出庭作證，請(qǐng)法庭核實(shí)龐中民是否收到賠款。
二、呂玉川損失部分：
1.醫(yī)療費(fèi)2062.05元。原告提交了曲陽(yáng)縣第二中心醫(yī)院診斷證明、病歷資料、費(fèi)用清單、出院證、住院收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)2062.05元），診斷證明載明建議休息2個(gè)月，病歷資料載明實(shí)際住院12天。
2.誤工費(fèi)3240元。原告稱按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因診斷證明載明建議休息2個(gè)月，誤工時(shí)間主張60天。
3.護(hù)理費(fèi)540元。原告稱按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。原告稱住院12天，按每天100元計(jì)算。
5.交通費(fèi)600元。原告提交了曲陽(yáng)縣救護(hù)車收據(jù)1張（計(jì)600元）。
原告稱以上損失共計(jì)7542.05元，已賠償呂玉川10000元。提交了呂玉川收條1張。
尹某某、人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司對(duì)呂玉川損失的質(zhì)證意見同龐中民損失的質(zhì)證意見。
三、車輛損失費(fèi)149355元。原告提交了保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格評(píng)估報(bào)告1份（載明委托方曲陽(yáng)縣交警隊(duì)事故科、冀Ｆ×××××號(hào)車評(píng)估總價(jià)格為149355元）。尹某某、人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司有異議，稱該鑒定報(bào)告非法院委托，鑒定時(shí)未通知到場(chǎng)，且該鑒定報(bào)告未附車輛損失照片，保留重新鑒定的權(quán)利，庭審結(jié)束后五日內(nèi)提交書面申請(qǐng)，逾期視為放棄權(quán)利。庭審結(jié)束后五日內(nèi)未提交書面申請(qǐng)。
四、鑒定費(fèi)4680元。原告提交了保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估費(fèi)發(fā)票1張（計(jì)4680元）。尹某某、人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，稱鑒定費(fèi)為間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
五、施救費(fèi)25000元。原告提交了曲陽(yáng)縣安援汽車服務(wù)有限公司救援費(fèi)票據(jù)3張（合計(jì)25000元，購(gòu)買方名稱冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××）。尹某某、人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司有異議，稱票據(jù)名稱處的車牌號(hào)與原告的車牌號(hào)不一致，無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，且數(shù)額過高。對(duì)此原告稱是曲陽(yáng)縣安援汽車服務(wù)有限公司開錯(cuò)了，庭審結(jié)束后提交了補(bǔ)正票據(jù)。
六、加油站損失費(fèi)8000元。原告提交了孟獻(xiàn)美收條1張。尹某某、人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司對(duì)收條真實(shí)性有異議，稱原告是主動(dòng)賠償孟獻(xiàn)美8000元。
原告稱上述各項(xiàng)損失共計(jì)207998.7元，主張207798元，由尹某某、五寨縣志強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審結(jié)束后，經(jīng)詢問龐中民、呂玉川，二人分別表示收到了原告賠償款15000元、10000元。

本院認(rèn)為,關(guān)于龐中民、呂玉川的住院時(shí)間，二人的病歷資料均載明實(shí)際住院12天，且體溫表每天都有測(cè)量體溫及血壓的記錄，被告尹某某、人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司雖有異議，但無據(jù)反駁，故認(rèn)定此二人的住院時(shí)間均為12天。因原告已經(jīng)賠償了龐中民、呂玉川的損失，故有權(quán)就合理?yè)p失部分向各被告主張權(quán)利。關(guān)于原告主張的損失：一、龐中民損失部分：1.醫(yī)療費(fèi)：原告主張1393.65元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；2.誤工費(fèi)：原告主張9480元，其有據(jù)證實(shí)龐中民從事交通運(yùn)輸業(yè)、誤工期限為60天，且主張數(shù)額符合法律規(guī)定，故予以認(rèn)定；3.護(hù)理費(fèi)：原告主張648元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張1200元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；5.交通費(fèi)：原告主張600元，其提供的收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且尹某某、人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司有異議，不予支持?？紤]到發(fā)生交通事故后交通費(fèi)系必然產(chǎn)生，酌定500元為宜。二、呂玉川損失部分：1.醫(yī)療費(fèi)：原告主張2062.05元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；2.誤工費(fèi)：原告主張3240元，其有據(jù)證實(shí)誤工期限為60天，且主張的數(shù)額按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；3.護(hù)理費(fèi)：原告主張540元，有據(jù)證實(shí)，且主張數(shù)額法律規(guī)定，予以認(rèn)定；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張1200元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；5.交通費(fèi)：原告主張600元，其提供的收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且尹某某、人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司有異議，不予支持。考慮到發(fā)生交通事故后交通費(fèi)系必然產(chǎn)生，酌定500元為宜。三、車輛損失費(fèi)：原告主張149355元，有據(jù)證實(shí)，尹某某、人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司雖有異議，但無據(jù)反駁，故予以認(rèn)定。四、鑒定費(fèi)：原告主張4680元，有據(jù)證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，予以認(rèn)定。五、施救費(fèi)：原告主張25000元，雖提交了救援費(fèi)票據(jù)，但未提供證據(jù)證實(shí)曲陽(yáng)縣安援汽車服務(wù)有限公司具有收取施救費(fèi)的資質(zhì)，且該公司出具的原始票據(jù)中車牌號(hào)與原告的車牌號(hào)不一致，故不予支持。六、加油站損失費(fèi)：原告主張8000元，稱已經(jīng)賠償了孟獻(xiàn)美，但未提供證據(jù)證實(shí)加油站具體的損失數(shù)額，且尹某某、人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司有異議，故不予支持。綜上，原告因此次事故遭受的合理?yè)p失共計(jì)174798.7元。因尹某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司投保了限額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且原告損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告5855.7元（其中龐中民醫(yī)療費(fèi)1393.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，呂玉川醫(yī)療費(fèi)2062.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元）、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告14908元（其中龐中民誤工費(fèi)9480元、護(hù)理費(fèi)648元、交通費(fèi)500元，呂玉川誤工費(fèi)3240元、護(hù)理費(fèi)540元、交通費(fèi)500元）、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2000元，人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)147355元、鑒定費(fèi)4680元。因原告的損失已確定由人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部、人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司負(fù)擔(dān)，故尹某某、五寨縣志強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)忻州市分公司經(jīng)技區(qū)營(yíng)服部應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3455.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、誤工費(fèi)12720元、護(hù)理費(fèi)1188元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)22763.7元；人保財(cái)險(xiǎn)五寨支公司應(yīng)賠償原告車輛損失費(fèi)147355元、鑒定費(fèi)4680元，合計(jì)152035元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款，第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告保定市金某汽車貿(mào)易有限公司醫(yī)療費(fèi)3455.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、誤工費(fèi)12720元、護(hù)理費(fèi)1188元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)22763.7元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告保定市金某汽車貿(mào)易有限公司車輛損失費(fèi)147355元、鑒定費(fèi)4680元，合計(jì)152035元；
三、被告尹某某、五寨縣志強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告保定市金某汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4417元，減半收取計(jì)2209元，由原告保定市金某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)351元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)242元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司負(fù)擔(dān)1616元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李京京

書記員：白若藝