原告：保定市誠信機(jī)械工具有限公司，住所地保定市恒祥大街51號。
法定代表人：許國瑞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張合群，男，該公司工作人員。
委托代理人：鄭子雄，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告：杜小兵，男，1967年5月13日出生，漢族，住保定市南市區(qū)。
委托代理人：張悅，河北博盛律師事務(wù)所律師。

原告保定市誠信機(jī)械工具有限公司與被告杜小兵為確認(rèn)所有權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月17日立案受理后。依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人許國瑞及委托代理人張合群、鄭子雄，被告委托代理人張悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保定市誠信機(jī)械工具有限公司向本院提出訴訟請求：1.確認(rèn)被告名下冀Ｆ×××××汽車（價(jià)值約3萬元）為原告所有；2.判令被告將冀Ｆ×××××汽車返還給原告；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告自1997年在原告處上班，曾是原告業(yè)務(wù)員。2007年5月，為了被告業(yè)務(wù)出行方便，原告將新購置的轎車戶名直接登記為被告的名字；轎車廠牌型號為開迪FV7165，車牌號為冀Ｆ×××××，此轎車的所有購置花銷及保險(xiǎn)稅費(fèi)等均為原告支出。后原被告雙方于2014年5月份解除了勞動(dòng)關(guān)系。原告針對此事多次向被告進(jìn)行主張，但被告時(shí)至今日仍未歸還上述車輛。為了維護(hù)我方合法權(quán)益，原告特向法院提起訴訟，敬請依法予以支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告杜小兵1996年至2014年是原告單位員工，2007年5月19日購買爭議車輛冀Ｆ×××××，登記車主是杜小兵，現(xiàn)實(shí)際在被告處。保定市中級人民法院（2016）冀06民終3912號民事判決書載明被告與原告股東苑冬梅系夫妻關(guān)系。原告認(rèn)為被告應(yīng)該將冀Ｆ×××××汽車返還給原告，被告認(rèn)為所涉及的車輛為原告給被告夫妻分的股東利潤，為此訴至法院。

本院認(rèn)為，車輛的所有權(quán)應(yīng)以登記戶名為準(zhǔn)。原被告因其它糾紛，河北省保定市中級人民法院（2016）冀06民終3912號民事判決書中認(rèn)定，被告妻子苑冬梅系原告公司股東，被告辯稱理據(jù)充分，本院予以認(rèn)可；原告所訴缺乏事實(shí)佐證，所提交證據(jù)不充分，無法證明其主張，因此，原告訴求，本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告保定市誠信機(jī)械工具有限公司的訴訟請求·。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由原告保定市誠信機(jī)械工具有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　師濤

書記員：李玲