原告保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司，住所地保定市天威西路3733號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911306057356059750。
法定代表人郝海玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張娜，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽(yáng)光北大街3117號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：73874513-X。
負(fù)責(zé)人高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏曉華，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、保險(xiǎn)合同類(lèi)型：交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)。
二、保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)相同，保險(xiǎn)期間均為2014年5月1日0時(shí)起至2015年4月30日24時(shí)止，被保險(xiǎn)人均為保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司，保險(xiǎn)人均為中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，保險(xiǎn)標(biāo)的均為冀FB5628號(hào)特種車(chē)（重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車(chē)），保險(xiǎn)金額為交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元，商業(yè)保險(xiǎn)中車(chē)輛損失險(xiǎn)870000元、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)500000元，并投有不計(jì)免賠；
三、保險(xiǎn)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定:2014年10月7日15時(shí)20分許，宋紅雪駕駛冀FB5628號(hào)重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車(chē)沿天威路由東向西行駛至秀蘭莊園門(mén)口時(shí)，與同車(chē)道前方駕駛冀FLH326轎車(chē)的李俊生發(fā)生碰撞后，又與駕駛無(wú)照農(nóng)用三馬車(chē)的趙文魁、騎電動(dòng)自行車(chē)的劉文雅發(fā)生交通事故。造成趙文魁死亡、劉文雅、三馬車(chē)乘車(chē)人于光明受傷、李俊生車(chē)輛受損。事故經(jīng)保定市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)勘驗(yàn)，并出具保公交認(rèn)字（2014）第50297號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，宋紅雪負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙文魁、劉文雅、于光明無(wú)責(zé)任；
四、受害人概況：1、趙文魁55歲，居住地為保定市競(jìng)秀區(qū)江城東隊(duì)1區(qū)86號(hào)；2、劉文雅27歲，居住地為保定市競(jìng)秀區(qū)江城西隊(duì)3區(qū)98號(hào)；3、于光明24歲，居住地為安徽省阜陽(yáng)市臨泉縣田橋鄉(xiāng)于營(yíng)行政村西于營(yíng)；
五、損失構(gòu)成：1、趙文魁死亡賠償金523040元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元×20年=523040元），喪葬費(fèi)13076元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元÷2=13076元），精神損害賠償金50000元，合計(jì)586116元；2、劉文雅因傷住院43天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)56251.74元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（43天×100元=4300元），誤工費(fèi)3081元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元÷365天×43天=3081元），護(hù)理費(fèi)3081元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元÷365天×43天=3081元），交通費(fèi)300元，合計(jì)67013.74元；3、于光明因傷住院66天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)43740.42元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元（66天×100元=6600元），誤工費(fèi)1998元（農(nóng)村居民人均可支配收入11051元÷365天×66天=1998元），護(hù)理費(fèi)1998元（農(nóng)村居民人均可支配收入11051元÷365天×66天=1998元），交通費(fèi)500元，合計(jì)48236.42元；4、李俊生車(chē)損23933元、施救費(fèi)610元，合計(jì)24543元；5、原告車(chē)損6510元；以上共計(jì)732419.16元；
六、原告的訴訟請(qǐng)求：原告已對(duì)趙文魁、劉文雅、于光明進(jìn)行了賠償，共賠償843188.32元，請(qǐng)求被告依保險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告628510元；
七、被告的答辯意見(jiàn)：認(rèn)可原告所述事故事實(shí)，認(rèn)可雙方存在商業(yè)保險(xiǎn)合同關(guān)系。但1、證據(jù)顯示賠償人為原告司機(jī)宋紅雪，而非原告；2、本案為保險(xiǎn)合同糾紛，且涉及刑事案件，不應(yīng)支持精神損害賠償金；3、不承擔(dān)外購(gòu)藥品、訴訟費(fèi)、施救費(fèi)等損失；4、事故受害人均為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，原告作為被保險(xiǎn)人，訴訟主體資格適格。原告及其司機(jī)宋紅雪已對(duì)事故受害人進(jìn)行了賠償，被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的合同義務(wù)，超出部分由原告自行負(fù)擔(dān)。本案中事故受害人趙文魁、劉文雅雖為農(nóng)村戶口，但其生活環(huán)境屬于城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十四條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司保險(xiǎn)金2000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付原告保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司保險(xiǎn)金10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司保險(xiǎn)金110000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)保險(xiǎn)中車(chē)輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司保險(xiǎn)金6510元、在商業(yè)保險(xiǎn)中第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司保險(xiǎn)金500000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10086元，減半收取5043元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 龐鳴倩

書(shū)記員： 肖端