原告：保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司，住所地保定市天威西路3733號，統(tǒng)一社會信用代碼911306057356059750。法定代表人：郝海玲，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：薛巍，河北金房律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李玉田，保定市競秀區(qū)維民法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號，統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P。負責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付643184.50元；2.案件受理費由被告負擔(dān)。事實和理由：2017年9月1日，張保青駕駛原告所有的冀Ｆ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿保定市××路由西向東行駛至朝陽大街六道口時，與李秋江騎行的沿建國路由西向東行駛的自行車發(fā)生碰撞，造成李秋江當(dāng)場死亡，車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張保青負此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賠償李秋江家屬各項損失共計650000元。原告的車輛在被告處投保有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，事故車輛冀Ｆ×××××在本公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元。在原告提供行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證真實合法有效的情況下，本公司在承保范圍內(nèi)賠償原告有證據(jù)支持的合理合法損失。對精神撫慰金等間接損失不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月19日，冀Ｆ×××××號車輛在被告處投保交強險、保額為100萬元的第三者責(zé)任保險，含不計免賠等，原告為被保險人，保險期間自2017年3月20日起至2018年3月19日止。2017年9月1日，張保青駕駛原告所有的冀Ｆ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿保定市××路由西向東行駛至朝陽大街六道口時，與李秋江騎行的沿建國路由西向東行駛的自行車發(fā)生碰撞，造成李秋江當(dāng)場死亡，車輛受損的交通事故。經(jīng)保定市公安局交通警察支隊四大隊認(rèn)定，張保青負此次事故的全部責(zé)任。2017年9月15日，保定市益民物業(yè)管理有限公司證實，李秋江生前自2016年6月底至2017年9月1日一直在保定市××路渼林灣居住。李秋江所在的村委會證實其自2013年至2017年在保定以打零工為主要經(jīng)濟來源。2017年10月18日，經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門主持調(diào)解，肇事司機自愿一次性賠償李秋江各項費用共計65萬元，并于當(dāng)日履行了交通事故賠償調(diào)解書的全部內(nèi)容。由于司機態(tài)度較好，并且積極賠償，取得了受害人家屬的諒解。
原告保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人薛巍、被告委托訴訟代理人王霄朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。司機張保青駕駛的冀Ｆ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車屬原告所有，因其肇事致使事故三者李秋江當(dāng)場死亡。司機張保青作為原告的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成李秋江損害，因此由用人單位即本案原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)道交法規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照以下規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)前，李秋江在保定市居住，有所在物業(yè)管理部分的證據(jù)為證，被告有異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，故對其抗辯不予支持。庭審中，被告稱個人房屋租賃合同系偽造，并且申請對筆跡生成時間進行鑒定，因該結(jié)果并不影響本案事實的認(rèn)定，故對被告提出的鑒定申請予以駁回。事故三者的相關(guān)費用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算，賠償20年，故其死亡賠償金為564980元。喪葬費是2016年度全省在崗職工年平均工資52409元的一半，即26204.50元。李秋江在本次事故中死亡，給其親屬帶來極大的精神痛苦，故原告主張精神損害撫慰金50000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張交通費2000元，被告有異議，本院酌情認(rèn)定1000元。綜上，原告應(yīng)賠償死者家屬的各項費用共計642184.50元（死亡賠償金564980元+喪葬費26204.50元+精神損害撫慰金50000元+交通費1000元）。在交警部門主持下，原告賠償死者家屬650000元，對于多賠付的部分，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告主張的損失在投保的保險限額內(nèi)，保險公司應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司各項損失人民幣642184.50元。二、駁回原告保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5116元，由原告保定市秀蘭混凝土攪拌有限公司負擔(dān)16元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔(dān)5100元，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　耿鳳國

書記員：翟萌