原告：保定市祥通物資有限公司，住所地保定市南二環(huán)路936號(hào)B2。
法定代表人：李秀云，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓勇進(jìn)，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市。
被告：史某改，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市。

原告保定市祥通物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱祥通公司）訴被告劉某某、史某改買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祥通公司委托訴訟代理人韓勇進(jìn)、被告劉某某、史某改到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祥通公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告給付原告鋼材款836463元及以合同約定給付違約金直至鋼材款付清止；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告劉某某分別于2016年11月2日、11月29日簽訂了二份《鋼材購(gòu)銷合同》，原告按合同約定地點(diǎn)（安新老河頭劉某某工地）向被告劉某某交付了鋼材，鋼材價(jià)款總計(jì)836463元。被告劉某某收貨后，未按合同約定期限向原告付款，被告劉某某與被告史某改系夫妻關(guān)系，故二被告應(yīng)共同對(duì)原告承擔(dān)付款責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2016年11月2日，原告祥通公司（供方）與被告劉某某（需方）簽訂了20161031001號(hào)《鋼材購(gòu)銷合同》，約定祥通公司向劉某某提供線材、盤(pán)螺、螺紋鋼，以實(shí)際收到條數(shù)量結(jié)算；付款時(shí)間為貨到需方工地90日內(nèi)，需方一次性支付所欠全部鋼材款；貨到需方工地90日內(nèi)，如不能付款，每逾期一日，供方需向需方收取3元/噸違約金，超出30日仍不能支付欠款加收4元/噸違約金。2016年11月1日，原告將貨物送至安新老河頭劉某某工地，貨物共計(jì)200.54噸，貨款共計(jì)522824.2元，被告劉某某在原告祥通公司出庫(kù)單上簽字確認(rèn)。
2016年11月30日，原告祥通公司（供方）與被告劉某某（需方）簽訂了20161129001號(hào)《鋼材購(gòu)銷合同》，約定祥通公司向劉某某提供線材、盤(pán)螺、螺紋鋼，結(jié)算數(shù)量以雙方簽認(rèn)的收到條為準(zhǔn)；付款時(shí)間為貨到需方工地60日內(nèi)，需方一次性支付所欠全部鋼材款；貨到需方工地60日內(nèi)，如不能付款，每逾期一日，供方需向需方收取3元/噸違約金，超出15日仍不能支付欠款加收4元/噸違約金。2016年11月30日，原告將貨物送至劉某某老河頭工地，貨物共計(jì)99.088噸，貨款共計(jì)313638.8元，被告劉某某在原告祥通公司出庫(kù)單上簽字確認(rèn)。原告向被告提供貨物后，被告劉某某未向原告支付貨款。2017年4月27日庭審后，被告劉某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告祥通公司支付貨款400000元。
另查明，被告劉某某與被告史某改系夫妻關(guān)系，二人于1996年12月24日登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，原告祥通公司與被告劉某某簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》，系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù)，雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告祥通公司依約定向被告劉某某提供了鋼材，被告劉某某應(yīng)于2017年1月31日前向原告支付兩次貨物的全部貨款，貨款共計(jì)522824.2元+313638.8元=836463元。庭審結(jié)束后，被告劉某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付貨款400000元，故被告劉某某尚欠原告貨款836463元-400000元=436463元。由于被告劉某某未按約定向原告支付貨款，被告劉某某已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方在合同中約定每逾期一日，供方需向需方收取3元/噸違約金，超出30日仍不能支付欠款加收4元/噸違約金。被告認(rèn)為違約金約定過(guò)高，請(qǐng)求對(duì)違約金予以調(diào)整，根據(jù)《中華人民共和合同法》第一百一十三條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。本案中由于原告并未提供證據(jù)證明因被告違約造成其除利息損失外還存在其他損失，故認(rèn)定原告的實(shí)際損失應(yīng)為因被告違約而造成其貨款的利息損失。被告請(qǐng)求對(duì)違約金調(diào)整符合《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予調(diào)整。根據(jù)原告的實(shí)際損失，綜合合同的履行程度、違約方的過(guò)錯(cuò)，按照公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款關(guān)于“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限”的規(guī)定，本院酌定被告向原告支付違約金按照年利率24%計(jì)算，自2017年2月1日開(kāi)始。因2017年4月27日被告劉某某向原告支付貨款400000元，故2017年2月1日至2017年4月27日，違約金數(shù)額為836463元×24%÷360天×86天=47957元；2017年4月28日起至被告付清之日止的違約金，以436463元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算。被告劉某某與史某改系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在一方未能提供證據(jù)證明該債務(wù)系另一方個(gè)人債務(wù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告要求二被告共同支付貨款及違約金的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十四條、一百三十條、一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、史某改于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告保定市祥通物資有限公司貨款436463元及違約金（2017年2月1日至2017年4月27日違約金為47957元；2017年4月28日起以436463元為基數(shù)按照年利率24%計(jì)算至付清之日止）。
如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12416元、保全費(fèi)5000元，由被告原告劉某某、史某改負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉丹凝 人民陪審員　　王　偉 人民陪審員　　李浩卿

書(shū)記員：王海燕