原告：保定市滿城榮某染料化工有限公司，住所地，滿城區(qū)于家莊鄉(xiāng)龐村。
法定代表人：郝勝利，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：連福瑞，河北滿星律師事務所律師。
被告：辛集市騰馬化工有限公司，住所地，辛集市束鹿大街東段。
法定代表人：馬彥超，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮艷濤，河北滄瀾律師事務所律師。

原告保定市滿城榮某染料化工有限公司（以下簡稱榮某公司）與被告辛集市騰馬化工有限公司（以下簡稱騰馬公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告榮某公司的委托訴訟代理人連福瑞，被告騰馬公司的委托訴訟代理人馮艷濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告榮某公司向本院提出以下訴訟請求：1、要求判令被告給付貨款330739.62元并承擔逾期利息；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原、被告建立多年業(yè)務關系。自2007年至2010年期間，原告向被告出售化工產(chǎn)品，截止到2016年2月6日，被告累計拖欠原告貨款330739.62元未還，經(jīng)過原告多次催收，被告總以種種理由推拖拒付。為維護原告的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第60條、第161條的規(guī)定提起訴訟，請求人民法院查明事實，依法支持原告的訴訟請求。
被告騰馬公司辯稱：1、原告銷售給被告的化工染料，因為含有24種禁用的芳香胺，在被告將貨物銷出之后，因質量環(huán)保問題，造成被告615399元的貨款不能收回。該情況發(fā)生后，被告和原告業(yè)務員魏文洲聯(lián)系，但是原告方一直沒有派人協(xié)調此事。2、被告不欠原告貨款。3、原告的起訴已超出訴訟時效。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告經(jīng)營的產(chǎn)品系化工染料，是在其營業(yè)執(zhí)照核準的營業(yè)范圍內生產(chǎn)的產(chǎn)品，主要用于皮革加工行業(yè)。雙方自2003年開始發(fā)生業(yè)務。2006年年底至2007年年初，雙方經(jīng)過一次結算后于2007年又重新開展業(yè)務往來。原告對自己的主張?zhí)峁┝俗约簽楸桓嬗?007年年初出具的證明傳真件，證實雙方曾對2006年以前的貨款已全部結清。提供了被告公司自2007年年間至2010年為其出具的收到條和提貨單82張，證實被告于2007年間共收到其價值2702140元的貨物，2008年間共收到其價值923071元的貨物，2009年間共收到其價值231500元的貨物，2010年間共收到其價值173150元的貨物，四年間共收到其總價值4029861元的貨物。被告最后一次收到貨物的時間為2010年7月11日。原告還提供了其財務已入賬的業(yè)務員魏文洲收回貨款的收據(jù)42張和部分銀行匯款記錄，證實2007年間共收到被告公司貨款27筆，金額2185690元，2008年間共收到被告貨款8筆，金額1106981.38元，2009年收3筆，金額289450元，2010年間收2筆，金額94000元，2014年間收1筆，金額13000元，2016年收1筆，金額10000元，收款總金額3699121.38元，證實被告尚欠其貨款金額330739.62元。被告對原告提供的收到條、提貨單和收款收據(jù)均不認可，認為這些都是原告單方的證據(jù)，都沒有被告方的簽字或蓋章確認，且都是復印件。原告沒有證據(jù)的原件意味著該筆債權應已清結。收款收據(jù)上的簽字都是原告業(yè)務員魏文洲，而不是被告公司。
原告為證實自己的主張還提供了經(jīng)辦該項業(yè)務的業(yè)務員魏文洲出庭作證，證實：我在原告公司一直從事銷售工作。2007年至2010年，原、被告之間的業(yè)務都是由我聯(lián)系的。大概從2003年辛集騰馬公司的馬增月經(jīng)理（馬彥超之父）就一直和我聯(lián)系。我們生產(chǎn)的產(chǎn)品是一種化工染料，主要用于皮革行業(yè)。2007年以前，我們給被告公司提供過檢測報告，2007年以后被告方就再也沒提過芳香胺超不超標的問題，被告方也從來沒有向我公司提出過質量問題，我們也從來沒有給被告公司造成過任何損失。我們在多年的業(yè)務往來中都是按樣品供貨。我們在出廠前先檢測一下，貨發(fā)到被告公司他們再檢測一遍，只有一兩次發(fā)的貨跟樣品的濃度不太一樣，當時就把貨退回來了，并及時更換了，對其它的發(fā)貨沒有發(fā)生過任何質量糾紛。我們與客戶的交易流程是，先由客戶打好收到條或提貨單，用傳真方式發(fā)到我們公司，我們根據(jù)收到條或提貨單載明的信息發(fā)貨，收到條就相當于訂貨合同。我們沒有收到條和提貨單原件，都是傳真件，原件都在客戶手中。我們跟被告從來都沒有在對賬方面發(fā)生過錯誤。借款時間都是兩個月為一個付款周期，客戶大部分都是通過銀行轉賬，客戶收到貨款后一般不要收據(jù)，但我們公司入賬時必須開收據(jù)，收據(jù)上都是誰的業(yè)務寫誰。從2007年到2010年，我們每年年底都對貨款核算，有時通過電話向馬增月經(jīng)理催要貨款，有時我們單位的其他人也去催收過，經(jīng)我手辛集（被告公司）的欠款有33萬多元，馬經(jīng)理（馬增月）都承認，只是他沒有簽字。
原告還提供了自己公司職工郝衛(wèi)東出庭作證，證實：我們的交易習慣是先由需方打好收到條，有的先打一個提貨單，我們再發(fā)貨，收到條相當于簡易合同，收到條都是傳真件，貨發(fā)過去了，收到條就等于需方收到貨后打的收條。被告拖欠我們公司的貨款是33萬多元，我們每年都催收，一般是我和業(yè)務員魏文洲去催要，都對過賬，馬增月都認可。被告最后一筆還款是2016年12月份，是通過支付寶給了10000元。被告從沒有提過質量問題。
被告對原告提供的收到條和提貨單均不認可，認為是復印件，但拒不提供自己手中的收到條和提貨單原件與原告提供的復印件予以核對。被告對原告提供的還款收據(jù)也不認可，提出自己已還清原告貨款，但未提供相應證據(jù)。被告還提出原告的產(chǎn)品存在質量問題，也未提供證據(jù)證實其在法定期間內向原告提出過質量異議。
關于訴訟時效問題，原告提供了2017年12月15日向被告發(fā)出的書面催款函，被告提出，原告并沒有出具過催款函，原告的兩個證人敘述也不一致。原告方催要貨款應提供去辛集的路費、車票。原告還提供了業(yè)務員魏文洲與被告方負責人馬增月的手機短信，載明了2014年、2015年、2016年、2017年曾通過短信與被告方協(xié)商過還款事宜，證實自己的主張并未超出訴訟時效。

本院認為，當事人在從事交易活動中應遵守誠實信用原則，當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。首先、根據(jù)雙方形成的多年的交易習慣，被告先通過傳真將提貨單或收到條發(fā)給原告，原告依據(jù)提貨單或收到條再給被告發(fā)貨，原告手中的提貨單或收到條只能是傳真件，收到條或提貨單的原件只能在被告手中，依據(jù)舉證責任轉換原則，被告對原告提供的收到條或提貨單不認可，就應提供自己的原件予以核對，被告既不提供證據(jù)原件與原告核對賬目，又不認可原告提供的傳真件，根據(jù)誠實信用原則和舉證責任轉換原則的規(guī)定，就應承擔對自己不利的法律后果。其次、被告認為原告的貨物存在質量問題，并未提供相應證據(jù)證實，本院不予采信。第三、被告認為原告之主張已超過訴訟時效，根據(jù)原告提供的催款函，以及業(yè)務員魏文洲的手機短信內容，足以證實原告自2014年以來每年都從未間斷過對被告主張索要貨款的事實。故，對被告的觀點均不予采信。
綜上所述，原、被告之間形成了多年的化工產(chǎn)品的買賣合同關系，原告為被告供貨，被告應按約定及時履行付款義務，逾期應承擔違約責任，雙方約定自收到貨后兩個月為一付款周期，被告可自最后一批收貨之日（2010年7月11日）兩個月（2010年9月11日）后承擔逾期利息。故原告之主張應予以支持。被告理應償還原告貨款330739.62元，并按中國人民銀行同期貸款利率自2010年9月11日至付清之日止承擔逾期利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第一百五十八條第二款、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

被告辛集市騰馬化工有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告保定市滿城榮某染料化工有限公司貨款330739.62元，并按中國人民銀行同期貸款利率自2010年9月11日至付清之日止承擔逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3131元，訴訟保全費2370元，共計5500元，由被告辛集市騰馬化工有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 杜蘭濤

書記員： 王藝穎