原告：保定市滿城區(qū)百安居裝飾材料商行，住所地滿城區(qū)北莊村。
經(jīng)營者：畢濤，男，1974年10月30日出生，住保定市滿城區(qū)。
被告：深能保定發(fā)電有限公司，住所地：滿城區(qū)中山路13號樓生產(chǎn)公司綜合樓一樓。
法定代表人：邵建平，該公司董事長。
委托訴訟代理人:王飛，范志學(xué)，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
被告：西北電力建設(shè)第一工程有限公司。住所地：陜西省渭南市臨渭區(qū)華中大街**號。
法定代表人：李春軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張世民、劉偉偉，陜西迪德律師事務(wù)所律師。
被告：陜西層峰建設(shè)工程有限公司。住所地：陜西省西安市高新區(qū)錦業(yè)1路綠地集團SOHO同盟*座**層****室。
法定代表人：辛紅娟，該公司總經(jīng)理。

原告保定市滿城區(qū)百安居裝飾材料商行（以下簡稱百安居商行）與被告深能保定發(fā)電有限公司（以下簡稱深能保定發(fā)電公司）、西北電力建設(shè)第一工程有限公司（以下簡稱西北電建公司）、陜西層峰建設(shè)工程有限公司（以下簡稱層峰建設(shè)公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告保定市滿城區(qū)百安居裝飾材料商行經(jīng)營者畢濤，被告深能保定發(fā)電公司委托訴訟代理人王飛，被告西北電建公司委托訴訟代理人張世民、劉偉偉到庭參加訴訟。被告層峰建設(shè)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告百安居商行向本院提出訴訟請求：1、判令三被告給付原告貨款159425.26元，并按照同期銀行貸款利率給付至付清之日止的利息。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：被告深能保定發(fā)電公司為深圳能源集團股份有限公司的全資子公司，為深能保定西北郊熱電廠一期2×35萬千瓦超臨界燃煤機織項目的業(yè)主單位和發(fā)包人，被告西北電建公司通過公開招標(biāo)為該項目的中標(biāo)單位。2016年2月29日，舉辦開工儀式。后被告西北電建公司擅自將該項目的部分工程非法轉(zhuǎn)包給被告層峰建設(shè)公司。原告經(jīng)營裝飾裝修行業(yè)，從2017年9月13日至2017年9月15日，原告應(yīng)被告要求，陸續(xù)給被告送裝飾材料：耐酸磚、腳線。被告共計欠159425.26元貨款，原告應(yīng)被告要求開具稅票，但被告沒有給付欠款。
被告深能保定發(fā)電公司辯稱，一、原告百安居商行違反合同相對性原則，將深能保定發(fā)電公司列為被告不具有合法性。本案中，原告對層峰建設(shè)公司之間有買賣合同關(guān)系，層峰建設(shè)公司是實際購買人，應(yīng)當(dāng)由被告層峰建設(shè)公司承擔(dān)給付責(zé)任，深能保定發(fā)電公司無責(zé)任。二、深能保定發(fā)電公司已經(jīng)按合同約定，把工程款支付給西北電建公司。三、深能保定發(fā)電公司與西北電建公司已經(jīng)簽訂施工合同，合同約定未經(jīng)發(fā)包人同意不允許分包，根據(jù)原告訴狀所稱西北電建公司擅自將該建設(shè)項目非法轉(zhuǎn)包給層峰建設(shè)公司。所以他們之間的轉(zhuǎn)包協(xié)議無效，所以深能保定發(fā)電公司不承擔(dān)責(zé)任。四、深能保定發(fā)電公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。應(yīng)駁回原告百安居商行對深能保定發(fā)電公司的訴訟請求。
被告西北電建公司辯稱：一、根據(jù)合同相對性原則，我公司不是案涉合同關(guān)系的當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，其一、我公司與原告百安居商行不存在合同關(guān)系或其他經(jīng)濟關(guān)系，我公司也沒有收到過原告所訴的材料，案涉爭議與我公司無關(guān)，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任。其二、合同具有相對性，突破合同的相對性，需有當(dāng)事人的約定或者法律的明確規(guī)定。本案中，既不存在約定的給付責(zé)任，也無突破債的相對性的法律規(guī)定。因此百安居商行向我公司主張給付責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)。請求法院駁回原告百安居商行對我公司的訴訟請求。我公司墊付47827元貨款給原告，應(yīng)予扣減。
被告層峰建設(shè)公司未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告百安居商行提交證據(jù)有：1、2017年9月13日尊尚家居銷售合同，載明客戶名稱:電廠呂，貨物名稱耐酸磚，貨款合計18728.4元，制單：畢濤，客戶簽字：辛根紅；2017年9月15日尊尚家居銷售合同，載明客戶名稱：電廠呂主任，貨物名稱耐酸磚，貨款合計1０２９３８．９元，制單：畢濤，客戶簽字：辛根紅；2017年尊尚家居銷售合同，載明客戶名稱:電廠呂，貨物名稱耐酸磚、角線，貨款合計37757.89，元，制單：畢濤，客戶簽字：王宏。2、河北省增值稅專用發(fā)票（NO00661742號）載明金額為159425.46元。原告陳述銷售合同上簽字的是被告層峰建設(shè)公司材料員辛根紅、王宏，原告原名稱為尊尚裝飾材料經(jīng)營處，于2017年8月29日變更名稱為保定市滿城區(qū)百安居裝飾材料商行。被告深能保定發(fā)電公司質(zhì)證認(rèn)為，不知情，不予質(zhì)證。被告西北電建公司質(zhì)證認(rèn)為，原告提交的證據(jù)與我公司無關(guān)，不予質(zhì)證。被告深能保定發(fā)電公司提交2016年1月7日深能保定發(fā)電公司與西北電建公司簽訂的建筑安裝施工合同，證實將深能保定西北郊熱電廠一期2×350超臨界燃煤機組主體工程（A標(biāo)段）工程發(fā)包給被告西北電建公司發(fā)包給西北電建公司，不經(jīng)發(fā)包人同意不能進行轉(zhuǎn)包。被告西北電建公司提交證據(jù)：1、2016年3月25日協(xié)議書，證實將深能保定西北郊熱電廠一期2×350超臨界燃煤機組主體工程5燃油系統(tǒng)及再生水處理系統(tǒng)工程分包給被告層峰建設(shè)公司。原告認(rèn)可。2、2018年2月12日畢濤承諾書、2018年2月13日中國建設(shè)銀行單位客戶專用回單，證實西北電建公司預(yù)先墊付層峰建設(shè)公司欠保定市百安居裝飾材料商行貨款47827元，原告認(rèn)可。
綜合原、被告舉證、質(zhì)證意見，本院認(rèn)定證據(jù)如下：原告提交的銷售合同、增值稅專用發(fā)票能夠證實原告所主張的事實，具有證據(jù)效力；被告深能保定發(fā)電公司所提交的建筑安裝施工合同具有證據(jù)效力；被告西北電建公司所提交的協(xié)議書、承諾書、2018年2月13日中國建設(shè)銀行單位客戶專用回單具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)定事實如下：2016年1月7日，被告深能保定發(fā)電公司將深能保定西北郊熱電廠一期2×350超臨界燃煤機組主體工程（A標(biāo)段）工程發(fā)包給被告西北電建公司，2016年3月25日，被告西北電建公司又將其中深能保定西北郊熱電廠一期2×350超臨界燃煤機組主體工程5燃油系統(tǒng)及再生水處理系統(tǒng)工程分包給被告層峰建設(shè)公司。2017年9月份期間，被告層峰建設(shè)公司的材料員辛根紅、王宏與原告簽訂銷售合同，向原告百安居商行購買耐火磚、腳線，共計欠貨款159425.26元，原告百安居商行通過滿城區(qū)國家稅務(wù)局代開增值稅發(fā)票一張，載明購買方名稱為層峰建設(shè)公司，代開企業(yè)名稱為保定市滿城區(qū)百安居裝飾材料商行，價稅合計159425.26元。2018年2月12日，原告百安居商行經(jīng)營者畢濤作為承諾人出具承諾書一份，載明：承諾人因與陜西層峰建設(shè)工程有限公司（以下稱層峰公司）在深能保定電廠項目中產(chǎn)生的材料款、工程款，或其他層峰公司因該項目所欠款項，經(jīng)當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門的督促，由西北電力建設(shè)第一工程有限公司對走入司法途徑解決的訴求予以部分墊付，承諾人再次鄭重承諾：一、承諾人提出的訴求合理，資料真實，并愿意為此承擔(dān)所有法律責(zé)任。二、收款人承諾，在收到上述墊付款項后，不得再行以圍堵、糾纏施工現(xiàn)場、付款人項目部、業(yè)主廠區(qū)、各級政府部門，或者進行上訪等非訴訟方式索要任何款項。否則，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。三、經(jīng)人民法院調(diào)解、判決后，或如果承諾人撤訴、敗訴，則承諾人應(yīng)在該事項或結(jié)果發(fā)生起三日內(nèi)，將墊付款全部返還西北電力建設(shè)第一工程有限公司；如果承諾人勝訴，待層峰公司被執(zhí)行欠款后，承諾人將墊付款全額退還西北電力建設(shè)第一工程有限公司。此承諾書加蓋保定市滿城區(qū)百安居裝飾材料商行印章，畢濤簽名。承諾書達成后，2018年2月13日，被告西北電建公司通過中國建設(shè)銀行賬戶給原告百安居商行匯款47827元。
另查明，原告原名稱為尊尚裝飾材料經(jīng)營處，后變更為現(xiàn)名稱，為個體工商戶，經(jīng)營者為畢濤。

本院認(rèn)為，被告材料員與原告簽訂的銷售合同雖未加蓋被告層峰建設(shè)公司公章，其材料員采購材料行為應(yīng)視為職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)由被告層峰建設(shè)公司承擔(dān)。依據(jù)原告提交的證據(jù)，認(rèn)定被告層峰建設(shè)公司欠原告貨款159425.26元，原告要求被告層峰建設(shè)公司給付上述貨款，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告要求被告深能保定發(fā)電公司、西北電建公司承擔(dān)連帶責(zé)任，因本案屬買賣合同糾紛，被告深能保定發(fā)電公司、西北電建公司不是合同當(dāng)事人，與原告無權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)，對原告的該項主張，依法不予支持。本案中，經(jīng)政府有關(guān)部門的協(xié)調(diào)，原告出具承諾書，該承諾書不違反法律的規(guī)定。依據(jù)承諾書約定被告西北電建公司墊付貨款47827元，被告西北電建公司履行了承諾書所確定的事項，墊付貨款47827元；同時依據(jù)承諾書約定，如果本案得到執(zhí)行，原告也應(yīng)在得到執(zhí)行款之日返還被告西北電建公司墊付款47827元。原告主張自2017年9月15日起按人民銀行同期貸款利率給付利息，因當(dāng)事人對此無約定，依法被告層峰建設(shè)公司自原告起訴之日即2018年2月8日起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陜西層峰建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保定市滿城區(qū)百安居裝飾材料商行貨款159425.26元及自2018年2月8日起至付清之日止利息，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算；
二、原告保定市滿城區(qū)百安居裝飾材料商行于在得到被告陜西層峰建設(shè)工程有限公司案件款之日返還被告西北電力建設(shè)第一工程有限公司墊付款47827元及自2018年2月13日起至被告陜西層峰建設(shè)工程有限公司所欠貨款得到執(zhí)行之日止利息，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算；
三、駁回原告保定市滿城區(qū)百安居裝飾材料商行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3488元，財產(chǎn)保全費1320元，由被告陜西層峰建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 ＸＸ軍
審判員 侯泊舟
審判員 張金剛

書記員： 李華