原告:保定市滿城區(qū)劉家臺鄉(xiāng)西高士莊某村民委員會,住所地西高士莊某。
法定代表人：趙新畔，該村村委會主任。
被告：楊某蕓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
被告：南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路。
主要負(fù)責(zé)人：回志偉。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市高新區(qū)技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工大科技園1號樓南區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：范國義，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
主要負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉博超河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告保定市滿城區(qū)劉家臺鄉(xiāng)西高士莊某村民委員會（以下簡稱西高士莊某委會）與被告楊某蕓、南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大泰和保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱中國人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，河北省保定市中級人民法院發(fā)回重審后，本院于2018年6月7日立案，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告西高士莊某委會主任趙新畔、被告中國人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟，被告楊某蕓、南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)、英大泰和保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告西高士莊某委會向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)7190元；2.被告保險(xiǎn)公司在各自保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月16日6時(shí)許，被告楊某蕓駕駛冀Ｊ×××××—冀Ｊ×××××貨車沿保淶路自東向西行駛至西高士莊某路段時(shí)因冰雪路面車輛側(cè)滑，撞到了路南側(cè)所屬趙立軍的房屋，致房屋及房屋外體文化墻、電線桿受損。保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定楊某蕓承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。另查明，被告楊某蕓駕駛的冀Ｊ×××××貨車在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。故提出上述訴訟請求，請人民法院依法支持。
被告中國人民保險(xiǎn)公司辯稱，請法庭核實(shí)冀Ｊ×××××貨車的車輛行駛證、營運(yùn)證和駕駛?cè)藯钅呈|的駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，該車在我公司投保了限額100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。對于原告合理合法的損失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司書面答辯，冀Ｊ×××××貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司，本次交通事故還涉及趙宏江的財(cái)產(chǎn)損失2000元，駕駛?cè)藯钅呈|已賠付趙宏江，并且交警隊(duì)出具了賠償憑證，之后我公司將2000元賠償款已經(jīng)賠付給了被保險(xiǎn)人授權(quán)的張勝，至此，我公司已履行完本次事故賠償責(zé)任。就本案我公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告楊某蕓和南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)未進(jìn)行答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)庭審進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告西高士莊某委會的具體主張及提供證據(jù)有：1.道路交通事故認(rèn)定書、楊某蕓的駕駛證、冀Ｊ×××××車的行駛證、保險(xiǎn)單，旨在證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分和事故車輛投保情況等。2.西高士莊某委會證明一份，旨在證實(shí)趙立軍房屋后墻美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的壁畫、瓷磚和水泥電線桿屬村集體財(cái)產(chǎn)。3.西高士莊某委會主任趙新畔先是自行委托河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司對受損文化墻的瓷磚、壁畫等以及電線桿進(jìn)行鑒定，定損6780元，為此原告支付鑒定評估費(fèi)410元，發(fā)回重審后經(jīng)本院委托河北中鑫資產(chǎn)評估有限公司進(jìn)行鑒定，對原告受損文化墻的瓷磚、壁畫等以及電線桿定損6422元，為此被告中國人民保險(xiǎn)公司支付評估費(fèi)（連同趙立軍的財(cái)產(chǎn)損失評估）共計(jì)5000元。
被告中國人民保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對道路交通事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)單無異議，車輛行駛證、楊某蕓的駕駛證為復(fù)印件，請法庭核實(shí)原件。認(rèn)可法院委托鑒定的評估報(bào)告。
綜上，本院核定原告西高士莊某委會因此次道路交通事故造成的損失為6422元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于原告自行委托河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司的評估報(bào)告，本院不予采納，其評估費(fèi)用亦應(yīng)由原告自行承擔(dān)。對于原告的財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)相關(guān)司法解釋，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。另經(jīng)核實(shí)，被告英大泰和保險(xiǎn)公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的2000元賠付給了另一受害方趙宏江，故對原告的損失依法應(yīng)由被告中國人民保險(xiǎn)公司予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保定市滿城區(qū)劉家臺鄉(xiāng)西高士莊某村民委員會財(cái)產(chǎn)損失6422元；
二、駁回原告保定市滿城區(qū)劉家臺鄉(xiāng)西高士莊某村民委員會的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告保定市滿城區(qū)劉家臺鄉(xiāng)西高士莊某村民委員會負(fù)擔(dān)5元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 孫立新
審判員 董秀峰
人民陪審員 李喜鳳

書記員： 楊策