原告：保定市潤強運輸有限公司。
法定代表人：楊智，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張春雷，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司。
負責(zé)人：李獻民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：付亞龍，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告保定市潤強運輸有限公司（以下簡稱：潤強公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司（以下簡稱：人保定興支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潤強公司的委托訴訟代理人張春雷、被告人保定興支公司的委托訴訟代理人付亞龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潤強公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告車輛損失費、施救費、停運損失費、路產(chǎn)損壞賠償費、鑒定費等各項損失共計人民幣173990元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年10月8日12時20分，湯某甲駕駛登記在原告名下的冀FLX**冀FEU**掛重型半掛牽引車在唐淶高速公路淶源方向296公里+800米處，與湯某乙駕駛的魯PX**魯PQJ**掛貨車追尾相撞，造成兩車損壞部分貨物及道路受損的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊認定湯某甲負事故的全部責(zé)任。另，原告所有的車輛在被告處投保保險，現(xiàn)被告拒不賠償原告的各項損失，特訴訟至法院。
被告人保定興支公司辯稱，請法院依法核實被保險車輛的行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證是否合法有效。在屬于保險責(zé)任的范圍內(nèi)的損失，我公司同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔合理合法的賠償責(zé)任，鑒定費、訴訟費屬于間接損失我公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月8日12時30分，在唐淶高速公路淶源方向296公里+800米，湯某甲駕駛登記在原告潤強公司名下的冀FLX**冀FEU**掛重型半掛牽引車在唐淶高速公路淶源方向296公里+800米處與湯某乙駕駛的魯PX**魯PQJ**掛貨車追尾相撞，造成兩車損壞、無人傷、部分物損、道路受損的交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊勘驗調(diào)查后作出第G13171008040號道路交通事故認定書，認定湯某甲負事故的全部責(zé)任，湯某乙無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費10000元。
經(jīng)原告申請，本院委托河北萬宇通保險公估有限公司對原告冀FLX**半掛牽引車的車輛損失進行評估。河北萬宇通保險公估有限公司于2017年11月4日作出公估報告，評定冀FLX**車輛的車輛損失為153990元，原告為此支付鑒定費10000元。
另查明，原告所有的事故車輛冀FLX**半掛牽引車在被告處投保限額為228540元的車輛損失險，并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。
以上事實有原告身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證復(fù)印件、保單復(fù)印件、道路交通事故證明、河北萬宇通保險公估有限公司出具的公估報告、鑒定費票據(jù)、施救費票據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，涉案保險單及保險條款共同構(gòu)成本案的保險合同關(guān)系，該保險合同系雙方真實意思表示，該保險合同內(nèi)容沒有違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)共同遵守。原告潤強公司作為事故車輛的車主，應(yīng)享有保險金的請求權(quán)，其對被保險車輛具有保險利益，依法具有向被告主張賠償?shù)臋?quán)利，另外保險賠償金的功能是對保險標的價值的修復(fù)或者重置。本案中雖然保單載明河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行為保單第一受益人，但被保險車輛只是部分損失，并非全部損失，并不會損害銀行的抵押權(quán)，原告有權(quán)請求保險公司承擔賠償責(zé)任。根據(jù)原告訴訟請求結(jié)合本案案情，本院確定具體賠償項目如下：
1、原告主張車輛損失153990元，根據(jù)河北萬宇通保險公估有限公司作出公估報告，對于該項訴訟主張本院予以支持；
2、原告主張鑒定費10000元，鑒定費為確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定應(yīng)由保險人承擔，本院予以支持。
3、施救費10000元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條的規(guī)定，該費用系其為減少事故車輛損失支付的必要的、合理的費用，對于必要的、合理的施救費應(yīng)由保險公司承擔，本院予以支持。被告雖然抗辯應(yīng)扣除掛車施救費，但主、掛車本系一體，不可分割，被告該項抗辯理由不成立。
以上賠償項目共計173990元，由被告人保定興支公司在原告所有事故車輛冀FLX**號重型半掛牽引車車輛損失險限額范圍內(nèi)予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告保定市潤強運輸有限公司的車輛損失費、施救費、鑒定費共計173990元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3780元，減半收取計1890元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 盧帥

書記員： 高婧