原告：保定市永興鉆井有限公司，住所地滿城區(qū)工業(yè)街702號201室。法定代表人：商玉卯，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130637673206775Y。委托訴訟代理人：王建偉，河北心緣律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：石均喜，公司員工。被告：順平縣卓遠農(nóng)村土地整理有限公司，住所地順平縣東五里崗村。法定代表人：侯占樂，執(zhí)行董事、總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130636054026089W。委托訴訟代理人：劉全學(xué)，河北良籌律師事務(wù)所律師。被告：順平縣國土資源局，住所地順平縣平安西街。法定代表人：侯杰，局長。統(tǒng)一社會信用代碼：1130636000815656D。委托訴訟代理人：李旭輝，河北心緣律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：沈海坤，河北心緣律師事務(wù)所律師。

保定市永興鉆井有限公司向本院提出訴訟請求：一、要求二被告立即償還原告施工合同款50萬元及利息114791.67元（截止到2018年3月31日欠息114791.67元。利息應(yīng)追訴至本息還清日），訴訟財產(chǎn)保全費7000元、款項合計621791.67元，二被告依法承擔(dān)連帶責(zé)任。二、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：被告順平縣卓遠農(nóng)村土地整理有限公司承攬被告順平縣國土資源局順平縣等23個村土地整治項目——合同段22標(biāo)段工程項目，目地點位于順平縣。2013年2月初被告順平卓遠公司找到原告請求原告為其打四眼井，經(jīng)雙方協(xié)商一致，口頭約定由原告為被告順平卓遠公司打四眼井，施工單價為每眼井13.5萬元，匹眼井款項合計54萬元、被告順平卓遠公司扣除稅費及管理費合計4萬元，原告不負(fù)責(zé)出具發(fā)票。付款方式為：四眼井竣工之日被告順平卓遠公司一次性支付原告合同款50萬元。自2013年2月起至2013年5月，原告依約陸續(xù)為被告卓遠公司打井四眼，該四眼井全部經(jīng)驗收合格并投入使用、出水狀況良好，但被告沒有依約向原告給付合同款項。被告順平縣國土資源局系該項目的發(fā)包人，原告也多次找到二被告要求其清償合同款項，但二被告總以各種理由局拒不支付，因施工款均為原告墊付，二被告拒不履行付款義務(wù)的行為給原告造成了極大的經(jīng)濟困難，原告為維護自身合法權(quán)益特訴至人民法院，懇請依法支持原告訴訟請求。原告為證明上述事實提供證據(jù)如下：1、公司營業(yè)執(zhí)照、打井施工資質(zhì)證書，證明公司主體適格。2、委派證明書，證明石均喜為公司員工，負(fù)責(zé)22標(biāo)段工程鉆井施工項目經(jīng)理。3、順平縣23個村一合同段土地整治項目工程施工合同、《土地整治項目施工合同》的補充協(xié)議、中標(biāo)通知書，證明被告順平縣卓遠農(nóng)村土地整理有限公司中標(biāo)順平縣等23個村土地整治項目——合同段22標(biāo)段工程項目。4、順平縣河口鄉(xiāng)等（3）個鄉(xiāng)馬各莊村等（23）個村土地整治項目——合同段22標(biāo)段工程結(jié)算審核報告書、順平縣河口鄉(xiāng)等（3）個鄉(xiāng)馬各莊村等（23）個村土地整治項目——合同段22標(biāo)段項目結(jié)算書，用以證明打井工程價格。5、侯占樂簽署承諾書，證明被告順平縣卓遠農(nóng)村土地整理有限公司法定代表人侯占樂承諾處理與石均喜打井費問題。6、證人門忠良、石某1、石某2、門忠信、石某3當(dāng)庭證人證言，證明四眼機井是石均喜打的，使用情況良好。7、順平縣河口鄉(xiāng)石門莊村村民委員會出具證明一份、四眼機井照片，證明22標(biāo)段四眼機井是由石均喜施工打的，已全部投入使用。8、保定市國土資源局補充耕地驗收結(jié)果通知書，證明順平縣河口鄉(xiāng)等（3）個鄉(xiāng)馬各莊村等（23）個村土地整治項目驗收合格。順平縣卓遠農(nóng)村土地整理有限公司辯稱，原告主體不適格，我公司與原告沒有任何合同行為，實際打井人為石均喜，我公司已將打井款給付石均喜。順平縣國土資源局辯稱，我局與原告不存在合同關(guān)系，所涉工程標(biāo)段已經(jīng)驗收合格，并將工程款支付給順平縣卓遠農(nóng)村土地整理有限公司，我單位不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審質(zhì)證中，被告順平縣卓遠農(nóng)村土地整理有限公司對原告提供的證據(jù)3、4、8真實性無異議，對其他證據(jù)的證明效力不予認(rèn)可。被告順平縣國土資源局對原告提供的證據(jù)均無異議，表示承諾書是在其主持下由被告順平縣卓遠農(nóng)村土地整理有限公司法定代表人侯占樂與石均喜達成，原件在其單位保存。通過庭審及證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)定事實如下：通過證據(jù)1、2可以證實石均喜為原告項目部經(jīng)理，負(fù)責(zé)22標(biāo)段工程機井施工。因此，原告主體適格，本院予以確認(rèn)。通過證據(jù)3可以證實被告順平縣卓遠農(nóng)村土地整理有限公司中標(biāo)順平縣等23個村土地整治項目——合同段22標(biāo)段工程項目。通過證據(jù)6、7、8以及被告順平縣卓遠農(nóng)村土地整理有限公司自認(rèn)可以證實22標(biāo)段工程所涉石門莊村四眼機井為石均喜負(fù)責(zé)施工，并經(jīng)驗收合格，現(xiàn)使用情況良好。通過證據(jù)4、5可以證實22標(biāo)段工程機井單眼造價138188.31元，四眼機井合計552753.23元，承諾書中所涉金額61.09萬。上述兩項證據(jù)中的金額與原告所主張的不負(fù)責(zé)開具發(fā)票，扣除開票費用4萬元后收取50萬元打井款的主張基本吻合，本院予以確認(rèn)。被告順平縣卓遠農(nóng)村土地整理有限公司主張已將打井款支付給石均喜，但未提供證據(jù)證實，本院不予認(rèn)定。
原告保定市永興鉆井有限公司與被告順平縣卓遠農(nóng)村土地整理有限公司、順平縣國土資源局合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告保定市永興鉆井有限公司委托訴訟代理人王建偉、石均喜、被告順平縣卓遠農(nóng)村土地整理有限公司委托訴訟代理人劉全學(xué)、被告順平縣國土資源局委托訴訟代理人沈海坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告保定市永興鉆井有限公司與被告順平縣卓遠農(nóng)村土地整理有限公司之間打井施工事實清楚，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告主張被告支付打井款50萬元本院予以支持。原告主張利息的計算方法本院不予支持，利息自立案之日起按銀行同期貸款利率計算至工程款清償之日止。保全費5000元系原告為保護自身合法權(quán)益支付的必要費用，原告主張應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，本院予以支持。本案中被告順平縣國土資源局為工程發(fā)包人，與原告不存在合同關(guān)系，并且所發(fā)包工程已經(jīng)驗收合格，支付了工程款，原告要求其承擔(dān)連帶支付工程款的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告順平縣卓遠農(nóng)村土地整理有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告保定市永興鉆井有限公司工程款500000元及利息（利息自2018年4月3日起按銀行同期貸款利率計算至工程款付清之日止）。二、被告順平縣卓遠農(nóng)村土地整理有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告保定市永興鉆井有限公司保全費5000元。三、駁回原告保定市永興鉆井有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5009元，由被告順平縣卓遠農(nóng)村土地整理有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　侯彭剛

書記員：張倩