原告：保定市永信運輸有限公司，住所地保定市滿城區(qū)滿城鎮(zhèn)韓家莊村。
法定代表人：高新成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部，住所地保定市競秀區(qū)天威西路259號。
負(fù)責(zé)人：呂秋立，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張峰，理賠中心員工。

原告保定市永信運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告保定市永信運輸有限公司及其委托訴訟代理人王明哲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部及其委托訴訟代理人張峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保定市永信運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付原告保險理賠金17487元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月13日，原告為自有的冀Ｆ×××××貨車在被告處投保機動車損失保險95000元，且投保不計免賠，保險期限為2017年8月14日至2018年8月13日。2017年11月23日5時許，原告雇傭的司機張新穩(wěn)駕駛原告所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半掛貨車行駛至保定市易縣徐水交界處時，掛車剮橋墩，造成掛車受損，事故發(fā)生后，原告及時向被告進行了報案，被告對原告車輛進行了定損。定損金額17478元。原告應(yīng)被告的要求提供了維修費發(fā)票、但被告遲遲沒有予以理賠。綜上事實，為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起民事訴訟，請法院依法作出公正判決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部辯稱，對保險事故無異議，定損金額無異議，駕駛?cè)藦埿路€(wěn)為駕駛證實習(xí)期，實習(xí)期駕駛營運車輛，按保險格式條款，實習(xí)期駕駛營運貨車不屬于保險責(zé)任。不屬于保險責(zé)任，不承擔(dān)賠償義務(wù)。與事故無關(guān)的間接損失，保險公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月13日，原告為其自有的冀Ｆ×××××貨車在被告保險公司處投保機動車損失保險95000元，且投保不計免賠，保險期限為2017年8月14日至2018年8月13日。2017年11月23日5時許，原告雇傭的司機張新穩(wěn)駕駛原告所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半掛貨車行駛至保定市易縣徐水交界處時，掛車剮橋墩，造成掛車受損，事故發(fā)生后，原告及時向被告保險公司進行了報案，被告保險公司對原告車輛進行了定損，定損金額為17478元，后保險公司拒賠。原告出示營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人身份證、車輛行駛證、營運證、司機駕駛證、從業(yè)資格證。出示保單，證實原告與被告保險公司存在保險合同關(guān)系，原告車輛在被告保險公司處投保車損險95000元，含不計免賠。出示報案記錄及修理費發(fā)票，證實在保險期限內(nèi)發(fā)生了交通事故，原告及時向被告保險公司報案，被告進行了現(xiàn)場勘驗，并對原告損失進行了定損，原告依據(jù)被告的定損，給被告開具了維修費發(fā)票。出示拒賠通知書，證實原告依據(jù)被告的要求提供了所有的理賠手續(xù)后，被告卻告知本次事故拒賠。原告的雇傭司機駕駛證副頁顯示增加A2實習(xí)期至2018年8月23日，被告保險公司稱道交法有規(guī)定實習(xí)駕駛員嚴(yán)禁開營運車輛，張新穩(wěn)駕駛車輛是營運車輛，應(yīng)該在實習(xí)期內(nèi)。原告稱其雇傭的司機駕駛證、有效期自2013年1月30日起至2023年1月30日止。根據(jù)道交法的規(guī)定，實習(xí)期是指首次領(lǐng)證之日起12個月，原告雇傭司機的實習(xí)期至2014年1月30日止，本案事故發(fā)生在2017年11月23日，故此，并不在實習(xí)期內(nèi)，被告拒賠理由不成立且被告并未就免責(zé)條款對原告進行書面或口頭的明確說明。

本院認(rèn)為，原告保定市永信運輸有限公司雇傭的司機張新穩(wěn)的駕駛證增駕A2實習(xí)期至2018年8月23日，在實習(xí)期內(nèi)駕駛營運車輛冀Ｆ×××××貨車根據(jù)機動車綜合商業(yè)保險條款第一章機動車損失保險免責(zé)條款中第八條第二款第五條：“實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車的機動車，不論任何原因造成被保險機動車的任何損失和費用，保險人均不負(fù)責(zé)賠償”，故保險公司予以拒賠的理由成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告保定市永信運輸有限公司的訴訟請求。
案件受理費119元，由原告保定市永信運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 趙蘭水

書記員： 田闊