原告：保定市景某旅游汽車有限公司，住所地保定市蓮池北大街29號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130606788688735F。
單位負(fù)責(zé)人：劉全喜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉東，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李偉，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高開區(qū)向陽北大街1169號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605805967446D。
單位負(fù)責(zé)人：韓清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉佳杰，該公司員工。

原告保定市景某旅游汽車有限公司以下簡稱：景某旅游與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱：平安財險）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。保定市景某旅游汽車有限公司的委托訴訟代理人李偉、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人劉佳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
景某旅游向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付保險理賠款45600元；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年7月28日，原告所有的由劉彬駕駛的冀Ｆ-×××××號車輛沿107國道由南向北行駛，與沿107國道由北向南許杰駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞。造成許杰、陳松、馮秋磊死亡，劉彬、韓志國、韓子怡、張思琪、蘇艷春、閆玉娟、畢子辰、程穎茹、陳玉梅、徐小平不同程度受傷，兩車不同程度受損的交通事故，此次事故劉彬承擔(dān)主要責(zé)任，許杰承擔(dān)次要責(zé)任。冀Ｆ-×××××號車輛在被告處投保有車輛損失險，事故發(fā)生時在保險期間。事故發(fā)生后原告第一時間通知被告進(jìn)行勘察。此次事故經(jīng)被告定損，認(rèn)可原告共計花費(fèi)修車費(fèi)、施救費(fèi)共計152000元，但原告向被告理賠時，被告以承擔(dān)事故主要責(zé)任為由，只認(rèn)可賠付損失的70%。
平安財險辯稱：1、對原告主張的修理費(fèi)金額沒有異議。2、該案件可以賠付，但原告需提交冀Ｆ-×××××號車輛的情況，和許杰的繼承人的人員信息作為追償依據(jù)。3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對景某旅游提交的定興縣公安局交通警察大隊出具的定公交認(rèn)字[2016]第08036號道路交通事故認(rèn)定書、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司出具的機(jī)動車輛保險定損報告、定興縣華通汽車修理廠出具的施救費(fèi)票據(jù)兩張，河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司汽車修理分公司出具的修理費(fèi)票據(jù)兩張，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對雙方有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對景某旅游提交的冀Ｆ-×××××車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司的保險單抄件（保險單號：xxxx60）一份，欲證明冀Ｆ-×××××號車輛在平安財險投保情況，平安財險對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該車輛第一受益人是中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定高開支行，不屬于承保范圍。后原告提交了中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定高開區(qū)支行出具的證明及景某旅游出具的證明各一份，經(jīng)雙方進(jìn)行質(zhì)證均無異議，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月28日，景某旅游所有的由劉彬駕駛的冀Ｆ-×××××號車輛沿107國道由南向北行駛，與沿107國道由北向南許杰駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞。造成許杰、陳松、馮秋磊死亡，劉彬、韓志國、韓子怡、張思琪、蘇艷春、閆玉娟、畢子辰、程穎茹、陳玉梅、徐小平不同程度受傷，兩車不同程度受損的交通事故，此次事故劉彬承擔(dān)主要責(zé)任，許杰承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)平安財險定損，冀Ｆ-×××××號車輛因本次事故的車輛損失、施救費(fèi)共計152000元。
另查明，一、2016年5月31日景某旅游為冀Ｆ-×××××號車輛在平安財險處投保了車輛損失險（40萬元），保險期限自2016年6月26日起至2017年6月25日。平安財險已賠付其認(rèn)可的車輛損失、施救費(fèi)的70%，剩余30%即45600元未賠付。二、涉案保險單的第一受益人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定高開區(qū)支行證實(shí)案涉車輛的貸款已還清。

本院認(rèn)為，景某旅游與平安財險之間保險合同關(guān)系成立。劉彬具有合法的駕駛資質(zhì)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，平安財險應(yīng)按合同規(guī)定承擔(dān)保險責(zé)任。景某旅游所有的冀Ｆ-×××××號車輛的因事故產(chǎn)生的車輛損失、施救費(fèi)152000元，未超出保險限額，且雙方無異議，應(yīng)由平安財險承擔(dān)。平安財險主張“按責(zé)賠付”，排除了被保險人依法享有的向保險公司主張賠償?shù)臋?quán)利，本院不予支持。交納訴訟費(fèi)用是訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)，平安財險提出不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第十九條、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠付保定市景某旅游汽車有限公司45600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940元，依法適用簡易程序，減半收取470元。由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納二審案件受理費(fèi),逾期未交納二審案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán),按自動撤回上訴處理。
二審案件受理費(fèi)直接向河北省保定市中級人民法院交納，收款人：河北省保定市中級人民法院，開戶銀行：中國銀行保定西城支行，開戶賬號：10×××07。當(dāng)事人交納二審案件受理費(fèi)后，請在銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件上注明各方當(dāng)事人姓名、名稱、一審裁判文書案號，并將該銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件遞交我院案件承辦人員或書記員，由當(dāng)事人自行復(fù)印、保存銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件。

審判員 郭宏偉

書記員： 劉煥宇