上訴人（原審被告）：保定市昕卓果果清潔服務(wù)有限公司。住所地：河北省保定市蓮池區(qū)韓莊鄉(xiāng)任莊村。法定代表人：史連會，經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆廣強，河北平川律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：程力專用汽車股份有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)南郊辦事處平原崗。法定代表人：程阿羅，董事長。委托訴訟代理人：馬璐，湖北天賦律師事務(wù)所律師。

保定昕卓公司的上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實和理由：1、訴爭車輛的鑰匙一直在被上訴人手中，至今沒有交付上訴人，該車輛沒有交付。2、一審認定被上訴人程力專汽公司能夠提供合格證、購車發(fā)票錯誤。程力專汽公司答辯稱，一審判決??定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。程力專汽公司向一審法院的起訴請求：判令保定昕卓公司支付車款44000元并賠償損失，本案的訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：2016年12月7日，原告程力專汽公司與被告保定昕卓公司簽訂《產(chǎn)品定作合同》，合同的主要內(nèi)容：被告向原告定作炎帝牌SZD5031ZXXS5型車廂可卸式垃圾車一輛，單價54000元，車輛配置，采用長安SC1031GDD53原廠底盤，2990軸距5電噴發(fā)動機，65千瓦，上裝最大提升能力2000KG，電動液壓室內(nèi)外操作，隨車帶合格證，購車發(fā)票，隨車工具一套，其它按廠家標配。交車地點：若提車后或車到需方兩日內(nèi)未提出異議即視為驗收合格。備件工具按清單匹配與相關(guān)證件資料一并隨車交驗，交車期限七個工作日。結(jié)算方式：定金10000元，自提車當日內(nèi)一次性付清全款，不???以任何理由拒付劃拖欠，在未付清全款之前，車輛及隨車手續(xù)所有權(quán)屬供方所有。合同簽訂后，被告支付定金10000元。2016年12月27日，原告將車輛交付被告，因44000元車款未付，原告訴至法院。一審另查明，該車輛于2016年12月26日發(fā)放合格證。一審法院認為，依法成立的合同受法律保護。當事人應(yīng)當按照約定履行自已的義務(wù)。本案中，原、被告間簽訂的《機動車銷售合同》，是雙方當事人的真實意思表示，該合同不違反法律等相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為有效。雙方當事人應(yīng)當自覺履行合同約定的義務(wù)。合同簽訂后，原告依約交付車輛，被告應(yīng)當依約支付貨款。原告程力專汽公司將車輛交付被告，并能夠提供合格證、購車發(fā)票，已履行了合同約定的主要義務(wù)，現(xiàn)要求支付欠款于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。被告保定昕卓公司收貨后拒不支付貨款沒有合法事由，其抗??理由應(yīng)不予采信。原告另訴請要求被告賠償損失，因未能提供證據(jù)證明，其訴請不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十六條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決：一、被告保定市昕卓果果清潔服務(wù)有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)支付原告程力專用汽車股份有限公司貨款44000元；二、駁回原告程力專用汽車股份有限公司的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費900元，由被告保定市昕卓果果清潔服務(wù)有限公司負擔。二審中，上訴人保定昕卓公司向本院提交二份證據(jù)：證據(jù)一照片一組，證明目的：被??訴人程力專汽公司提供的車輛車廂不符合上訴人的要求。證據(jù)二、調(diào)查取證申請書一份。證明目的：在2016年12月27日被上訴人委派的送車員駕駛車輛到保定市時沒有攜帶合格證和發(fā)票，被上訴人存在違約。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人程力專汽公司對證據(jù)一有異議，不清楚照片內(nèi)容是否與車輛狀況相符，沒有拍攝時間和拍攝人的信息，上訴人收到車輛后一直未提質(zhì)量問題，僅憑這些照片不能證明車輛存在質(zhì)量問題。證據(jù)二申請書不能作為證據(jù)，沒有向上訴人提供合格證和發(fā)票是由于上訴人強行扣車造成的。對上述有異議的證據(jù)，本院認為，車輛局部質(zhì)量問題的照片來源不清楚，無法判斷是否來源于涉案車輛，該組證據(jù)不能達到其證明目的，本院不予采信。對上訴人保定昕卓公司提交的證據(jù)二，保定昕卓公司申請法院調(diào)查的證據(jù)即便能夠證明程力公司送車人員當天未攜帶合格證、發(fā)票，亦不影響本案的實體處理，相關(guān)評判見本院認為部分，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十五條規(guī)定，對保定昕卓公司的該項申請，本院不予準許。本院對一審查明的事實予以確認。本院認為，上訴人保定昕卓公司與被上訴人程力專汽公司之間簽訂的《產(chǎn)品定作合同》是雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。依據(jù)合同約定，雙方之間屬于定作合同關(guān)系，一審將本案法律關(guān)系確定為買賣合同關(guān)系不當，本院予以糾正。上訴人保定昕卓公司稱程力專汽公司在交車時未提供合格證、購車發(fā)票，存在違約，程力專汽公司的違約導(dǎo)致其不能實現(xiàn)合同目的，其有權(quán)以拒絕支付購車款進行抗辯。因合同履行過程中，承攬人向定作人交付定作車輛，???作人向承攬人支付價款屬于雙方的主合同義務(wù)，交付合格證、發(fā)票等單證資料是因法律規(guī)定或合同約定而產(chǎn)生從給付義務(wù)。合格證、發(fā)票雖然對定作人辦理車輛登記手續(xù)存在影響，但程力專汽公司提供了2016年12月26日打印的整車合格證，該合格證能夠在2016年12月27日交車的當天向被上訴人保定昕卓公司提供。即便程力專汽公司存在交車當天未攜帶合格證、購車發(fā)票，保定昕卓公司無權(quán)以一直拒絕支付剩余車款進行抗辯。在定作人保定昕卓公司拒絕支付車款、雙方產(chǎn)生糾紛的情況下，程力專汽公司有權(quán)依照合同約定，保留車輛所有權(quán)及相關(guān)單證資料。上訴人保證昕卓公司上訴稱程力專汽公司未交付車鑰匙，未提供合格證、發(fā)票，存在違約，無權(quán)向其主張支付剩余車款的上訴理由，本院不予支持。綜上所述，上訴人保定昕卓公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁??；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
上訴人保定市昕卓果果清潔服務(wù)有限公司（以下簡稱保定昕卓公司）因與被上訴人程力專用汽車股份有限公司（以下簡稱程力專汽公司）定作合同糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初1534號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月8日立案受理后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人保定昕卓公司的委托訴訟代理人閆廣強、被上訴人程力專汽公司的委托訴訟代理人馬璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費900元由上訴人保定市昕卓果果清潔服務(wù)有限公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　汪　莉
審判員　呂丹丹
審判員　李小輝

書記員：郭金洋