原告:保定市文某汽車貿(mào)易有限公司,住所地保定市蓮池區(qū)東金莊鄉(xiāng)馬莊村。
法定代表人:郭寶華,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張延,河北明光律師事務所律師。
被告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住保定市容城縣。
被告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住保定市容城縣。
原告保定市文某汽車貿(mào)易有限公司(以下簡稱“文某公司”)與被告王某、李某追償權糾紛一案,本院于2017年7月14日立案受理后,依法適用簡易程序,于2017年9月12日公開開庭進行了審理,原告文某公司的委托訴訟代理人張延到庭參加了訴訟,被告王某、李某經(jīng)傳票傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告文某公司向本院提出訴訟請求:1.判令第一被告償還代墊尚欠本金及利息人民幣14000元,并支付因占用代墊款項所造成的逾期利息損失(自代為清償之日起計至被告付清欠款時止,以還款本金及利息為基數(shù),按銀行同期流動資金貸款利率計付);2.判令第一被告支付原告違約金17600元;3.判令第一被告支付原告實現(xiàn)債權費用人民幣8500元;4.第二被告對上述訴訟請求承擔連帶償還責任;5.本案訴訟費由二被告共同承擔。事實和理由:第一被告為購買野馬牌轎車,于2016年6月19日與原告簽訂《個人消費貸款汽車買賣合同》,之后被告向銀行申請以信用卡分期付款方式購車,借款金額人民幣88000元,借款期限為3年,并以所購車輛抵押,第二被告提供擔保。自2016年7月起第一被告開始未按約定償還借款本息,原告多次要求被告償還所欠銀行貸款始終未果,為此,原告為被告代墊尚欠本息,原告多次要求二被告履行還款義務,但被告均予以拒絕,故提起訴訟請求判令二被告立即還款。
原告文某公司為支持自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有:1.《個人消費貸款汽車買賣合同》一份,證明原被告雙方形成汽車買賣關系;2.《特別約定》和《資信管理協(xié)議》各一份,證明原被告雙方權利義務,主要是被告不履行還款義務所應當承擔的法律責任;3.車輛信息,包括發(fā)票、車輛合格證、抵押登記信息、車輛行駛證、車輛購置稅完稅證明;4.由中國工商銀行保定紅星支行(以下簡稱“紅星支行”)出具的證明一份,證明原告為被告墊款;5.原告代付銀行欠款憑證兩份,一份是2016年11月11日,金額10000元;另一份是2016年12月1日,金額4950元。
本院認為,原告與被告簽訂的《個人消費貸款汽車買賣合同》、《特別約定》和《資信管理協(xié)議》是雙方真實意思表示,合法成立并生效,雙方當事人應根據(jù)合同的約定行使權利,履行義務。本案中被告王某以消費貸款形式向原告購買車輛,原告作為保證人為其貸款提供擔保,被告王某以所購車輛作為抵押向紅星支行貸款?,F(xiàn)被告王某未能按約定履行還款付息的義務,應當承擔相應的違約責任,原告主張被告王某償還墊付款本息14000元及利息損失的請求,本院予以支持;關于違約金,原告主張被告王某支付違約金17600元(特別違約金10000元、正常違約金7600元),不違反相關法律規(guī)定,且符合雙方簽訂的《個人消費貸款汽車買賣合同》與《特別約定》的約定,本院予以支持;被告李某作為《個人消費貸款汽車買賣合同》的連帶保證人,原告在保證期間提起訴訟,符合相關法律規(guī)定,原告主張被告李某對本案債務承擔連帶償還責任的請求,本院予以支持;原告主張的實現(xiàn)債權費用,依照雙方合同約定,被告應承擔原告為實現(xiàn)債權的相關費用,但原告未提交證據(jù)證明其實際支出的實現(xiàn)債權費用,應承擔舉證不利的后果,對該項主張,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條,《中華人民共和國擔保法》第二十一條、二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告保定市文某汽車貿(mào)易有限公司墊付車款本息14000元及利息(按照中國人民銀行同期貸款利率自原告代為清償之日計算至被告還清之日止),并支付違約金17600元;
二、被告李某對上述款項承擔連帶償還責任;
三、駁回原告保定市文某汽車貿(mào)易有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費803元,減半收取402元,由原告保定市文某汽車貿(mào)易有限公司負擔85元,被告王某、李某負擔317元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 劉建國
書記員:梁喜民
成為第一個評論者