保定市徐某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社
馬鵬程
王艷芬（河北輔仁律師事務(wù)所）
雷某某
劉某某

原告保定市徐某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人師玉超，該聯(lián)社理事長。
委托代理人馬鵬程，該聯(lián)社職工。
委托代理人王艷芬，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
被告雷某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
原告保定市徐某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱:徐某信用聯(lián)社）與被告雷某某、劉某某借款合同糾紛一案，本院于2016年5月26日立案受理。
依法由審判員范文雪適用簡易程序于2016年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某信用聯(lián)社委托代理人馬鵬程、王艷芬到庭參加訴訟，被告雷某某、劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某信用聯(lián)社訴稱，2009年6月20日，被告雷某某與原告簽訂《保證擔(dān)保借款合同》，合同約定被告雷某某從原告處借款人民幣10萬元，借款月利率為7.2‰，借款期限至2011年6月19日。
被告劉某某對以上借款及利息提供連帶責(zé)任保證。
現(xiàn)該筆借款已逾期，但二被告并未按期償還。
特提起訴訟，請求判令被告雷某某償還原告借款本金10萬元及截止到2016年5月31日的借款利息25824元，并自2016年6月1日起至付清止按日萬分之三計算利息，計收復(fù)息；判令被告劉某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；訴訟費用等由二被告負(fù)擔(dān)。
被告雷德云、劉某某未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，原、二被告簽訂的《擔(dān)保意向書》、《保證擔(dān)保借款合同》等系雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。
雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)，二被告在借款到期后未向原告履行還款義務(wù)，在經(jīng)原告催收后仍未履行，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
二被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未提交書面抗辯意見，故本院對原告主張被告雷某某尚欠原告借款10萬元及截止到2016年5月31日前的利息25824元的事實予以認(rèn)定，對原告要求被告雷某某償還截止到2016年5月31日之前借款本息合計125824元的主張，予以支持。
被告劉某某作為上述借款的連帶責(zé)任保證人，對該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告要求自2016年6月1日起二被告對逾期還款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的主張，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。
參照《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條的規(guī)定，對借款人未按約定償還借款的罰息改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%至付清之日止。
對2016年6月1日后的利息計算應(yīng)在借款合同載明的月利率7.2‰基礎(chǔ)上加收40%為宜。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告雷德云于判決生效后十日內(nèi)償還原告保定市徐某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金10萬元及2016年5月31日前的利息元25824元。
并支付自2016年6月1日起按雙方借款合同載明的月利率7.2‰的基礎(chǔ)上加收40%計算至上述借款履行完畢止的利息。
二、被告劉某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告劉某某承擔(dān)清償責(zé)任后有權(quán)向被告雷某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2816元，減半收取1408元，由被告雷德云、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、二被告簽訂的《擔(dān)保意向書》、《保證擔(dān)保借款合同》等系雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。
雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)，二被告在借款到期后未向原告履行還款義務(wù)，在經(jīng)原告催收后仍未履行，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
二被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未提交書面抗辯意見，故本院對原告主張被告雷某某尚欠原告借款10萬元及截止到2016年5月31日前的利息25824元的事實予以認(rèn)定，對原告要求被告雷某某償還截止到2016年5月31日之前借款本息合計125824元的主張，予以支持。
被告劉某某作為上述借款的連帶責(zé)任保證人，對該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告要求自2016年6月1日起二被告對逾期還款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的主張，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。
參照《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條的規(guī)定，對借款人未按約定償還借款的罰息改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%至付清之日止。
對2016年6月1日后的利息計算應(yīng)在借款合同載明的月利率7.2‰基礎(chǔ)上加收40%為宜。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告雷德云于判決生效后十日內(nèi)償還原告保定市徐某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金10萬元及2016年5月31日前的利息元25824元。
并支付自2016年6月1日起按雙方借款合同載明的月利率7.2‰的基礎(chǔ)上加收40%計算至上述借款履行完畢止的利息。
二、被告劉某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告劉某某承擔(dān)清償責(zé)任后有權(quán)向被告雷某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2816元，減半收取1408元，由被告雷德云、劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：范文雪

書記員：國帥