保定市徐某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社
王艷芬（河北輔仁律師事務(wù)所）
楊莉（河北輔仁律師事務(wù)所）
徐某縣東方貨運(yùn)有限公司
郄永福（河北振平律師事務(wù)所）
河北東源擔(dān)保有限公司
趙立江
葛秀巒
趙立志

原告:保定市徐某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地河北省保定市徐某區(qū)盛源南大街56號(hào)。
法定代表人:師玉超，該聯(lián)社理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王艷芬，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊莉，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
被告:徐某縣東方貨運(yùn)有限公司，住所地保定市徐某區(qū)振興東路。
法定代表人:趙麗霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郄永福，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告:河北東源擔(dān)保有限公司，住所地河北省石家莊市廣安區(qū)廣安大街15號(hào)。
法定代表人:張秀敏，該公司總經(jīng)理。
被告:趙立江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐某區(qū)。
委托訴訟代理人:郄永福，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告:葛秀巒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐某區(qū)。
被告:趙立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐某區(qū)。
原告保定市徐某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱信用聯(lián)社）與被告徐某縣東方貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東方貨運(yùn)公司）、河北東源擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱東源擔(dān)保公司）、趙立江、葛秀巒、趙立志金融借款合同糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告信用聯(lián)社委托訴訟代理人王艷芬、楊莉，東方貨運(yùn)公司和趙立江的委托訴訟代理人郄永福到庭參加訴訟。
被告東源擔(dān)保公司、葛秀巒、趙立志經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
信用聯(lián)社向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令1、東方貨運(yùn)公司償還借款本金990萬元并支付所欠借款利息至本息還清時(shí)止（截止2016年7月31日結(jié)欠利息計(jì)1074150元）；2、東源擔(dān)保公司、趙立江、葛秀巒、趙立志對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、東方貨運(yùn)公司、東源擔(dān)保公司、趙立江、葛秀巒、趙立志承擔(dān)本案信用聯(lián)社律師費(fèi)用6000元；4、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用由東方貨運(yùn)公司、東源擔(dān)保公司、趙立江、葛秀巒、趙立志承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2013年10月22日，信用聯(lián)社與東方貨運(yùn)公司簽訂《企業(yè)借款合同》。
合同約定:東方貨運(yùn)公司向信用聯(lián)社借款1100萬元，用于購(gòu)買運(yùn)輸車輛；借款期限自2013年10月22日起至2015年10月16日止，借款月息為9.3‰；未按合同約定用途使用貸款的，罰息利率為借款利率上浮100%，未按合同約定還款的罰息利率為借款利率上浮50%，按季結(jié)息，結(jié)息日固定為每季末月的第20日。
并約定了還本計(jì)劃。
2013年10月22日，為保證《企業(yè)借款合同》的履行，信用聯(lián)社與保證人東源擔(dān)保公司簽訂了《保證合同》。
由東源擔(dān)保公司對(duì)以上借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
保證期間為擔(dān)保合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行屆滿之日后兩年。
同時(shí)，趙立江、葛秀巒、趙立志向信用聯(lián)社出具承諾書，以各自所有的全部資產(chǎn)為上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
上述合同簽訂后，信用聯(lián)社履行了合同義務(wù)。
上述借款到期后，經(jīng)催收，東方貨運(yùn)公司除償還部分利息外，沒有按合同約定償還借款本金。
2016年3月16日，根據(jù)保證合同的約定，信用聯(lián)社扣劃了東源擔(dān)保公司保證金賬戶中的110萬元用于償還本金。
截止2016年7月31日，東方貨運(yùn)公司仍拖欠信用聯(lián)社借款本金990萬元，利息1074150元。
經(jīng)催要未果，故訴至法院。
東方貨運(yùn)公司辯稱，東方貨運(yùn)公司對(duì)信用聯(lián)社要求償還借款本金990萬元沒有異議。
另需說明信用聯(lián)社扣劃的東源公司保證金賬戶中的110萬元是東方貨運(yùn)公司支付的，應(yīng)視為東方貨運(yùn)公司償還了相應(yīng)的借款本金；扣劃110萬元擔(dān)保金，信用聯(lián)社應(yīng)在借款到期后立即扣劃，拖至2016年3月16日才扣劃，無形中給東方貨運(yùn)公司造成了利息負(fù)擔(dān)，由此所產(chǎn)生的利息損失應(yīng)由信用聯(lián)社承擔(dān)；欠付利息數(shù)額請(qǐng)法庭審查認(rèn)定。
懇請(qǐng)信用聯(lián)社體諒東方貨運(yùn)公司暫時(shí)的困境，東方貨運(yùn)公司一定想方設(shè)法及時(shí)償還借款本息，以求減少信用聯(lián)社的損失。
趙立江辯稱，同意按照承諾書及相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
其他答辯意見同東方貨運(yùn)公司的答辯意見。
東源擔(dān)保公司、葛秀巒、趙立志未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
因東源擔(dān)保公司、葛秀巒、趙立志未到庭參加訴訟，也未提交證據(jù)進(jìn)行抗辯，本院對(duì)到庭當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下:
1、2015年11月2日，原“徐某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社”變更為“保定市徐某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社”。
2、2016年1月27日，東方貨運(yùn)公司法定代表人由“趙立江”變更為“趙麗霞”。
3、2013年10月22日，信用聯(lián)社與東方貨運(yùn)公司簽訂《企業(yè)借款合同》。
合同約定:東方貨運(yùn)公司向信用聯(lián)社借款1100萬元，用于購(gòu)買運(yùn)輸車輛；借款期限自2013年10月22日起至2015年10月16日止，借款月息為9.3‰，按季結(jié)息。
如未按合同約定還款的罰息利率為借款利率上浮50%。
本金分四期還清，即:2014年2月28日還本金額為300萬元，2014年10月31日還本金額為300萬元，2015年3月15日還本金額為300萬元，2015年9月1日還本金額為200萬元。
并約定借款逾期后因出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用由借款人承擔(dān)。
合同簽訂后，信用聯(lián)社依約向東方貨運(yùn)公司支付了所借款項(xiàng)。
東方貨運(yùn)公司未按合同約定償還借款本金。
截止到2015年10月16日，借款期內(nèi)利息為2468840元。
2015年12月21日前，東方貨運(yùn)公司向信用聯(lián)社償還利息7筆，共計(jì)2806430元。
4、2013年8月20日，東源擔(dān)保公司向信用聯(lián)社出具《擔(dān)保意向書》和《擔(dān)保函》，表示愿意為東方貨運(yùn)公司1100萬元貸款提供擔(dān)保。
2013年10月22日，信用聯(lián)社與保證人東源擔(dān)保公司簽訂了《保證合同》。
合同約定，由東源擔(dān)保公司對(duì)東方貨運(yùn)公司在信用聯(lián)社2013年10月22日簽訂的《企業(yè)借款合同》中1100萬元借款及利息、罰息、出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用等提供連帶責(zé)任保證。
保證期間為擔(dān)保合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行最后一期屆滿之日后兩年止。
4、東源擔(dān)保公司于2013年10月22日在信用聯(lián)社開設(shè)特定賬戶并存入保證金110萬元。
該保證金系擔(dān)保質(zhì)押的性質(zhì)，但雙方未簽訂質(zhì)押合同。
只在《擔(dān)保合同》中約定了借款逾期后，信用聯(lián)社有權(quán)扣劃該賬戶中的保證金。
5、2013年10月22日，趙立江向信用聯(lián)社出具承諾書一份，承諾自愿以其個(gè)人全部資產(chǎn)為東方貨運(yùn)公司在信用聯(lián)社的1100萬元借款，如到期不歸還，依照法律規(guī)定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
趙立江對(duì)信用聯(lián)社主張其對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求無異議。
6、2013年10月22日，葛秀巒、趙立志分別向信用聯(lián)社出具承諾書一份，承諾自愿以其個(gè)人全部資產(chǎn)為東方貨運(yùn)公司在信用聯(lián)社的1100萬元借款，如到期不歸還，依照法律規(guī)定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
7、2016年3月16日，信用聯(lián)社依據(jù)《擔(dān)保合同》約定扣劃了東源擔(dān)保公司在該社賬戶中的保證金110萬元，償還了東方貨運(yùn)公司所欠借款本金。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下:
1、信用聯(lián)社提出自2015年10月16日起按本金1100萬元計(jì)算違約利息及罰息至2015年3月16日，自2016年3月16日按本金990萬元計(jì)算違約利息及罰息至2016年7月31日，共計(jì)利息1411740元的主張。
東方貨運(yùn)公司對(duì)自2015年10月16日起按本金1100萬元計(jì)算違約利息及罰息至2015年3月16日的方式不予認(rèn)可。
稱，信用聯(lián)社在借款逾期之日即2015年10月17日就應(yīng)當(dāng)扣劃借款保證金110萬元。
交納保證金的目的是為了擔(dān)保借款及時(shí)償還，信用聯(lián)社在借款逾期之后應(yīng)當(dāng)立即扣劃保證金，但卻怠于行使其權(quán)利于2016年3月16日才扣劃保證金沖抵借款本金，無形中讓借款人多負(fù)擔(dān)了110萬元5個(gè)月的利息，嚴(yán)重?fù)p害了借款人的利益。
因此，逾期利息應(yīng)當(dāng)按990萬元本金計(jì)算。
結(jié)合訴辯雙方陳述及合同約定，本院認(rèn)為，東源擔(dān)保公司將擔(dān)保金110萬元存入在信用聯(lián)社開設(shè)特定賬戶中的方式，系《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》中質(zhì)押合同性質(zhì)，但雙方并未簽訂《質(zhì)押合同》，也未在《企業(yè)借款合同》和《擔(dān)保合同》中對(duì)擔(dān)保金何時(shí)扣劃進(jìn)行約定，只約定借款逾期后，信用聯(lián)社有權(quán)扣劃該賬戶中的保證金。
因此，信用聯(lián)社于2016年3月16日為實(shí)現(xiàn)債權(quán)扣劃保證金沖抵借款本金的行為，不違反雙方約定及相關(guān)法律規(guī)定。
東方貨運(yùn)公司的抗辯理?yè)?jù)不足，本院不予采納。
逾期利息應(yīng)自2015年10月17日起按本金1100萬元計(jì)算利息及罰息（13.95‰）至2016年3月16日，利息為767250元。
該利息加借款期內(nèi)利息2468840元，減去東方貨運(yùn)公司已支付的利息2806430元，東方貨運(yùn)公司應(yīng)支付2016年3月16日之前利息429660元。
自2016年3月17日起按本金990萬元計(jì)算利息及罰息（13.95‰）至借款還清日止。
2、信用聯(lián)社主張因主張債權(quán)所支出的律師代理費(fèi)6000元應(yīng)由借款人及保證人承擔(dān)，提交了《企業(yè)借款合同》、《擔(dān)保合同》、律師代理費(fèi)票據(jù)、《委托代理合同》、《河北省律師服務(wù)收費(fèi)指導(dǎo)意見》證實(shí)其主張。
東方貨運(yùn)公司質(zhì)證稱，律師代理費(fèi)并非法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，信用聯(lián)社要求支付律師費(fèi)沒有法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，信用聯(lián)社持與東方貨運(yùn)公司簽訂的《企業(yè)借款合同》，向東方貨運(yùn)公司主張按合同約定償還借款及利息，東方貨運(yùn)公司逾期未償還借款構(gòu)成違約，依據(jù)合同約定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)其主張應(yīng)予支持；信用聯(lián)社要求東源擔(dān)保公司對(duì)東方貨運(yùn)公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，提交了與東源擔(dān)保公司簽訂的《保證合同》、《擔(dān)保意向書》和《擔(dān)保函》等證據(jù)證實(shí)，東源擔(dān)保公司未到庭參加訴訟，也未提交書面抗辯意見，故本院對(duì)信用聯(lián)社要求東源擔(dān)保公司對(duì)東方貨運(yùn)公司借款本金及利息等承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求予以支持；信用聯(lián)社要求趙立江對(duì)東方貨運(yùn)公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，趙立江未提出異議，本院對(duì)信用聯(lián)社要求趙立江對(duì)東方貨運(yùn)公司借款本金及利息等承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求予以支持；信用聯(lián)社要求葛秀巒、趙立志對(duì)東方貨運(yùn)公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，提交的葛秀巒、趙立志出具的承諾書中雖承諾對(duì)東方貨運(yùn)公司借款本金及利息等承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但對(duì)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的保證期限未作約定。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
”的規(guī)定，經(jīng)審查，信用聯(lián)社要求葛秀巒、趙立志對(duì)東方貨運(yùn)公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，超過了在6個(gè)月內(nèi)向葛秀巒、趙立志主張權(quán)利的期間。
故本院對(duì)信用聯(lián)社該主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、一百九十六條、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某縣東方貨運(yùn)有限公司償還原告保定市徐某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金990萬元，支付2016年3月16日之前利息429660元。
并自2016年3月17日起按本金990萬元計(jì)算利息及罰息（13.95‰）至借款還清日止。
二、被告徐某縣東方貨運(yùn)有限公司支付原告保定市徐某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社律師代理費(fèi)6000元。
以上一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告河北東源擔(dān)保有限公司對(duì)上述一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告趙立江對(duì)上述一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、河北東源擔(dān)保有限公司、趙立江承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向徐某縣東方貨運(yùn)有限公司追償。
六、駁回原告保定市徐某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)被告葛秀巒、趙立志的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)87680元，減半收取計(jì)43840元，由被告徐某縣東方貨運(yùn)有限公司、河北東源擔(dān)保有限公司、趙立江共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，信用聯(lián)社持與東方貨運(yùn)公司簽訂的《企業(yè)借款合同》，向東方貨運(yùn)公司主張按合同約定償還借款及利息，東方貨運(yùn)公司逾期未償還借款構(gòu)成違約，依據(jù)合同約定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)其主張應(yīng)予支持；信用聯(lián)社要求東源擔(dān)保公司對(duì)東方貨運(yùn)公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，提交了與東源擔(dān)保公司簽訂的《保證合同》、《擔(dān)保意向書》和《擔(dān)保函》等證據(jù)證實(shí)，東源擔(dān)保公司未到庭參加訴訟，也未提交書面抗辯意見，故本院對(duì)信用聯(lián)社要求東源擔(dān)保公司對(duì)東方貨運(yùn)公司借款本金及利息等承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求予以支持；信用聯(lián)社要求趙立江對(duì)東方貨運(yùn)公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，趙立江未提出異議，本院對(duì)信用聯(lián)社要求趙立江對(duì)東方貨運(yùn)公司借款本金及利息等承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求予以支持；信用聯(lián)社要求葛秀巒、趙立志對(duì)東方貨運(yùn)公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，提交的葛秀巒、趙立志出具的承諾書中雖承諾對(duì)東方貨運(yùn)公司借款本金及利息等承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但對(duì)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的保證期限未作約定。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
”的規(guī)定，經(jīng)審查，信用聯(lián)社要求葛秀巒、趙立志對(duì)東方貨運(yùn)公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，超過了在6個(gè)月內(nèi)向葛秀巒、趙立志主張權(quán)利的期間。
故本院對(duì)信用聯(lián)社該主張不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、一百九十六條、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某縣東方貨運(yùn)有限公司償還原告保定市徐某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金990萬元，支付2016年3月16日之前利息429660元。
并自2016年3月17日起按本金990萬元計(jì)算利息及罰息（13.95‰）至借款還清日止。
二、被告徐某縣東方貨運(yùn)有限公司支付原告保定市徐某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社律師代理費(fèi)6000元。
以上一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告河北東源擔(dān)保有限公司對(duì)上述一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告趙立江對(duì)上述一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、河北東源擔(dān)保有限公司、趙立江承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向徐某縣東方貨運(yùn)有限公司追償。
六、駁回原告保定市徐某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)被告葛秀巒、趙立志的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)87680元，減半收取計(jì)43840元，由被告徐某縣東方貨運(yùn)有限公司、河北東源擔(dān)保有限公司、趙立江共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范文雪

書記員：國(guó)帥