保定市龐大國(guó)際旅行社有限公司
佟亞濤（河北達(dá)公律師事務(wù)所）
周媛媛（河北達(dá)公律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司
刁永業(yè)

原告保定市龐大國(guó)際旅行社有限公司，住所地保定市南市區(qū)恒祥大街760號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼56489539-9。
法定代表人張巖，該公司經(jīng)理。
委托代理人佟亞濤、周媛媛，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司。
住所地保定市七一西路409號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼80594498-1。
負(fù)責(zé)人蘇寶慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人刁永業(yè)，該公司員工。
原告保定市龐大國(guó)際旅行社有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員?；蒈娺m用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人周媛媛及被告委托代理人刁永業(yè)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保定市龐大國(guó)際旅行社有限公司訴稱，原告于2014年7月8日在被告處為車牌號(hào)為冀FB0808號(hào)海格牌中型普通客車投保有車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，保額為170000元。
2014年12月4日19時(shí)55分許，沈建軍駕駛該車輛行駛至唐淶高速公路石家莊方向257公里＋350米處時(shí)，與李建君駕駛晉B64691／晉BX513掛重型半掛車追尾造成原告車輛受損。
河北省公安廳高速交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)于2014年12月8日出具冀公高交認(rèn)字（2014）第B201400016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定沈建軍負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李建君負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告向被告申請(qǐng)理賠，被告拒賠。
請(qǐng)求判令被告支付原告各項(xiàng)損失共計(jì)69993元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)行駛證、駕駛證是否合法有效。
如無(wú)拒賠等情形，我公司同意在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)依法賠償原告的合理合法損失。
對(duì)方系機(jī)動(dòng)車、應(yīng)扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠付2000元，剩余部分因原告司機(jī)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，我公司應(yīng)按70%比例賠付。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，原告保定市龐大國(guó)際旅行社有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的。
該保險(xiǎn)合同不違反國(guó)家法律規(guī)定，合法有效。
原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致車輛損壞，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告委托保定匯新保險(xiǎn)公估公司所出具的公估報(bào)告證實(shí)原告車損為60843元，被告以單方委托為由不予認(rèn)可，但被告未提交其充分證據(jù)證實(shí)該公估報(bào)告存在瑕疵，且被告提交的重新鑒定申請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)了舉證期限，故本院對(duì)原告提供的公估報(bào)告的效力予以認(rèn)定。
公估費(fèi)3650元是原告為證實(shí)車輛損失產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以支持。
原告支付的施救費(fèi)5500元是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有原告出具的票據(jù)為證，本院予以支持。
被告抗辯事故第三者系機(jī)動(dòng)車、應(yīng)扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠付2000元，剩余部分按主要責(zé)任70%比例賠付。
原告向被告主張賠償，依據(jù)的是機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，該險(xiǎn)種是財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)，并非責(zé)任保險(xiǎn)。
保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)藢?duì)于保險(xiǎn)事故所負(fù)的責(zé)任比例向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，是責(zé)任保險(xiǎn)所采取的理賠原則，該理賠原則并不適用于財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)。
在財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)的范疇內(nèi)，保險(xiǎn)公司的義務(wù)在于向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故造成的保險(xiǎn)標(biāo)的損失。
保險(xiǎn)公司在理賠過(guò)程中，依據(jù)保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)藢?duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的的損失是否負(fù)有責(zé)任判斷該保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)，既沒(méi)有保險(xiǎn)法規(guī)定作為依據(jù)，也不符合邏輯。
故本院對(duì)于被告的抗辯理由不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四條 ?、第十條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性給付原告保定市龐大國(guó)際旅行社有限公司保險(xiǎn)賠償金69993元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告保定市龐大國(guó)際旅行社有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的。
該保險(xiǎn)合同不違反國(guó)家法律規(guī)定，合法有效。
原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致車輛損壞，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告委托保定匯新保險(xiǎn)公估公司所出具的公估報(bào)告證實(shí)原告車損為60843元，被告以單方委托為由不予認(rèn)可，但被告未提交其充分證據(jù)證實(shí)該公估報(bào)告存在瑕疵，且被告提交的重新鑒定申請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)了舉證期限，故本院對(duì)原告提供的公估報(bào)告的效力予以認(rèn)定。
公估費(fèi)3650元是原告為證實(shí)車輛損失產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以支持。
原告支付的施救費(fèi)5500元是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有原告出具的票據(jù)為證，本院予以支持。
被告抗辯事故第三者系機(jī)動(dòng)車、應(yīng)扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠付2000元，剩余部分按主要責(zé)任70%比例賠付。
原告向被告主張賠償，依據(jù)的是機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，該險(xiǎn)種是財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)，并非責(zé)任保險(xiǎn)。
保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)藢?duì)于保險(xiǎn)事故所負(fù)的責(zé)任比例向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，是責(zé)任保險(xiǎn)所采取的理賠原則，該理賠原則并不適用于財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)。
在財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)的范疇內(nèi)，保險(xiǎn)公司的義務(wù)在于向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故造成的保險(xiǎn)標(biāo)的損失。
保險(xiǎn)公司在理賠過(guò)程中，依據(jù)保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)藢?duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的的損失是否負(fù)有責(zé)任判斷該保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)，既沒(méi)有保險(xiǎn)法規(guī)定作為依據(jù)，也不符合邏輯。
故本院對(duì)于被告的抗辯理由不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四條 ?、第十條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性給付原告保定市龐大國(guó)際旅行社有限公司保險(xiǎn)賠償金69993元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：?；蒈?/p>

書記員：梁南