保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社南大園信用社
楊曉輝
保定市冀源經(jīng)貿(mào)公司
梁建民（河北平川律師事務(wù)所）
淶源縣國(guó)豐鐵選廠
周亞力

原告保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社南大園信用社，住所地河北省保定市蓮池大街1號(hào)。
代表人馮路。
委托代理人楊曉輝。
被告保定市冀源經(jīng)貿(mào)公司，住所地河北省保定市南市區(qū)東關(guān)大街32號(hào)。
法定代表人魏新軍，公司經(jīng)理。
委托代理人梁建民，河北平川律師事務(wù)所律師。
被告淶源縣國(guó)豐鐵選廠，住所地河北省淶源縣水堡鎮(zhèn)龍家莊北下黃泉溝。
法定代表人許立國(guó)，公司經(jīng)理。
委托代理人周亞力。
原告保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社南大園信用社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南大園信用社）與被告保定市冀源經(jīng)貿(mào)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)冀源公司）、被告淶源縣國(guó)豐鐵選廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)豐鐵選廠）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南大園信用社的委托代理人楊曉輝，被告冀源公司的委托代理人梁建民，被告國(guó)豐鐵選廠的委托代理人周亞力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案涉及的《企業(yè)借款合同》、《保證合同》均是合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和社會(huì)公共利益，是有效合同。合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。借款到期后，冀源公司沒(méi)有向南大園信用社返還借款，并欠付部分利息，違反合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。國(guó)豐鐵選廠應(yīng)當(dāng)對(duì)冀源公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！镀髽I(yè)借款合同》約定罰息上浮30%以及對(duì)復(fù)利的計(jì)算均是合同當(dāng)事人的合意，且不違反法律和社會(huì)公共利益，冀源公司應(yīng)當(dāng)據(jù)此支付罰息。南大園信用社依據(jù)《企業(yè)借款合同》的約定計(jì)算利息并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十三條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第四十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告保定市冀源經(jīng)貿(mào)公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，返還原告保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社南大園信用社借款本金1900萬(wàn)元，支付利息2442073.88元；
二、被告淶源縣國(guó)豐鐵選廠對(duì)第一項(xiàng)判決中被告保定市冀源經(jīng)貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告淶源縣國(guó)豐鐵選廠承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告保定市冀源經(jīng)貿(mào)公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)149010元，由被告保定市冀源經(jīng)貿(mào)公司、被告淶源縣國(guó)豐鐵選廠共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案涉及的《企業(yè)借款合同》、《保證合同》均是合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和社會(huì)公共利益，是有效合同。合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。借款到期后，冀源公司沒(méi)有向南大園信用社返還借款，并欠付部分利息，違反合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。國(guó)豐鐵選廠應(yīng)當(dāng)對(duì)冀源公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。《企業(yè)借款合同》約定罰息上浮30%以及對(duì)復(fù)利的計(jì)算均是合同當(dāng)事人的合意，且不違反法律和社會(huì)公共利益，冀源公司應(yīng)當(dāng)據(jù)此支付罰息。南大園信用社依據(jù)《企業(yè)借款合同》的約定計(jì)算利息并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十三條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第四十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告保定市冀源經(jīng)貿(mào)公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，返還原告保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社南大園信用社借款本金1900萬(wàn)元，支付利息2442073.88元；
二、被告淶源縣國(guó)豐鐵選廠對(duì)第一項(xiàng)判決中被告保定市冀源經(jīng)貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告淶源縣國(guó)豐鐵選廠承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告保定市冀源經(jīng)貿(mào)公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)149010元，由被告保定市冀源經(jīng)貿(mào)公司、被告淶源縣國(guó)豐鐵選廠共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：房勤
審判員：王寶智
審判員：李曉東

書(shū)記員：牛育紅