保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社
楊曉輝
王磊
張某某
張某某
寧立輝（河北明光律師事務(wù)所）
楊俊德

原告保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地保定市天鵝中路177號(hào)。
法定代表人王香菊，該單位理事長(zhǎng)。
委托代理人楊曉輝，該單位法律顧問。
委托代理人王磊，該單位職員。
被告張某某。
被告張某某。
委托代理人寧立輝，河北明光律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊俊德。
原告保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告張某某、張某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人楊曉輝、被告張某某及其委托代理人寧立輝、楊俊德到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，首先，原、被告簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，因此本院予以確認(rèn)。其次，合同簽訂后，原告依約履行了撥付貸款的義務(wù)，但被告張某某違反合同約定，本金只支付9354.48元，利息只支付至2010年11月2日，其行為已構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本金90645.52元，并支付自2010年11月3日起至本息全部付清之日的利息及罰息。再次，《保證擔(dān)保借款合同》第五條明確約定“保證期間自借款之日起至借款到期后二年”，結(jié)合借款期限自2009年4月29日起至2010年4月28日止，保證人張某某的擔(dān)保期限到2012年4月28日止，原告信用社在2012年4月27日向本院提起訴訟，此時(shí)間在保證期間內(nèi)，被告張某某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任；但同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十二條 ?“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”，原告信用社對(duì)被告張某某的訴訟時(shí)效亦自此時(shí)開始起算，即自2012年4月27日至2014年4月26日，其本次于2015年5月5日向本院提起訴訟已超過訴訟時(shí)效；因被告張某某未出庭應(yīng)訴，亦未就訴訟時(shí)效問題提出抗辯，因此其仍應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，而被告張某某在庭審時(shí)明確提出原告的訴訟時(shí)效已超過，因此，被告張某某的抗辯理由本院予以采信，其不再對(duì)被告張某某的欠款承擔(dān)保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《擔(dān)保法解釋》第三十四條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十二條 ?、第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金90645.52元及利息（按照月利率7.08‰、罰息為利息的30%，自2010年11月3日起計(jì)算至本息全部付清之日止）；
二、駁回原告保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)交至本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，首先，原、被告簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，因此本院予以確認(rèn)。其次，合同簽訂后，原告依約履行了撥付貸款的義務(wù)，但被告張某某違反合同約定，本金只支付9354.48元，利息只支付至2010年11月2日，其行為已構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本金90645.52元，并支付自2010年11月3日起至本息全部付清之日的利息及罰息。再次，《保證擔(dān)保借款合同》第五條明確約定“保證期間自借款之日起至借款到期后二年”，結(jié)合借款期限自2009年4月29日起至2010年4月28日止，保證人張某某的擔(dān)保期限到2012年4月28日止，原告信用社在2012年4月27日向本院提起訴訟，此時(shí)間在保證期間內(nèi)，被告張某某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任；但同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十二條 ?“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”，原告信用社對(duì)被告張某某的訴訟時(shí)效亦自此時(shí)開始起算，即自2012年4月27日至2014年4月26日，其本次于2015年5月5日向本院提起訴訟已超過訴訟時(shí)效；因被告張某某未出庭應(yīng)訴，亦未就訴訟時(shí)效問題提出抗辯，因此其仍應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，而被告張某某在庭審時(shí)明確提出原告的訴訟時(shí)效已超過，因此，被告張某某的抗辯理由本院予以采信，其不再對(duì)被告張某某的欠款承擔(dān)保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《擔(dān)保法解釋》第三十四條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十二條 ?、第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金90645.52元及利息（按照月利率7.08‰、罰息為利息的30%，自2010年11月3日起計(jì)算至本息全部付清之日止）；
二、駁回原告保定市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)交至本院）。

審判長(zhǎng)：趙峻濤
審判員：劉宗義
審判員：高卉

書記員：郄俊皓