原告（反訴被告）：保定市巨某混凝土攪拌有限公司，住所地保定市滿城區(qū)北莊村。
法定代表人：李寶月，該公司董事長。
委托訴訟代理人：曹書冊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市滿城區(qū)人。
委托訴訟代理人：連福瑞，河北誠信律師事務(wù)所律師。
被告：深能保定發(fā)電有限公司，住所地：滿城區(qū)中山路13號樓生產(chǎn)公司綜合樓一樓。
法定代表人：邵建平，該公司董事長。
委托訴訟代理人:王飛，范志學(xué)，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
被告：西北電力建設(shè)第一工程有限公司。住所地：陜西省渭南市臨渭區(qū)華中大街**號。
法定代表人：李春軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張世民、劉偉偉，陜西迪德律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：陜西層峰建設(shè)工程有限公司。住所地：陜西省西安市高新區(qū)錦業(yè)1路綠地集團(tuán)SOHO同盟*座**層****室。
法定代表人：辛紅娟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉立瑋，該公司員工。
委托訴訟代理人：陳潔，陜西仁和萬國律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）保定市巨某混凝土攪拌有限公司（以下簡稱巨某混凝土公司）與被告深能保定發(fā)電有限公司（以下簡稱深能保定發(fā)電公司）、西北電力建設(shè)第一工程有限公司（以下簡稱西北電建公司）、被告（反訴原告）陜西層峰建設(shè)工程有限公司（以下簡稱層峰建設(shè)公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）巨某混凝土公司法定代表人李寶月及其委托訴訟代理人曹書冊、連福瑞，被告深能保定發(fā)電公司委托訴訟代理人王飛，被告西北電建公司委托訴訟代理人張世民、劉偉偉，被告（反訴原告）層峰建設(shè)公司劉立瑋、陳潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）巨某混凝土公司向本院提出訴訟請求：1、判令三被告給付原告商砼款3930400元，并按照同期銀行貸款利率給付至付清之日止的利息。2、訴訟費由及聘請律師代理費由被告承擔(dān)。事實及理由：被告深能保定發(fā)電公司為深圳能源集團(tuán)股份有限公司的全資子公司，為深能保定西北郊熱電廠一期12×35萬千瓦超臨界燃煤機織項目的業(yè)主單位和發(fā)包人，被告西北電建公司通過公開招標(biāo)為該項目的中標(biāo)單位。2016年2月29日，舉辦開工儀式。后被告西北電建公司擅自將該項目的部分工程非法轉(zhuǎn)包給被告層峰建設(shè)公司。2016年4月份開始，原告給被告供應(yīng)商品混凝土。2016年8月份，原告與被告層峰建設(shè)公司補簽了《建筑工程5#標(biāo)段燃油系統(tǒng)及再生水處理系統(tǒng)等施工商品混凝土購銷合同》。截止2017年11月份，原告共向被告供應(yīng)商品混凝土合款6760000元，及百分之四稅款270400元，總合款70304000元，被告僅給付3100000元的貨款，尚欠原告3930400元的貨款沒有給付。
被告深能保定發(fā)電公司辯稱，一、原告巨某混凝土公司違反合同相對性原則，將深能保定發(fā)電公司列為被告不具有合法性。本案中，原告對層峰建設(shè)公司之間有買賣合同關(guān)系，層峰建設(shè)公司是實際購買人，應(yīng)當(dāng)由被告層峰建設(shè)公司承擔(dān)給付責(zé)任，深能保定發(fā)電公司無責(zé)任。二、深能保定發(fā)電公司已經(jīng)按合同約定，把工程款支付給西北電建公司。三、深能保定發(fā)電公司與西北電建公司已經(jīng)簽訂施工合同，合同約定未經(jīng)發(fā)包人同意不允許分包，根據(jù)原告訴狀所稱西北電建公司擅自將該建設(shè)項目非法轉(zhuǎn)包給層峰建設(shè)公司。所以他們之間的轉(zhuǎn)包協(xié)議無效，所以深能保定發(fā)電公司不承擔(dān)責(zé)任。四、深能保定發(fā)電公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。應(yīng)駁回原告巨某混凝土公司對深能保定發(fā)電公司的訴訟請求。
被告西北電建公司辯稱：一、根據(jù)合同相對性原則，我公司不是案涉合同關(guān)系的當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，其一、我公司與原告巨某混凝土公司不存在合同關(guān)系或其他經(jīng)濟(jì)關(guān)系，我公司也沒有收到過原告所訴的材料，案涉爭議與我公司無關(guān)，我公司部承擔(dān)任何責(zé)任。其二、合同具有相對性，突破合同的相對性，需有當(dāng)事人的約定或者法律的明確規(guī)定。本案中，既不存在約定的給付責(zé)任，也無突破債的相對性的法律規(guī)定。因此巨某混凝土公司向我公司主張給付責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)。請求法院駁回原告巨某混凝土公司對我公司的訴訟請求。我公司墊付10980000元貨款給原告，應(yīng)予扣減。
被告（反訴原告）層峰建設(shè)公司辯稱并反訴稱：1、層峰建設(shè)公司分包的部分工程，由原告巨某混凝土公司提供混凝土，情況屬實。2、層峰建設(shè)公司已經(jīng)按發(fā)票支付了貨款，由于原告巨某混凝土公司違反合同約定，未交付相應(yīng)的資料，導(dǎo)致工程未驗收，導(dǎo)致無法收回工程款，層峰建設(shè)公司有權(quán)扣留質(zhì)保金。3、我公司與西北電建公司處于仲裁中，如有未足額支付情況，由西北電建公司支付。被告（反訴原告）層峰建設(shè)公司的反訴請求：1、要求原告反訴被告巨某混凝土公司向被告（反訴原告）層峰建設(shè)公司交付其所供應(yīng)的商砼的28天抗壓強度檢測報告及相關(guān)工程資料。2、判令原告（反訴被告）承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：被告（反訴原告）層峰建設(shè)公司承攬被告西北電建公司深能保定西北郊熱電廠一期5#標(biāo)段部分項目工程開工后，反訴被告巨某混凝土公司向該項目供應(yīng)混凝土。層峰建設(shè)公司在工程建設(shè)過程中，按照約定支付混凝土款，但巨某混凝土公司違反合同約定，一直未能交付商砼檢測報告及工程資料，相關(guān)資料的缺失導(dǎo)致層峰建設(shè)公司無法完成項目工程最終的竣工交付驗收，并導(dǎo)致層峰建設(shè)公司無法收回工程款，給層峰建設(shè)公司造成極大的經(jīng)濟(jì)損失，故提起反訴。
原告（反訴被告）巨某混凝土公司反訴答辯稱：被告（反訴原告）層峰建設(shè)公司早離開了施工現(xiàn)場，我公司無法給其開具檢測報告，現(xiàn)在可以給層峰建設(shè)公司出具合格證，但層峰建設(shè)公司應(yīng)提供信息，給付貨款后，可以給其開具檢測報告。
被告深能保定發(fā)電公司、西北電建公司對反訴不發(fā)表意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告（反訴被告）巨某混凝土公司提交證據(jù)有：1、2016年8月層峰建設(shè)公司與巨某混凝土公司簽訂的商品混凝土購銷合同一份。被告深能保定發(fā)電公司不予質(zhì)證；被告西北電建公司不質(zhì)證；被告反訴原告層峰建設(shè)公司無異議。2、2017年1月3日至1月21日方量統(tǒng)計表一張，載明方量1558.5方，金額556655元，呂建平簽名確認(rèn)；2017年2月22日至3月30日方量統(tǒng)計表兩張，方量為706方，金額235395元，呂建平簽名確認(rèn)；2017年3月31日至4月30日方量統(tǒng)計表3張，方量為4134.5方，金額為1398775元，呂建平簽名確認(rèn)；2017年5月1日至5月31日方量統(tǒng)計表3張，方量為2167方，金額為719630元；2017年6月1日至6月30日方量統(tǒng)計表3張，方量為2053.5方，金額為688130元，呂建平簽字確認(rèn)。2017年7月1日至7月31日方量統(tǒng)計表，混凝土運輸單182張，方量為1180方；2017年8月1日至8月31日方量統(tǒng)計表，混凝土運輸單260張，方量為1557方；2017年9月1日至9月30日方量統(tǒng)計表，混凝土運輸單180張，方量為1068.5方；2017年10月1日至10月31日方量統(tǒng)計表，混凝土運輸單52張，方量308方；2017年11月1日至11月28日方量統(tǒng)計表，混凝土運輸單10張，方量26方；2017年7月1日至11月28日，巨某混凝土公司供應(yīng)層峰建設(shè)公司混凝土方量為4139.5方，貨款金額為1193922.5元。3、提交通知單兩張，主張2017年9月1日前按合同價格計算，2017年9月1日、9月20日漲價兩次，已通知呂建平，呂建平?jīng)]有簽字。被告深能保定發(fā)電公司不質(zhì)證；被告西北電建公司不質(zhì)證。被告層峰建設(shè)公司對運輸單、方量統(tǒng)計表無異議，對指導(dǎo)價文件沒有收到，不知情；對2017您9月1日指導(dǎo)價上提有異議，是先蓋章，后簽字。3、原告認(rèn)可層峰建設(shè)公司分八次給原告打款5378306元，其中有要建輝2278306元，原告3100000元，提交要建輝與被告層峰建設(shè)公司簽訂的最終付款協(xié)議，應(yīng)給要建輝轉(zhuǎn)款2278306元，巨某混凝土公司分八次向要建輝轉(zhuǎn)款2278000元，因為要建輝個人施工需借用原告巨某混凝土賬戶轉(zhuǎn)款；要建輝出庭作證證實收到巨某混凝土公司2278306元轉(zhuǎn)款。原告對要建輝證言認(rèn)可，被告深能保定發(fā)電公司、西北電建公司質(zhì)證認(rèn)為與其無關(guān)。4、原告主張稅款270400元，關(guān)于稅款負(fù)擔(dān)合同沒有約定，經(jīng)協(xié)商層峰建設(shè)公司同意負(fù)擔(dān)4%稅款，是口頭約定；巨某巨某混凝土公司提交增值稅發(fā)票，載明稅款金額為240000元。被告深能保定發(fā)電公司提交與西北電建公司建筑安裝施工合同；被告西北電建公司提交與層峰建設(shè)公司簽訂的協(xié)議書；當(dāng)事人均認(rèn)可。
關(guān)于被告（反訴原告）層峰建設(shè)公司反訴主張，原告（反訴被告）巨某混凝土公司同意出具檢測報告。
綜合原、被告舉證、質(zhì)證意見，本院認(rèn)定證據(jù)如下：原告提交的商品混凝土購銷合同、方量統(tǒng)計表、混凝土運輸單，能夠證明案件事實，具有真實性，具有證據(jù)效力；原告提交的提價通知書，因未得到被告層峰建設(shè)公司的簽字確認(rèn)，對其證據(jù)效力不予確認(rèn)。層峰建設(shè)公司打款給巨某混凝土公司的記錄，雙方陳述一致，具有證據(jù)效力；要建輝證言與層峰建設(shè)公司的最終付款協(xié)議相印證，要建輝的證言具有證據(jù)效力。被告深能保定發(fā)電公司所提交的建筑安裝施工合同具有證據(jù)效力；被告西北電建公司所提交的協(xié)議書具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)定事實如下：2016年1月7日，被告深能保定發(fā)電公司將深能保定西北郊熱電廠一期2×350超臨界燃煤機組主體工程（A標(biāo)段）工程發(fā)包給被告西北電建公司，2016年3月25日，被告西北電建公司又將其中深能保定西北郊熱電廠一期2×350超臨界燃煤機組主體工程（A標(biāo)段）工程5#燃油系統(tǒng)及再生水處理系統(tǒng)分包給被告層峰建設(shè)公司。2016年8月，原告巨某混凝土公司與被告層峰建設(shè)公司簽訂商品混凝土購銷合同約定：需方層峰建設(shè)公司（甲方），供方巨某混凝土公司（乙方）；六、材料清單及價格條款。6.1混凝土要求及價格，1.強度等級C10,245元／立方米，2.強度等級C15，255元／立方米，3.強度等級C20,265元／立方米，4.強度等級C25,275元／立方米，5.強度等級C30,285元／立方米，6.強度等級C35,300元／立方米，7.強度等級C40,315元／立方米。6.2如需抗?jié)B混凝土在此價格上加15元／立方，6.3如需冬季施工在此價格上加10／立方，6.4如需細(xì)石混凝土在此價格上加15／立方（冬季施工期為11月15日至次年3月15日）。備注：本單價為不含稅價格。由于近期國家政策治污管理加強，導(dǎo)致混凝土原材料價格不同程度上漲，從而使混凝土成本大幅度提高，為了維護(hù)雙方的利益和確?；炷恋漠a(chǎn)品質(zhì)量，經(jīng)公司研究決定，自2016年10月8日起，在貴公司與我公司簽訂合同價格（以C30泵送為基準(zhǔn)）調(diào)至305元／立方。1.強度等級C10,265元／立方米，2.強度等級C15，275元／立方米，3.強度等級C20,285元／立方米，4.強度等級C25,295元／立方米，5.強度等級C30,305元／立方米，6.強度等級C35,320元／立方米，7.強度等級C40,335元／立方米。抗?jié)B混凝土，在同強度等級單價上，P6增加15／立方，P8增加20元／立方，凍融混凝土增加10元／立方，冬施混凝土在同強度等級單價上增加10／立方，細(xì)石混凝土在同強度等級單價上增加15／立方（冬季施工期為11月15日至次年3月15日）。備注：本單價為不含稅金。七、質(zhì)量要求及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)1、乙方需保證實合同要求的生產(chǎn)廠商生產(chǎn)的，并完全符合強制性的國家技術(shù)質(zhì)量規(guī)范。2、乙方提供給甲方的標(biāo)的物應(yīng)通過生產(chǎn)廠商的出廠檢驗，并提供質(zhì)量合格證書及相應(yīng)的檢測報告（具體所需資料根據(jù)監(jiān)理及業(yè)主單位的要求提供）。十、付款方式乙方按甲方每批次提供的訂貨單上所需材料規(guī)格、數(shù)量給現(xiàn)場送貨，每月20日為對賬結(jié)算日，雙方憑簽證的交貨單，核對各種等級的混凝土供應(yīng)數(shù)量并依據(jù)本合同第六項所列單價結(jié)算貨款金額，雙方核對無誤后在混凝土結(jié)算單簽字或者蓋章。2、付款方式：結(jié)算手續(xù)辦理完畢后的次月底前支付上月結(jié)算款的80%，待最后一批材料結(jié)算手續(xù)辦理完畢后次月底前付至所有結(jié)算貨款的95%（此款項6個月內(nèi)分批付清），留5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期為一年（工程竣工業(yè)主驗收合格后一年）。十三、違約責(zé)任5、甲方未按合同約定付款的，自付款逾期之日起，甲方按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的2倍作為資金占用費及損失支付給乙方，至付清全部貨款日為止。
合同簽訂前，原告已經(jīng)為被告層峰建設(shè)公司供應(yīng)混凝土。合同簽訂后，原告巨某混凝土公司按合同約定向被告層峰建設(shè)公司繼續(xù)供應(yīng)混凝土。至2017年6月30日，原告共計向被告層峰建設(shè)公司供應(yīng)混凝土13798.5方，合計貨款為4083920元。2017年7月1日至2017年10月7日，給被告層峰建設(shè)公司供貨3872.5方，依據(jù)合同確認(rèn)貨款1117182.5元；2017年10月8日至2017年11月14日，原告給被告層峰建設(shè)公司供貨259.5方，依據(jù)合同確認(rèn)貨款74587.5元。2017年11月15日至11月28日，原告給被告層峰建設(shè)公司供貨7.5方，依據(jù)合同確認(rèn)貨款2152.5元；2017年7月1日至11月28日，巨某混凝土公司給層峰建設(shè)公司供應(yīng)混凝土貨款金額為1193922.5元。原告巨某混凝土公司共計向被告層峰建設(shè)公司供貨5277842.5元。層峰建設(shè)公司于2017年1月24日付款1678306元，2017年5月17日付款900000元，2017年6月7日付款1000000元，2017年7月18日付款800000元，2017年8月5日付款500000元，2017年4月11日、12日、5月5日分3次付款500000元。上述付款共計5378306元，上述付款中，由于要建輝給被告層峰建設(shè)公司施工，借用原告巨某混凝土公司賬戶轉(zhuǎn)款，巨某混凝土公司轉(zhuǎn)給要建輝2278000元，實際給原告巨某混凝土公司付款3100000元，尚欠原告巨某混凝土公司2177842.5元。巨某混凝土公司在出具增值稅發(fā)票時支付稅款240000元。2018年2月12日，原告巨某混凝土公司作為承諾人出具承諾書一份，載明：承諾人因與陜西層峰建設(shè)工程有限公司（以下稱層峰公司）在深能保定電廠項目中產(chǎn)生的材料款、工程款，或其他層峰公司因該項目所欠款項，經(jīng)當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門的督促，由西北電力建設(shè)第一工程有限公司對走入司法途徑解決的訴求予以部分墊付，承諾人再次鄭重承諾：一、承諾人提出的訴求合理，資料真實，并愿意為此承擔(dān)所有法律責(zé)任。二、收款人承諾，在收到上述墊付款項后，不得再行以圍堵、糾纏施工現(xiàn)場、付款人項目部、業(yè)主廠區(qū)、各級政府部門，或者進(jìn)行上訪等非訴訟方式索要任何款項。否則，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。三、經(jīng)人民法院調(diào)解、判決后，或如果承諾人撤訴、敗訴，則承諾人應(yīng)在該事項或結(jié)果發(fā)生起三日內(nèi)，將墊付款全部返還西北電力建設(shè)第一工程有限公司；如果承諾人勝訴，待層峰公司被執(zhí)行欠款后，承諾人將墊付款全額退還西北電力建設(shè)第一工程有限公司。此承諾書加蓋巨某混凝土公司印章；同日，巨某混凝土公司出具收條一張。承諾書達(dá)成后，2018年2月14日，被告西北電建公司通過中國建設(shè)銀行賬戶給原告巨某混凝土公司匯款1098000元。原告巨某混凝土公司主張稅款240000元。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）巨某混凝土公司與被告（反訴原告）層峰建設(shè)公司達(dá)成商品混凝土購銷合同合法有效，對雙方具有約束力。依據(jù)原告提交的證據(jù)，認(rèn)定被告層峰建設(shè)公司欠原告貨款2177842.5元，原、被告雖約定5%的質(zhì)保金，但原告供應(yīng)混凝土的期限已超過一年，且被告層峰建設(shè)公司對供應(yīng)的混凝土質(zhì)量未提出過異議，原告要求被告層峰建設(shè)公司給付全部貨款，符合法律規(guī)定。原告（反訴被告）與被告反訴原告對稅金雖未約定，但依據(jù)巨某混凝土公司與層峰建設(shè)公司簽訂的合同，雙方約定的混凝土單價未包含稅金，依據(jù)交易習(xí)慣，如果約定的貨款單價包含稅金，應(yīng)由供貨方負(fù)擔(dān)；否則應(yīng)由需方負(fù)擔(dān)。供貨方巨某混凝土公司在出具增值稅發(fā)票時，必然向當(dāng)?shù)囟悇?wù)機關(guān)繳納稅金，巨某混凝土公司向?qū)臃褰ㄔO(shè)公司主張稅金240000元，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告要求被告深能保定發(fā)電公司、西北電建公司承擔(dān)連帶責(zé)任，因本案屬買賣合同糾紛，被告深能保定發(fā)電公司、西北電建公司不是合同當(dāng)事人，與原告無權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)，對原告的該項主張，依法不予支持。原告巨某混凝土公司主張律師費，因原、被告合同對此無約定，對原告該項主張，依法不予支持。本案中，經(jīng)政府有關(guān)部門的協(xié)調(diào)，原告出具承諾書，該承諾書不違反法律的規(guī)定。依據(jù)承諾書約定被告西北電建公司墊付貨款1098000元，被告西北電建公司履行了承諾書所確定的事項，墊付貨款1098000元；同時依據(jù)承諾書約定，如果本案得到執(zhí)行，原告也應(yīng)在得到執(zhí)行款之日返還被告西北電建公司墊付款1098000元。原告主張起按人民銀行同期貸款利率給付利息，因當(dāng)事人對逾期付款違約金雖有約定，但因當(dāng)事人之間未及時對賬確認(rèn)供應(yīng)混凝土貨款金額，依法被告層峰建設(shè)公司自原告起訴之日即2018年2月8日起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息。被告（反訴原告）層峰建設(shè)公司要求原告（反訴被告）巨某混凝土公司出具檢測報告及相關(guān)資料，雙方購銷合同對此有約定，其要求合理也符合合同約定，依法應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）陜西層峰建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告（反訴被告）保定市巨某混凝土有限公司貨款2177842元及自2018年2月8日起至付清之日止利息，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算；
二、原告（反訴被告）保定市巨某混凝土有限公司于在得到被告陜西層峰建設(shè)工程有限公司案件款之日返還被告西北電力建設(shè)第一工程有限公司墊付款1098000元及2018年2月14日起至被告陜西層峰建設(shè)工程有限公司所欠貨款得到執(zhí)行之日止利息，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算；
三、被告（反訴原告）陜西層峰建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告（反訴被告）保定市巨某混凝土有限公司稅款240000元；
四、被告（反訴原告）保定市巨某混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)按被告（反訴原告）陜西層峰建設(shè)工程有限公司要求的批次出具混凝土檢測報告及相關(guān)資料；
三、駁回原告（反訴被告）保定市巨某混凝土有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費38244，由被告（反訴原告）陜西層峰建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 ＸＸ軍
審判員 侯泊舟
審判員 張金剛

書記員： 李華