保定市均合金屬材料經(jīng)銷有限公司
張偉（河北明宇律師事務所）
毛黨紅
郝某某

原告:保定市均合金屬材料經(jīng)銷有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130606687036658Y。
法定代表人:胡彥超。
住所地:保定市蓮池區(qū)。
委托代理人張偉，河北明宇律師事務所律師。
被告:毛黨紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
被告:郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
原告保定市均合金屬材料經(jīng)銷有限公司（以下簡稱保定均合公司）與被告郝某某、毛黨紅買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告保定均合公司委托代理人張偉、被告郝某某均到庭參加訴訟，被告毛黨紅經(jīng)傳票合法傳喚，無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告保定均合公司向本院提出訴訟請求:一、請法院依法判決二被告給付原告欠款12943元；二、訴訟費由二被告負擔。
事實和理由:二被告原合伙經(jīng)營的板材廠賒購原告的板材，截止2015年7月17日二被告還欠原告貨款12943元。
二被告在散伙協(xié)議中約定該筆債務協(xié)議歸郝某某承擔。
后原告向郝某某催要，郝某某只同意給付一半。
原告找毛黨紅催要，毛黨紅稱與郝某某散伙時該筆債務由郝某某承擔。
原告只好訴至法院，請依法判決。
被告郝某某辯稱:我不欠原告的錢，原告所說事實不存在。
我是和毛黨紅合伙經(jīng)營國森金屬材料有限公司，和原告發(fā)生過業(yè)務往來，但都是現(xiàn)金，沒有賒欠。
有過2015年7月17日這個協(xié)議，但是不存在欠款。
簽訂該協(xié)議之后我已經(jīng)將貨款還給保定均合公司。
被告毛黨紅未向本院遞交答辯狀。
原告圍繞訴訟請求向本院提交證據(jù)如下:1、2015年7月17日郝某某與毛黨紅簽訂協(xié)議書一份（復印件）。
2、安平縣人民法院（2016）冀1125民初289號案件法庭審理筆錄一份（復印件）。
對上述證據(jù)本院認證如下:對于原告提交的協(xié)議書，被告郝某某對協(xié)議書的真實性無異議，但稱該協(xié)議書中欠原告貨款已歸還。
故對該協(xié)議書的真實性予以確認。
關(guān)于原告提交的庭審筆錄，該庭審筆錄系復印于本院（2016）冀1125民初289號案件卷宗。
并加蓋了安平縣人民法院公章，被告對筆錄的內(nèi)容沒有意見，故對該庭審筆錄的效力予以確認。
本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中，根據(jù)原告提供的協(xié)議書可以證實，原告系與安平國森公司之間存在買賣合同關(guān)系，是安平國森公司欠原告貨款，被告郝某某與毛黨紅作為公司股東雖對公司債務的承擔達成了協(xié)議，但安平國森公司作為獨立法人仍是公司債務對外承擔責任的主體。
原告現(xiàn)有證據(jù)不能證實其與被告郝某某、毛黨紅之間存在直接的債權(quán)債務關(guān)系，故原告要求被告郝某某、毛黨紅給付貨款的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告保定市均合金屬材料經(jīng)銷有限公司的訴訟請求。
案件受理費62元，由原告保定市均合金屬材料經(jīng)銷有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中，根據(jù)原告提供的協(xié)議書可以證實，原告系與安平國森公司之間存在買賣合同關(guān)系，是安平國森公司欠原告貨款，被告郝某某與毛黨紅作為公司股東雖對公司債務的承擔達成了協(xié)議，但安平國森公司作為獨立法人仍是公司債務對外承擔責任的主體。
原告現(xiàn)有證據(jù)不能證實其與被告郝某某、毛黨紅之間存在直接的債權(quán)債務關(guān)系，故原告要求被告郝某某、毛黨紅給付貨款的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告保定市均合金屬材料經(jīng)銷有限公司的訴訟請求。
案件受理費62元，由原告保定市均合金屬材料經(jīng)銷有限公司負擔。

審判長：韓穎春

書記員：王賽